Данилов А.А.

Шильдик и даже документация завода-изготовителя - не являются метрологическими документами. На каком основании кто-то должен их придерживаться? Зачем чего-то придерживаться?! Например, в ведомости начисления заработной платы давайте перепутаем строки ФИО и начисленных сумм. Ничего же не поменяется: ФИО и суммы денег те же.

Нужно смотреть "Описание типа", если в нем написана погрешность 0.2. То нельзя, ибо поверка есть подтверждение МХ на соответствие данному документу! Если в описании типа написаны пределы допускаемой погрешности, как 0.2, 0.5, 1.0, то поверитель может перевести из 0.2 в 0.5. Ибо это не будет противоречить описанию типа. И всё равно нельзя, т.к. это будет противоречить документации завода-изготовителя, а также информации, нанесённой на шильдике и пр.

Нет. Всякое бывает, но предложение некорректное.

Плохо это будет смотреться. Вам уже ответили. Могу лишь добавить, что в этом случае АИИС КУЭ не будет соответствовать описанию типа, что может привести к административной ответственности (в соответствии с КоАП) либо к тому, что АТС не примет результаты измерений по этому каналу АИИС КУЭ, и придётся применять замещающие методы (которые должны быть указаны в аттестованной методике измерений)

Нет. Вы имеете право заменить ТН класса 0,2 на поверенный другой ТН класса 0,5. Но только в том случае, если в описании типа АИИС КУЭ такая возможность предусмотрена.

Согласно ПР 50.2.014 Вы обязаны были уведомить... Внутреннее дело ЮЛ. Что касается проверки, то в соответствии с ПР 50.2.14:

Именно так.

Сферы ГРОЕИ (государственного регулирования обеспечения единства измерений) определены пунктом 3 статьи 1 действующего закона "Об обеспечении единства измерений" №102-ФЗ от 26.06.2008 г.:

Запросите программу проверки. Обязательно будут проверять: 1. как Вы выполняете Ваше руководство по качеству, в том числе: не нарушаете ли область аккредитации, были ли изменения в средствах поверки, помещениях, поверителях, структуре организации, правильно ли оформляете результаты поверки, все ли журналы ведёте, порядок приема и выдачи клейм и многое-многое другое ...; 2. если были замечания и рекомендации, то как Вы их исполнили.

Разумеется, можно, но для СИ, применяемых вне сфер ГРОЕИ, а потому неповеренных. Поверитель здесь не при чём. Хотите пользуетесь солнечными часами, хотите швейцарскими.

Пишите смело 1 год, как наименьший МПИ для компонентов СИКН. Это и будет обоснованием. Вопросов для СИКН обычно не бывает.

Учитывая, что разразился жаркий спор на тему приведу на ту же тему страницы 42-44 из книги Плонского А.Ф. "Измерения и меры", изданной в Москве в 1956 году:

При установлении МПИ для СИКН, мне кажется, проблем нет, т.к. все компоненты поверяются поэлементно. Расчёт надёжности может быть выполнен по ГОСТ 27.301-95

В прошлый раз тоже рассылалось. Наверное, до Вас не дошло

Файл обновил

Диалог и Политехника запланировали второй семинар по МО ИС в Питере с 18 по 20 мая 2011 г. (Азимут-Отель) 3.rar На той же неделе (с 16 по 20 мая 2011 г.) будет проводиться 4-я конференция "Энергия белых ночей" (гостиница "Морской вокзал") и выставка "Энергетика и электротехника" в Ленэкспо. При желании можно везде успеть.

С одной стороны, ИО предназначены для создания условий: температуры, влажности, вибрации, спецфакторов и пр. С другой стороны, испытаниям подлежит некая продукция, для которой в каких-либо документах (технических регламентах, стандартах, технических условиях, технических заданиях и пр.) установлены некоторые требования, методы и средства испытаний (т.е. ИО). Следовательно, для ИО, применяемых при испытаниях продукции, установлены некие требования. Именно поэтому в приложении Б ГОСТ Р 8.568 в рекомендуемой формме аттестата ИО приводится: Отсюда следует, что для испытаний другой продукции или по другому документу с помощью этого ИО требуется снова провести первичную аттестацию этого же ИО

Шапиро Е.З. на одной из конференций (ещё лет 7-8 назад) говорил о том, что ни в одной стране утверждения типа АИИС КУЭ нет, что это бессмысленно (тогда все энергетики, присутствующие в зале громко ему хлопали ), но... и его предложение, и Ваше остануться лишь предложениями, противоречащими действующему закону "Об ОЕИ"...

Мы начали проводить аукцион в электронной форме. Пока удачно. Никто из заказчиков не отреагировал (у большинства просто нет ЭЦП). Это даёт нам возможность получить согласие у той организации, с какой мы хотели бы работать. С этим согласием - в ФАС - получить от них разрешение на заключение контракта. И вот оно - счастье При этом торги лучше проводить на крупные закупки, чтобы мелкие закупки (до 100 т.р. в квартал) можно было делать без торгов.

В расчётах всё вроде бы прозрачно и хорошо, но... они не учитывают переоценку стоимости основных средств. Предположим, у Вас есть 2 однотипных прибора, закупленных в 2000 и 2010 годах. Разумеется, они будут иметь различную первоначальную стоимость. При этом остаточная стоимость первого прибора может быть близка к нулю. Получается, что за аренду старенького прибора Вы должны получить почти ноль. А это неправильно... Кроме того, в расчётах не учтены рентабельность и косвенные расходы. Поверка СИ также может быть возложена не на арендодателя, а на арендатора... (Например, при аренде СИ на срок, больший МПИ). Стоимость и условия аренды - договорные отношения

Наверное, имелось в виду, что не всегда ИО используется

Всё именно так, но ... за исключением тех случаев, когда требуется провести аттестацию ИО по ГОСТ Р 8.568. А таких случаев тоже немало.

Недели 2 назад в магазине стандартов в Москве на Донской, 8 приобрёл книгу "Метрология и метрологическое обеспечение" Артемьева Б.Г. (он известен по "Справочному пособию для работников метрологических служб" - книге, изданной в нескольких изданиях: сначала в соавторстве с Голубевым, а потом с Лукашовым), изданную в 2010 году. В ней обнаружил сравнение подходов оценивания погрешности и неопределённости. Разместил в разделе Файлы. Желающие могут ознакомиться.

На мой взгляд есть некоторые сложности, с которыми Вы столкнётесь, а именно: 1. "Генератор эталонных сигналов" (т.е. калибратор) должен обеспечить требуемые значения МХ в диапазоне широких рабочих условий эксплуатации, должен иметь малые габариты и массу, приемлемое время прогрева и т.п. 2. Коммутация датчиков, о которой Вы пишете, может ухудшить МХ измерительных каналов поверяемой системы. 3. Мобильный АРМ метролога имеет ограниченное применение, т.к. будет рассчитан только на те системы, АРМ которых позволяет автоматизировать получение из них информации. Город, кафедра и ФИО руководителя секретны?