Данилов А.А.

При установлении МПИ для СИКН, мне кажется, проблем нет, т.к. все компоненты поверяются поэлементно. Расчёт надёжности может быть выполнен по ГОСТ 27.301-95

В прошлый раз тоже рассылалось. Наверное, до Вас не дошло

Файл обновил

Диалог и Политехника запланировали второй семинар по МО ИС в Питере с 18 по 20 мая 2011 г. (Азимут-Отель) 3.rar На той же неделе (с 16 по 20 мая 2011 г.) будет проводиться 4-я конференция "Энергия белых ночей" (гостиница "Морской вокзал") и выставка "Энергетика и электротехника" в Ленэкспо. При желании можно везде успеть.

С одной стороны, ИО предназначены для создания условий: температуры, влажности, вибрации, спецфакторов и пр. С другой стороны, испытаниям подлежит некая продукция, для которой в каких-либо документах (технических регламентах, стандартах, технических условиях, технических заданиях и пр.) установлены некоторые требования, методы и средства испытаний (т.е. ИО). Следовательно, для ИО, применяемых при испытаниях продукции, установлены некие требования. Именно поэтому в приложении Б ГОСТ Р 8.568 в рекомендуемой формме аттестата ИО приводится: Отсюда следует, что для испытаний другой продукции или по другому документу с помощью этого ИО требуется снова провести первичную аттестацию этого же ИО

Шапиро Е.З. на одной из конференций (ещё лет 7-8 назад) говорил о том, что ни в одной стране утверждения типа АИИС КУЭ нет, что это бессмысленно (тогда все энергетики, присутствующие в зале громко ему хлопали ), но... и его предложение, и Ваше остануться лишь предложениями, противоречащими действующему закону "Об ОЕИ"...

Мы начали проводить аукцион в электронной форме. Пока удачно. Никто из заказчиков не отреагировал (у большинства просто нет ЭЦП). Это даёт нам возможность получить согласие у той организации, с какой мы хотели бы работать. С этим согласием - в ФАС - получить от них разрешение на заключение контракта. И вот оно - счастье При этом торги лучше проводить на крупные закупки, чтобы мелкие закупки (до 100 т.р. в квартал) можно было делать без торгов.

В расчётах всё вроде бы прозрачно и хорошо, но... они не учитывают переоценку стоимости основных средств. Предположим, у Вас есть 2 однотипных прибора, закупленных в 2000 и 2010 годах. Разумеется, они будут иметь различную первоначальную стоимость. При этом остаточная стоимость первого прибора может быть близка к нулю. Получается, что за аренду старенького прибора Вы должны получить почти ноль. А это неправильно... Кроме того, в расчётах не учтены рентабельность и косвенные расходы. Поверка СИ также может быть возложена не на арендодателя, а на арендатора... (Например, при аренде СИ на срок, больший МПИ). Стоимость и условия аренды - договорные отношения

Наверное, имелось в виду, что не всегда ИО используется

Всё именно так, но ... за исключением тех случаев, когда требуется провести аттестацию ИО по ГОСТ Р 8.568. А таких случаев тоже немало.

Недели 2 назад в магазине стандартов в Москве на Донской, 8 приобрёл книгу "Метрология и метрологическое обеспечение" Артемьева Б.Г. (он известен по "Справочному пособию для работников метрологических служб" - книге, изданной в нескольких изданиях: сначала в соавторстве с Голубевым, а потом с Лукашовым), изданную в 2010 году. В ней обнаружил сравнение подходов оценивания погрешности и неопределённости. Разместил в разделе Файлы. Желающие могут ознакомиться.

На мой взгляд есть некоторые сложности, с которыми Вы столкнётесь, а именно: 1. "Генератор эталонных сигналов" (т.е. калибратор) должен обеспечить требуемые значения МХ в диапазоне широких рабочих условий эксплуатации, должен иметь малые габариты и массу, приемлемое время прогрева и т.п. 2. Коммутация датчиков, о которой Вы пишете, может ухудшить МХ измерительных каналов поверяемой системы. 3. Мобильный АРМ метролога имеет ограниченное применение, т.к. будет рассчитан только на те системы, АРМ которых позволяет автоматизировать получение из них информации. Город, кафедра и ФИО руководителя секретны?

Бывают, но всех не вспомнил

Кремлёвского "Расходомеры и счётчики количества" читали?

Действительно красиво.

Правильно ли я понимаю, что речь идёт об автоматизации поверки только вторичной части измерительного канала (т.е. фактически об автоматизации поверки ИВК, ПТК, контроллеров и т.п.), в то время как первичные измерительные преобразователи (датчики) поверяются поэлементно? Если это так, то лет 25-30 назад говорили о калибраторах встроенного метрологического контроля. Речь не об этом? В каком университете Вы заканчиваете обучение? По какой специальности? Где проходите преддипломную практику?

Мы всегда оформляли как ИИК - информационно-измерительный комплекс. Проблем не было

Давайте по-порядку: 1. АИИС КУЭ - система информационно-измерительная коммерческого учёта электрической энергии (и мощности) 2. В настоящее время под АИИС КУЭ может пониматься несколько вариантов систем: а) счётчик (даже 1) + канал связи (проводный или беспроводный) + компьютер б) несколько счётчиков + УСПД + канал связи + компьютер в) трансформаторы тока + счётчики + УСПД + канал связи + компьютер г) трансформаторы напряжения + трансформаторы тока + счётчики + УСПД + канал связи + компьютер д) несколько АИИС КУЭ + каналы связи + компьютер Можно привести ещё множество вариантов. Для варианта а) методика измерений может и не потребоваться. НО.. если вариант а) применяется на ОРЭ, то разработка и аттестация методики измерений неизбежна. Это требование Совета ОРЭ. Увы. Здравый смысл отдыхает...

Посмотрите приложение 2 к Приложению 11.5 на сайте Совета рынка: Получается ИИК - информационно-измерительный комплекс...

Вы думаете, я могу задать меньше вопросов? Тем не менее: 1. Методики измерений электрической энергии пишутся не на ИК, а на АИИС КУЭ. 2. Для розничного рынка электрической энергии методик измерений пока не встречал. Никто об этом пока даже не заикался... хотя в соответствии с действующим законом "Об ОЕИ":

Измерительных каналов измерительных систем? Начните с ГОСТ Р 8.596-2002 и учебного пособия О каких измеряемых величинах идёт речь?

В Ростест-Москва обращались?

Начните с Приложения 11.5 на сайте Совета рынка. На их сайте есть ещё ряд документов

С точки зрения действующего закона "Об ОЕИ" можно, но у нефтянников свои ведомственные требования. Каждая СИКН - единичный экземпляр системы.