Данилов А.А.

Коллеги, Вам не кажется, что Вас не слышат? Вам же сказали: Именно потому ранее было написано: Увы, не сумею ... Объяснять можно только тем, кто хочет услышать ответ, а Ramil, мне представляется, не хочет этого ...

Не кажется, но, к сожалению, часто НАУКА расходится с её практическим воплощением. Не только из-за безграмотности (лиц, применяющих, но даже не знающих её), но и из-за личных амбиций, жажды наживы и других "хотелок"

Что-то я не понял: за ником Ramil скрывается одно лицо или разные: 1. 2.

Не выкладывайте, но номерок в ГРСИ сообщите. Если не знаете номерок, то укажите тип СИ. И где написана В эксплуатационной документации? А вкладку нарисовали изготовители? Уже после того, как испытания прошли? А Вы уверены, что в описании типа та же запись?

И какой же, по Вашему мнению, появляется "нормативный документ по поверке, утверждаемый по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений"? Кроме методики поверки "нормативных документов по поверке" нет.

Каков судья, каков адвокат...

Согласно методики поверки

Не выкладывайте, но номерок в ГРСИ сообщите.

Конечно, необоснованная. Ничем!!! Описание типа - документ изготовителя (заявителя), но не потребителя!!! Да и как реализовать эту лазейку, если на шкале прибора стоит КТ 0,5, а Вам предлагают поверить его с КТ 1,0?! У меня нет слов. Пойду покупать словарь, быть может, в нём найду нужные... Это понятно. Были бы все богатые, вопрос бы так не стоял.

Увы, не сумею ... А что по данной ведомости денег не дадут? Дадут, например, генеральному директору - зарплату дворника, и наоборот ...

В Правительстве РФ Как объяснили в Ростехнадзоре, на

Нет. Такая процедура действующим законодательством не предусмотрена. Этого и не требуется, т.к. смена владельца СИ не влияет на пригодность/непригодность СИ к применению.

Данный ряд даёт возможность изготовителю изготавливать и продавать манометры различных классов точности.

Шильдик и даже документация завода-изготовителя - не являются метрологическими документами. На каком основании кто-то должен их придерживаться? Зачем чего-то придерживаться?! Например, в ведомости начисления заработной платы давайте перепутаем строки ФИО и начисленных сумм. Ничего же не поменяется: ФИО и суммы денег те же.

Нужно смотреть "Описание типа", если в нем написана погрешность 0.2. То нельзя, ибо поверка есть подтверждение МХ на соответствие данному документу! Если в описании типа написаны пределы допускаемой погрешности, как 0.2, 0.5, 1.0, то поверитель может перевести из 0.2 в 0.5. Ибо это не будет противоречить описанию типа. И всё равно нельзя, т.к. это будет противоречить документации завода-изготовителя, а также информации, нанесённой на шильдике и пр.

Нет. Всякое бывает, но предложение некорректное.

Плохо это будет смотреться. Вам уже ответили. Могу лишь добавить, что в этом случае АИИС КУЭ не будет соответствовать описанию типа, что может привести к административной ответственности (в соответствии с КоАП) либо к тому, что АТС не примет результаты измерений по этому каналу АИИС КУЭ, и придётся применять замещающие методы (которые должны быть указаны в аттестованной методике измерений)

Нет. Вы имеете право заменить ТН класса 0,2 на поверенный другой ТН класса 0,5. Но только в том случае, если в описании типа АИИС КУЭ такая возможность предусмотрена.

Согласно ПР 50.2.014 Вы обязаны были уведомить... Внутреннее дело ЮЛ. Что касается проверки, то в соответствии с ПР 50.2.14:

Именно так.

Сферы ГРОЕИ (государственного регулирования обеспечения единства измерений) определены пунктом 3 статьи 1 действующего закона "Об обеспечении единства измерений" №102-ФЗ от 26.06.2008 г.:

Запросите программу проверки. Обязательно будут проверять: 1. как Вы выполняете Ваше руководство по качеству, в том числе: не нарушаете ли область аккредитации, были ли изменения в средствах поверки, помещениях, поверителях, структуре организации, правильно ли оформляете результаты поверки, все ли журналы ведёте, порядок приема и выдачи клейм и многое-многое другое ...; 2. если были замечания и рекомендации, то как Вы их исполнили.

Разумеется, можно, но для СИ, применяемых вне сфер ГРОЕИ, а потому неповеренных. Поверитель здесь не при чём. Хотите пользуетесь солнечными часами, хотите швейцарскими.

Пишите смело 1 год, как наименьший МПИ для компонентов СИКН. Это и будет обоснованием. Вопросов для СИКН обычно не бывает.

Учитывая, что разразился жаркий спор на тему приведу на ту же тему страницы 42-44 из книги Плонского А.Ф. "Измерения и меры", изданной в Москве в 1956 году: