Lavr

Приношу искреннее извинения... Произошло профессиональное "смещение" То-то я смотрю, пишите какую-то белиберду.

"А Ленин за какой интернационал был?" (с). Ушли от ответа. Разные документы под точностью понимают разное.

Не совсем дожали, но уже теплее. Неопределенность не является показателем кучности (рассеяния) показаний.

Что Вы понимаете под словом "точность", когда говорите о точности "пережитка прошлого"?

Или все таки Конечно дурдом!!! Откуда только вы такие цитаты берете? Или Вы их сами сочиняете?

Дурдом.

"Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха" (с). Бывает так, что в целях теоретических рассуждений вводится некоторое допущение... Я допустил, что имеется два абсолютно одинаковых предмета. Что в этом такого? Или кому-то просто хочется блеснуть своей ерундицией?

Вы вообще без концепций работали. Просто работали как все вокруг, совершенно не понимая как устроено измерение и метрологическая деятельность. А теперь вот пытаетесь чему-то учить других.

Хорошо, что это сказал не я, а какая-то обезличенная КН.

Конечно процессом. Два совершенно одинаковых предмета, один калиброванный в килограммах, другой в фунтах, будут иметь смещение показаний друг относительно друга. Таким образом, смещение - это понятие относительное, а не абсолютное.

Я так понимаю, что мы исходим из того, что ПМА соответствовала действовавшему на тот момент стандарту. Сейчас в ГОСТ Р8.568-2017 указано:"4.8 Ранее выданные аттестат и протокол аттестации ИО являются действующими до проведения повторной аттестации ИО в соответствии с разделом 7. Если будут внесены изменения в ПМА, протокол ранее проведенной первичной аттестации надо будет считать недействительным.

У Вас. Что касается меня, то у меня все однозначно. Оценка смещения не является характеристикой технического средства. А, поскольку в КН у СИ нет собственной характеристики, то и СИ нет. Но, похоже, Вам этого уже никогда не понять.

В КН нет МХ СИ.

Вот и я говорю внуку: "Если сейчас, в первом классе чего-то не поймешь, в десятом классе это уже трудно будет нагнать".

Звучит, как "отстань!".

Оскорбления - ваш конек. Похоже, больше ни на что вы не способны.

Как это согласуется с моими словами: "в КН единица - это то, что подлежит измерению"?

Пожалуйста, разверните эту мысль.

А я-то все думал, за что я деньги получаю? Тут возникают соответствующие ассоциации.

Конечно, начинать надо с определения единицы. Только в КН единица - это то, что подлежит измерению.

А, для чего вам качество без результата?

Или измерение с необходимым качеством? Что первично, качество или измерение?

Хорошо было бы, если бы вы соглашались не ради взаимопонимания, а потому, что думаете так же как я. А в чем тогда, по вашему, смысл метрологии?

Это требование должно появиться до начала измерения, а не после. Тогда Вы получите результат в мм. Калибровку (измерение) выполнят в мм, если вы изначально это потребовали. Если изначально не было установлено такое требование, никто не будет вам потом заниматься переводами. Это значение величины, нужной вам. Вы по определению значения "1 толщина" можете реализовать эту величину и использовать ее в испытаниях или при оценке чего либо. Что вам еще нужно? Откуда вы знаете, что не получится палкой, если вы еще не определились с методом? Не может быть "калибровка, а потом прослеживаемость". Калибровка и прослеживаемость неразделимы и одновременны.

В этой теме ни один человек не делился своими мыслями больше чем я. Я не вижу смысла участвовать в ваших деструктивных разговорах цель которых, с вашей стороны, состоит только в том, чтобы запутать тех, кто начал что-то понимать. При этом вы принципиально и категорически игнорируете то, что я говорил уже тысячи раз. В КП измерение невозможно, если нет изначальной договоренности о единице измерения. В КН такая возможность существует и без изначальной договоренности об определении единиц, но, если такая договоренность существует, то устанавливается требование прослеживаемости к этим определениям. Это настолько просто, что не понимать этого вы не можете, но, если вы скажете, что вы это понимаете, то говорить больше будет не о чем. Такая тема закроется! Поэтому вы и сейчас проигнорируете то, о чем я сказал и, как ни в чем не бывало, будете требовать, чтобы вам назвали результат измерения именно в тех единицах, которые вам понятны. Если вам это действительно надо, то устанавливайте это требование в договоре, тогда для вас выполнят соответствующие калибровки.