Lavr

Продолжайте, не буду вам мешать. Только не забывайте, что в КН практика - это не столько действие, сколько мысль.

Если можно где-то споткнуться, вы обязательно споткнетесь. Обычно, говоря о чем-то, люди не сильно задумываются о тщательности формулировок, поскольку предполагают, что их собеседник знает о чем идет речь. С вами так нельзя. Если будет хоть какая-то лазейка для искажения слов собеседника, вы обязательно исказите. Реализация толщины покрытия - это не треугольник и не квадратик, вырезанные из этого покрытия, а толщина покрытия в указанных в дефиниции условиях. При этом условия, указанные в дефиниции никогда не будут совпадать с реальными условиями в момент измерения. Таким образом, реализация - это идеальное понятие, которого в реальности не существует. Надеюсь Вы поняли, чем отличается реализация от того треугольника, который вырезали и раньше из покрытия трубопровода для дальнейшего измерения толщины?

Ну почему-же? Еще Эйнштейн был.

Думаю, что выполнив измерение (определив значение величины), Вы даже на Шнобелевскую премию претендовать не сможете, поскольку измеряя вы опирались на уже имеющиеся знания и в результате ничего нового не сказали.

Коричневый.

Это не только в КН. Нельзя ответить на то, чего не спрашивали.

Изначально вы спрашивали только о напряжении.

Вы просто дали определение тех слов, которыми было дано определение скорости света в вакууме. Вы думаете, что вы сказали что-то новое?

Так это.... Вы же говорите - определение должно быть настолько качественным , чтобы из него следовало только однозначное значение величины..... А то что в современном мире уже не обойтись без значение параметров... Ну дык это ЖИЗЬ! Из пещер то мы уже повылазали.... Так и есть, путаете.

Лаборатория должна знать как сделать то, что от нее хотят, а не начинать думать, заключив договор.

Вам не кажется, что вы путаете конкретное значение величины и значения параметров сети?

Я об этом говорил уже бесконечное число раз - для того, чтобы сказать то же самое, но другими словами. К стати, Вы так и не дали определение скорости света в вакууме.

Я даже не пытался повышать качество вашего определения. Вы не на утреннике в детском саду.

Обычно люди делают это до измерения. Аркадий Григорьевич, например, поступил именно так.

Попробуйте (испытайте). Вы думаете измерение ответит вам на этот вопрос?

Взрослые говорят то же самое, что и дети, только с более серьезным выражением лица.

Это было испытание. Надеюсь Вы получили достаточно знаний, чтобы не повторять это?

Род величины - напряжение; тело, которому присуще напряжение - розетка у моего стола; существенные составляющие - влажность 55%, температура 20 гр. Цельсия, атмосферное давление 760 мм рт. ст., состав атмосферы - 29 % кислорода, остальное азот и инертные газы.

По вашему, Вы делаете нечто большее?!

Полное определение дать невозможно. Каждый дает определение достаточное именно для него. Если, по ходу, выясняется, что этого определения не достаточно, то его уточняют.

По сути Вы уже сделали это. Вы определили напряжение в розетке как напряжение электрической сети.

Дайте, пожалуйста, определение скорости света в вакууме.

Как только вы понимаете, что ваша "трактовка" сыпется уже с первого простейшего вопроса, вы перестаете отвечать и начинаете играть словами, противопоставлять мое понимание некоему правильному общепринятому пониманию. На самом деле, никакого другого правильного понимания, кроме того, что представляю я, не существует. Действительно, погрешность конкретного измерения неизвестна и в определенных границах случайна. Поскольку погрешность имеет место быть в неисправленном результате измерений, то и результат в определенных границах случаен. Смысл всей метрологической деятельности в КП сводится, таким образом, к определению и контролю границ погрешности. В отличие от КП, где, как Вы говорите, "все случайность", в КН все предопределенность, но не в смысле божественной предопределенности (фатума), а в смысле того, что определения (качественные) составляют суть человеческого сознания и нам не дано узнать ничего больше того, что мы сами определили для познания. Метрология как наука начинается с качественного определения, им и заканчивается. Всякие там количественные определенности (размеры) - это только способ решения задачи через введение дополнительного неизвестного, которое в конце сокращается.

Вы изучаете меня или концепции?

Вы все время говорите, что думаю я вместо того, чтобы четко формулировать что думаете Вы по заданному вопросу. Что всё? Из чего вы сделали такой вывод? А Вы что считаете?