Lavr

Я сказал, что в КН эталон не является СИ. Согласно закону "Об обеспечении единства измерений" эталон тоже не является СИ. Но в какой концепции работает наш закон мне не понятно. Измеряют эталоном или не измеряют - это можно обсуждать. Меня удивило, что погрешность эталона не является составляющей погрешности измерения. Куда же она, в этом случае, девается?

Мне больше приятнее обсудить эти технические изделия, нежели палки и удавы... Чем измерение анализатором спектра концептуально отличается от измерения попугаем. Естественно, если отбросить то, что к анализатору спектра вы испытываете более приятные чувства?

А измерение роста и веса человека тоже только медработники могут выполнять. Можно подумать, портной при пошиве одежды будет пользоваться данными медицинской книжки. На мой взгляд, вынужденная термометрия на входе в различные учреждения относиться к доврачебному контролю и не является основанием для заключения о здоровье человека. При необходимости такого заключения, скажем в случае возникновения сомнений, человек должен быть направлен в мед. учреждение.

?????

Количество разрядов индикации ограничивает только разрядность одного наблюдения. Но есть еще математическая обработка результатов наблюдений. В конечном итоге разрядность результата ограничена только неопределенностью, но, если определять долго и всеобъемлюще, то предела качества вроде бы пока не придумали. Хотя есть еще ограниченность модели. Но и модель можно дорабатывать.

с телефона открылось

Нет.

Интересно, это только у меня плохо открылось?

Средство измерений изготавливается с некоторой точностью. От точности изготовления СИ зависит точность измерения этим СИ (это я упрощенно). Ошибка изготовления СИ может быть вызвана и случайными и систематическими эффектами. Но, когда СИ изготовлено, ошибка, связанная с изготовлением СИ, будет иметь систематический характер. Есть еще свойства СИ, которые вызывают случайные отклонения его размера, связанного с измерением. Такие отклонения будут вызывать случайные ошибки. Однако у СИ нет и не может быть никакой неопределенности (характеристики качества измерения). Когда СИ решили калибровать (устранять систематическое смещение относительно какого-то эталона) возникает проблема определения смещения и соответственно возникает неопределенность. Но неопределенность - это не характеристика СИ, а характеристика его калибровки. В результате калибровки систематическое смещение относительно эталона устраняется, но остается неопределенность как характеристика качества выполненной калибровки. При этом неопределенность не является остаточной погрешностью, как это иногда пытаются представить. Руководство п 3.3.1: "ПРИМЕЧАНИЕ – Результат измерения (после коррекции) может оказаться весьма близким к значению измеряемой величины (и, следовательно, иметь пренебрежимо малую погрешность), даже хотя он может характеризоваться большой неопределён­ностью. Таким образом, неопределённость результата измерения не следует путать с остаточной неизвестной погрешностью".

У вас есть первичный эталон метра. В этом случае вы сможете решить поставленную вами же задачу? А ничего, что у технического устройства в принципе не может быть ни какой неопределенности. Меня упрекают в том, что я пришел в тему со своим пониманием КН. Похоже, что все мои оставшиеся оппоненты пришли поспорить со мной имея за душой свое понимание КП и думая, что они что-то понимают в КН, по крайней мере на столько, чтобы об этом спорить. Для того, чтобы о чем-то спорить, надо иметь хотя бы начальный уровень понимания предмета спора.

Этот бюджет заложен не в техническом устройстве, а в модели измерения.

Зачем мне путать? Разве стулом измерять нельзя? Для удобства высота стула имеет значение, но какое значение имеет высота стула для качества измерения высоты чего- либо в высотах стула. По-моему очевидно, что какой бы высоты ни был стул, качество измерения от этого не зависит.

Вам может и не работать, а в КН любой эталон должен рассматриваться как первичный.

Вот видите, на сколько отличаются наши мысли: вы даже слышать не хотите о том, о чем говорю я. Зачем же нам разговаривать, если каждый говорит о своем? Вот только то, что вы назвали "фуфло" отличается от КП на столько, чтобы по-праву считаться концепцией. А то, что вы считаете концепцией - в действительности фуфло.

Какая дискретность у первичного эталона метра?

Я не понимаю, о каких именно характеристиках вы говорите.

Ничего я не перепутал.

Совершенно правильно. Называю одно из свойств стула: "высота стула". Как она может влиять на качество измерения?

Вот бывает же так: вы хотели пошутить, как я понимаю, а сказали абсолютно правильно.

"Повторяю, рация на бронепоезде" (С)

Эталоном в КН не измеряют, но эталоном в КП поверяют. Одно не противоречит другому. Не пытайтесь передергивать.

Нет.

А погрешность состоит не из погрешностей, а из чего-то другого?

У эталона характеристики, определяющей качество измерения этим эталоном нет. Эталон в принципе не средство измерений. Эталоном не измеряют.