Lavr

Очевидно, так давно я еще не жил.

А, что тут удивительного? На начальном этапе развития КН под неопределенностью понимали неопределенность систематической погрешности.

А метрология в метрологии есть, или только математика, физика, химия?

Уже и пошутить нельзя?

Как это по-русски! Они перенимают наш опыт, а нам на их опыт наплевать. Подождем, пока они сами к нам придут.

Он же должен куда-то толкать американскую науку. Если они находятся в КН куда же ему еще ее толкать, если не в КП.

Действительно, грань искать бессмысленно, поскольку грань - это что-то застывшее. На мой взгляд отличие концепций определяет не грань, а направленность действий, или, по другому, точка зрения. Мы идем от достигнутого, а они от желаемого. У нас средство является основой достижения цели, у них цель оправдывает средство.

А где грань между ножками.

Пусть лучше в метрологии воду мутят, чем в бане.

Как доктору наук оправдывать свое звание? У нас доктора наук рассказывают нам о концепции неопределенности, а у них доктор наук рассказывает им о концепции погрешности. При этом наши доктора рассказывают о КН основываясь на своем понимании КП, а американский доктор рассказывает о КП, основываясь на своем понимании КН.

Получается что можно поверять СИ откалиброванным эталоном. Из приведенной цитаты не понятно о какой поверке, о какой калибровке и о какой оценке погрешности идет речь. Участники этой темы, прочитав некоторый нормативный документ, тут же делают радикальные выводы. Я привык доверять своим пониманиям, а не печатному слову, которое может быть как не правильно понятым, так и просто неправильным.

Согласен. Отсюда: оценка соответствия установленному требованию. По идее он должен формироваться как оценка потребности на основе статистического исследования или на основе имеющихся оценок. Важно, что толерантный интервал - это интервал расширенной неопределенности оценки значения потребности, поэтому с ним можно сопоставлять оценки соответствующих значений (сравнению подлежат только однородные сущности). По сути любая оценка с расширенной неопределенностью всегда представляет толерантный интервал. На мой взгляд, доверительный интервал - это гарантия. На основе чего формируется гарантия? На основе результатов контрольных испытаний. Как говориться, почувствуйте разницу. Но в принципе, это только мое мнение в первом приближении.

А для пределов допускаемой погрешности - границы доверительного интервала. Или я не прав? Как определяется толерантный интервал, который служит допуском?

Тогда скажите при чем здесь допуск.

Толерантный интервал — термин, используемый в математической статистике при определении на основе выборочных данных интервала, который при заданном доверительным уровне содержит заданную вероятностную меру неизвестной функции распределения. Понятия толерантного и доверительного интервалов близки друг к другу. Толерантный интервал является интервалом в выборочном пространстве наблюденных случайных величин. Он определяется достаточной статистикой на основе требования о том, чтобы при заданном доверительном уровне содержать вероятностную меру статистического распределения, не меньшую заданного уровня. Доверительный интервал определяется для некоторого параметра функции распределения и является интервалом в параметрическом пространстве. Он определяется достаточной статистикой на основе требования о том, чтобы вероятность того, что он содержит истинное значение неизвестного параметра была не меньше доверительного уровня.

После того, как вы ответите сколько погрешностей в результате измерения.

Просто хочется по делу поговорить и куда-то продвинуться, а не топтаться на одном месте.

Сколько погрешностей в одном результате ИЗМЕРЕНИЯ?

Абсолютно верно. А теперь давайте вернемся к вопросу, чем отличается доверительный интервал от толерантного интервала?

Да в общем -то в КН нет СИ, но, если бы понадобилось бы применить одновременно все необходимые СИ, то, наверное, очень много, ну или хотя бы столько, на сколько указывает модель измерения.

Доверительный интервал погрешности, но не результата. Менять свою веру в рамках одной концепции в зависимости от того куда ветер дует - это философия производства?

Откуда вы узнали погрешность? 1 В, полученный с помощью поверенного прибора - это мне понятно. 1 В, полученный с помощью калиброванного прибора в КН - не понятно. В КН одного СИ не достаточно. Да! А Вы нет?

Ну, коль Вы так хорошо в этом разобрались, не сочтите за труд, расскажите.

1 В и 1+/- 0,02 В. Сравните

Я предложил вам сравнить два результата измерений одного и того же, но выполненных в разных концепциях. Но Вы, похоже, возвращаете мне этот вопрос в переформулированном виде. Так не интересно: сам задавай вопрос и сам же на него отвечай.