Lavr
-
Число публикаций
15014 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Прочитал. Теперь строю догадки, что Вы хотели этим сказать. Может быть Вы этим хотели подтвердить слова: В этом и состоит Ваша позиция (позиция Захарова И.П.) относительно вопроса о соотношении пределов погрешности и расширенной неопределенности?
-
Если я правильно понял, это вопросы ко мне: При оценке соответствия - да, при контроле - нет, если калибровка СИ выполнялась с оценкой неопределенности. Правда, меня смущают Ваши слова "полученный калиброванным СИ". Я многократно ранее говорил, что в КН измерение нельзя представлять как получение значения от СИ. На мой взгляд не может, а должна. А, что Вас смущает?
-
Ответ понятен. Ваша позиция "колеблется вместе с позицией партии и правительства". Может тогда дадите ссылку на письменное изложение позиции Захарова И.П.
-
Мой вопрос был адресован автору статьи, а не автору цитируемого документа. Хотелось бы понять смысл такого отношения.
-
Похоже, у нас разное понимание горки.
-
А Вам известно, что получилось?
-
И что получится? Я конечно не знаю, может так и тренируют, но что? Устойчивость к перегрузкам?
-
А это упругое сопротивление? Иными словами, воздух можно считать опорой, а падающего парашютиста имеющим вес?
-
А, когда парашютист падает без парашюта, он не тормозит?
-
Тогда почему никак?
-
Это самое короткое и однозначно обоснованное опровержение КН, которое я когда либо слышал.
-
Как соотносится предел допускаемой погрешности СИ и расширенная неопределенность его калибровки (Табл.3, Прим 1)
-
Как я спрошу у самого себя?
-
Автомобиль дает преимущество, когда умеешь им управлять.
-
Честно говоря, я никогда не связывал работу в Газпроме с интересом к КН. Даже намеки на это не понимал, если таковые были. Скорее наоборот. Интерес к КН у меня возник как результат размышлений о нашем метрологическом законодательстве и над тем, в какую сторону оно должно развиваться, т.е. гораздо раньше, чем я пришел на последнее место работы.
-
То, что Вы произнесли, нельзя оспорить по определению. Зачем пытаться?
-
Чепуха!
-
Это не я говорю о Вас. Вы сами говорили, что работаете в оборонке и у вас в вашей работе нет никакой потребности в КН. Кроме того я сам выходец из 32 ГНИИ МО РФ. И у них тоже нет никакой потребности в КН. Могу продолжить, сейчас бывшие сотрудники 32 института заняли все ключевые позиции в том числе во ВНИИМС и ВНИИФТРИ. Думаете при таком положении КН будет внедрятся в нашей стране?
-
Это оспорить невозможно!
-
При последнем посещении ГНМЦ МО РФ услышал: КН - буржуазная лженаука. Вы, как я понимаю, работаете в оборонке, а для оборонки международное общение не так важно. Зачем вам какие-то новые концепции? Вас и так неплохо кормят.
-
Я вот только не пойму, почему до раскрытия парашюта парашютист находится в невесомости, а после раскрытия - нет? Что принципиально изменяется после раскрытия парашюта?
-
В том-и дело, что свойств нет.
-
Столовую ложку тоже можно заточить.
-
Потому, что вы конструируете средства измерений глубины залегания кабеля.
-
Я имел в виду несколько другое. Нельзя учить тому, во что сам не веришь. Вам кажется, что Вы обсуждаете КН, но на самом деле Вы просто отстаиваете КП. Тот пресловутый "колокольчик", на разных сторонах которого мы с вами находимся, разделяет не тех, кто по-разному понимает КН, а сторонников КН с одной стороны и сторонников КП с другой стороны.
