Ramil

Мое мнение, правильнее считать, так: 0,6 оС абсолютная погрешность измерения температуры АЦП, является константой не зависимо от диапазона измерения. 0,5 оС абсолютная погрешность автоматической компенсации температуры холодного спая, является константой не зависимо от диапазона измерения. И таким образом, абсолютная погрешность измерения температуры 1,1 оС. Погрешность измерения температуры, составит (1,1оС/400оС)*100%=0,275%. Если суммировать с ЦАП, получим: 0,3%

Всех поздравляю с праздником!

Если показания СИ влияют на качество продукции, то не стоит его переводить в индикаторы. Экономика-экономикой, а партию продукции пустить в лом, выйдет дороже.

Из опыта, подмена и утеря возможна, найти можно! Судиться я думаю не получится ибо в документах о получении Вы уже расписались, иначе Вам бы не выдали. Просто нужно инструктировать получателя СИ о всех перипетиях(не отдавать квитанцию пока она полностью не закрыта и по количеству и по качеству).

Если говорить о СИ, применяемых в области промбезопасности, то тут ситуация такая: - срок службы устанавливается производителем СИ или по аналогии с подобным; - свыше срока службы применять СИ можно, если согласно ПБ 03-517-02 "По достижении срока эксплуатации, установленного в технической документации, дальнейшая эксплуатация технического устройства не допускается без проведения работ по продлению срока безопасной эксплуатации в порядке, установленном Госгортехнадзором России" и сноска на приказ "Об утверждении Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах". Там вкратце производится обследование(разборка, ремонт и т. д.) в данном случае СИ и на основании обследования делается заключение о продление эксплуатации на год. С точки зрения метрологического обеспечения, после ремонта обязательно поверка или калибровка.

Подытожу. Испытательное оборудование, как справедливо заметили аттестуется. СИ входящие в состав оборудования поверяется.

Ну дык методика то одна.

Собственно, не могу понять, а как так: у ЧЛ это копейки, а у ЮЛ это жирные куски? Разве счетчику есть разница где стоять?

Ну потому что не ФГУ, а автономная некоммерческая организация. Ну понятно, что речь идет о перечне.

Кстати, никого не смущает, что у нас в стране два разных федеральных закона с одним номером: 102-ФЗ?

Насколько я понял они тоже перестанут с 2012 года заниматься поверочной деятельностью.

Мое мнение, что тут описывается ситуация, раскрытая Главой 4. Калибровка средств измерений Статьей 18. Калибровка средств измерений, Федерального закона № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008. "3. Результаты калибровки средств измерений, выполненной аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, могут быть использованы при поверке средств измерений в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений." Аккредитованная организация проводит измерения, ПО будет выдавать протокол, ЦСМ ставить штампик. Ну как бы и все.

Золотые слова! Проблемы есть, проблемы большие и эти проблемы у Всех.

Дело в том, что вопросов очень много не связанных с метрологией, а именно с эксплуатацией, которые влияют на достоверность результатов измерений. Примеры из жизни: - на линию связи устанавливают сопротивления свыше 600 ом или больше в зависимости от модели вторичного преобразователя, что приводит к не возможности ЦАП "раскачать" необходимое значение тока; - приоткрывают уравнительный вентиль на вентильной сборке датчика перепада; - заливают жидкость в минусовую камеру датчика перепада; - и т. д. и т. п. Вот дабы исключить подобные случаи, видимо и необходимо предоставить доступ.

Для индикатора границу рассчитать просто, брать рабочую область с учетом дрейфа за период от проверки к проверке. А шкала, совсем не о чем. Хороший пример, манометры на огнетушителях.

Вот возникает у меня вопрос по пункту 1: Вариант 1. Внутренний документ - это документ, в котором определены критерия отнесения к индикаторам? И любой может руководствоваться. Вариант 2. Документ в котором описаны технологические позиции в котором могут применяться индикаторы, утвержденный руководством. И не шагу вправо-влево? По пункту 2. Не будет ли шкала прибора вводить в заблуждение пользователя, ибо МХ не нормированы и отклонения от действительных показаний будет свидетельствовать о наличии чего-то, чего в действительности нет? Соглашусь с ПР 51-00159093-023-2001 "2.3 На шкалу средств измерений, используемых в качестве индикаторов, дополнительно к знаку «И» могут наносится визуально видимые отметки контролируемых (пороговых) значений величин."

Тоже для себя хочу сделать вывод из всего вышесказанного, а Вы меня поправьте: 1)необходимо техническое решение(распоряжение, приказ, протокол тех.совещания) на перевод СИ в индикаторы; 2)на СИ, необходимо нанести знак И; 3)шкалу СИ необходимо закрасить, нанеся зеленую и красную(?) краску, выделяю тем самым рабочие и не рабочие зоны; 4)разработать графики и методики проверки И. Я все правильно понял? Этого достаточно?

Многие СИ имеют межповерочный интервал более 2 лет. Еще одно возражение, многие СИ тяжело переносят транспортировку.

Спасибо огромное!

Весьма был бы признателен, если бы Вы и мне скинули табличку на почту hrk-nk@yandex.ru

А где уверенность что это у них получится? Если подходить к слову поверка, как к оттиску в формуляре или свидетельству, то да это они смогут. А если, как к системе менеджмента качества МС со всеми вытекающими требованиями и обязанностями, то это еще вопрос. С учетом того, что поверка применима в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, то вопрос кто будет отвечать за результаты и достоверность результатов их деятельности?

Ну все правильно, аккредитация + 1-2 инспекторские проверки это 3 года. Проблема в том, что в первую аккредитацию, еще не на что смотреть. Требования к калибровщикам не столь суровые. Поэтому как система качества МС встанет на ноги можно судить только года через 3. Мы же с Вами об одном и том же.

Речь идет о цензе для предприятия. МС предприятия должна доказать свою зрелость.

А как же иначе понимать опыт работы? Почему везде требуется опыт работы, а поверять можно сразу? Да, от малого к большому...