libra

Я понимаю, что не вы автор. Коэффициент охвата там 1,83 для трапециидального распределения.По этому примеру и считал.

Необходимо подтвердить геометрию изделия по ГОСТ. При чем тут пресс? Седьмая вода на киселе. Попросите, письменно, главного метролога ЦСМ пояснить.

Таки не шучу: 1. Наработка на отказ должна устанавливаться на момент утверждения типа СИ. 2. Рbам - наибольшая вероятность ошибочного признания годным любого в действительности дефектного экземпляра СИ; ДОСТОВЕРНОСТЬ И ТРЕБОВАНИЯ К МЕТОДИКАМ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ МИ 187-86

В ф.10 JCGM берется не средняя оценка измеряемой величины, как в статье. Поэтому, ИМХО, прямая ссылка недопустима. И повторюсь: "Если следовать рекомендациям ЕА-4-02 п. S10, то имеются две доминирующие составляющие iX l – поправка на конечное разрешение штангенциркуля; M l – поправка на механические эффекты, такие как существующее измеритель- ное усилие, ошибки Аббе, отклонения от плоскостности и параллельности измерительных поверхностей. при трапециидальном распределении вероятность того, что отклонение оценки измеряемой величины больше 0,025 мм равна 0,023 (формула S10.6). Доверительный интервал измерений 1-0,023=0,98. Так, что у меня не получилось 0,75 как в статье."

И в КП для СИ оценка рисков проводилась через наработку СИ на метрологический отказ ( межповерочный интервал) и вероятность поверки неисправного СИ. Или так не считаете?

А я то думаю чьи уши торчат из JCGM 106:2012, с их интервалами.

Не буду отсылать на десять листов назад. Но в условиях говорилось об интервалах температур без полей допуска ( нормальные условия). Если взять цену деления термометра 0,1 градус, то доверительный интервал будет 0,5 . Вас устроит?

А ещё часть китайский развивают.

Акционеры довольно потирают руки. Хотя там дивами не очень было. Значит курс акций попрет.

Дело в батуте Рогозина

Если следовать рекомендациям ЕА-4-02 п. S10, то имеются две доминирующие составляющие iX l – поправка на конечное разрешение штангенциркуля; M l – поправка на механические эффекты, такие как существующее измеритель- ное усилие, ошибки Аббе, отклонения от плоскостности и параллельности измерительных поверхностей. при трапециидальном распределении вероятность того, что отклонение оценки измеряемой величины больше 0,025 мм равна 0,023 (формула S10.6). Доверительный интервал измерений 1-0,023=0,98. Так, что у меня не получилось 0,75 как в статье.

Любите вы приврать однако. Или совсем русского языка не понимаете? Цитату в студию, где я ставил его в пример Берии и Королеву?

То есть если взять пример Дмитрия Борисовича +/- 3 С, то оценка показаний 21,5 с точностью 2С имеет смысл. Ваш смысл с вероятностью 0,8. Сделаю "какие то ссылки" для вашего примера: http://wes.casio.com/math/index.php?q=I-235B+U-0006000F092F+M-0C0200A000+S-001410110010100E1010B00064C6+R-0807884984414045009900000000000000000000+C-02000000000000000101023000000000000001010115000000000000010002150000000000000101 Изображение не могу загрузить можете перейти по ссылке.

Это вы о метрологии?

Остапа понесло... Вам не кажется, что передергиваете?

А ссылку на страницу Casio зачем я давал. Там разве не ответа на ваш вопрос? http://wes.casio.com/math/index.php?q=I-235B+U-0006000F092F+M-0C0200A000+S-001410110010100E1010B00064C6+R-0915317053996090009900000000000000000000+C-02100000000000000101022000000000000001010290000000000000009902150000000000000101

А как хорошо все начиналось утром

поправил ссылку. а цитирую к оценке интервалов. для 0,5 градусов цены деления термометра.

Не ну изначально один человек в команде у него был -сам Маск.

7.4 Двусторонние поля допусков при нормальных PDF На рисунке 5 показано двустороннее поле допуска с границами TL и TU и шириной T = TU - TL которая определяет допуск T. Как и ранее, предполагается, что знания об измеряемой величине Y представлены нормальной PDF. Оценка y лежит внутри поля допуска, и существует видимая доля вероятности в области η > ТU, расположенная за верхней границей поля допуска. Я вам скажу: Эти калькуляторы такие умные! http://wes.casio.com/math/index.php?q=I-235B+U-0006000F092F+M-0C0200A000+S-001410110010100E1010B00064C6+R-0915317053996090009900000000000000000000+C-02100000000000000101022000000000000001010290000000000000009902150000000000000101

Стоимость доставки космонавта почти в два раз дешевле. Грузоподьемность корабля в два раза больше. Я ничего не забыл. А вот, команда с нуля.

странный вывод из моих высказываний. Если у него мост получился дешевле, чем например у китайцев в млн за метр, то эффективный менеджер.

Если вам не трудно , то дайте ссылку на формулу 1 в JCGM 106:2012

Вы о социальной формации у нас в стране или о принципе управления? Нормальные акционеры они и в Африке нормальные.

глаза подымите на сообщение выше..