libra

Погрешность весов из описания типа.

Да необходимо. Встроенная гиря не поверяется и кроме нее на показания влияет механизм наложения гири.

Лучше у отправителя и получателя с комиссионным актом. Хотя скорее всего проблема у получателя.

Я бы еще раз сверку сделал без расцепки и с расцепкой вагонов.

Это полувагоны.

Это скорее всего получателя весы.

Скорее всего многоинтервальные весы - цена деления 20 и 50 кг. Если тару на недовыгруз списать то все одно вопросы по брутто. Если вагоны типа минераловозов, с нижними люками выгрузки, то скорее всего неплотно закрытые люка и просыпи.

1.Каждый вагон расцеплять или убедится в отсутствии влияния сцепки на результат взвешивания. 2. Естественная убыль материалов и правила упаковки указывается в соответствующих руководящих документах. 3. Смотрите МИ 3115-2008, по расхождению показаний на станциях А и В.

Зависит от состояния подходящих путей, загрузки вагонов и износа колесных пар.

Логично. А МП та , что указана в описании типа.

Теснят в смысле: у кого эталон у того и деньги. Остальные догоняют и нервно курят в стороне. Не та тема здесь.

Подходы к решению задач разные. Англичане (КН) пока "наших"(КП) теснят по всем фронтам. Поменяли только философскую составляющую , а сколько "битв" и смятения в умах.

Не зная за вас, ноя выбираю КВВК А если по теме, то https://www.bookasutp.ru/Chapter4_4.aspx При выражение (4.102) переходит в формулу алгебраического суммирования (см. также (4.31)): , (4.103) где складывается со своим знаком, т.е. коррелированные погрешности с противоположными знаками частично взаимно компенсируются, если их коэффициент корреляции равен единице. При погрешности вычитают попарно, в соответствии с (4.32): , (4.104) т.е. при отрицательной корреляции погрешности частично компенсируются, если они имеют один и тот же знак. Учитывая, что получить удовлетворительные оценки коэффициентов корреляции практически довольно трудно, используют следующий прием: при считают, что , при полагают [Орнатский, Новицкий].

Забыли про овраги. Чего то про Байеса давно не слыхать, а так ничего нового.

Или менее 0,7?

При периодической поверке погрешность как при первичной.

Здоровья Вам и вашим близким. Поздравляем!

если тензодатчик. то однозначно е=d, ну пока количество поверочных делений д т ика не сделают больше 10000

Точно точно ни одного источника где написано о необходимости деления цены деления на десятые части

А я писал, что вы третий источник рекомендовали? Поклеп! Персонально для вас четвертый источник: Е. А. Первушин "Ремонт мер и измерительных приборов" Опять ничего о делении цены деления на части.Бедные ремонтники не знают ваших секретов.Ваша проблема в том , что вы интерпретировали текст "человеческий глаз видит расстояние между двумя точками с угловым размером 0,0003 рад" в текст "глаз может делить расстояние на отрезки величиной 0,0003 рад". Ни в одной книге по метрологии вы не найдете упоминание о том, что используя глаза человек может делить цену деления на угловые величины 0,0003 рад. Чтобы видеть надо нарисовать две точки. И надо устранить полностью влияние параллакса, ширину штрихов и погрешность нанесения штрихов на шкале.

Во первых протокол на микрометры не на 7 странице как писали вы, а на 11. Во вторых "ваших" протоколов мы тоже не увидели, а выдавать АСМовские за свои (как вы ) неприлично.

До таблицы 42 дочитали? И еще один наводящий вопрос по микрометрам 2 класса: если погрешность его больше 4 мкм, его бракуют? Если нет, то почему?

На стр. 7 протокол на П Р О Т О К О Л №_____ поверки штангенглубиномера типа ШГ - _________№________ Пределы измерения ________ мм Цена деления ____мм t =_____ ∞С Следы запутываете Еще раз спрошу о пределах погрешности КМД. Хотя, наверное, вы не понимаете о чем речь.