libra

В методику поверки "глаз" вписан, как СИ?

смотрите пример выше.

А вы по более раннему примеру тоже ничего не сказали. Насколько делят деление компаратора? https://www.researchgate.net/publication/273755404_Calibration_of_Micrometers_up_to_1000_mm_at_SCL

Ну это вряд ли. Не может неопределенность для разных точек быть одинаковой. Пример приводил.

Так в прошлый ремонт кабель не проложили. Теперь всех выгнали из здания и кладут

Никак. Только сложностью формулы регрессии уменьшаете ошибку. Если "простые" формулы не подходят используете полином.

ИМХО Дисперсионный, корреляционный и регрессионный анализ проводится когда данные имеют нормальный закон распределения. Проверку нормального закона распределения вы провели. Мне видится в дальнейшем использование карт Шухарта- групповое среднее, групповой размах, стандартное отклонение. ГОСТ Р 50779.42-99 (ИСО 8258). Посмотрите актуальную версию. 2. Погрешность образцового СИ должна быть меньше стандартного отклонения выборки. 3. Ну это наверное с дисперсионного анализ начинать надо. :(

Дмитрий Борисович, это применение карт Шухарта

А если, специально для ВАС, найду в руководстве по неопределенности найду где пределы допустимой погрешности делят на корень из трех, Вас это утешит?

Поделив на корень из трех, получим стандартное отклонение или неопределенность по типу В. Но это не равняется расширенной неопределенности. Если нет дополнительных погрешностей умножайте ОБРАТНО на 1,73

Надо в цитатник добавить!

Инквизиции на этих чертей нет.

Короновирус вокруг.

Это круто. Обычно так находят стандартное отклонение.

ЕА 4/02 "Прямоугольная плотность вероятностей является соответствующим теоретико- вероятностным описанием состояния знания, когда ничего более неизвестно кроме гра- ниц изменчивости значения входной величины X i . Если можно принять, что значения упомянутой величины более вероятны возле центра области изменчивости, чем возле границ, то треугольное или нормальное распределение будет представлять лучшую мо- дель. " ГОСТ 54500.3 п.4.3.7 и п.4.4.6, рисунок 2

Минимизируем вклад неопределенности калибровки микрометра в бюджет неопределенности при измерений толщины листа умножив его на 3 - чуть больше 5% [SQRT(x^2+1/9x^2)=1,054x]

Евгений, у вас ошибка в формуле относительной погрешности: δ=(Азаданное-Аполученное)/Азаданное*100%

И все плохо- вам необходимо из бюджета неопределенности вычесть составляющие лаборатории по внешним условиям и добавить свои. Но расчетов у вас нет. Поэтому необходимо свести неопределенность калибровки к несущественному значению-умножить на 3. если Условия использования микрометра нормальные и нет необходимости считать дополнительную погрешность то пишите 13,100+/-0,018 мм По техническому регламенту производства проходите?

Андрей Аликович 0,006 это неопределенность калибровочной лаборатории, а не проведенного только что измерения Отвечу тут и по записи погрешности- да количество десятичных знаков после запятой совпадают и в погрешности и в неопределенности. Спутало меня то, что отклонение величины от номинального значения обозвали погрешностью (подумал о предельно допустимой погрешности).

Бюджет неопределенности никак не согласован. Он считается из условий лаборатории и имеющихся образцовых СИ. В статье метрологов из Гонконга они говорят Бюджет у нас "такой " и мы придерживаемся международных рекомендаций BS870:2008. Дальше вопрос насколько могут отличаться оценки различных лабораторий? Скорее всего чете ИСО 17043. Надо детально посмотреть

Не соответствие правилам записи. Вы не можете записать 5,001 +/- 0,006 мм

Откуда она одинаковая? Note *: Abbreviations for uncertainty sources: R1 Sighting uncertainty, at measured position of the UUT (i.e. 1/10 of scale division) R2 Sighting uncertainty, at ‘zero’ position of the UUT (i.e. 1/10 of scale division) R3 Flatness of UUT spindle R4 Uncertainty in flatness of UUT spindle d1 Error of Probe d2 Measurement uncertainty of probe d3 Resolution of comparator d4 Repeatability of measurement S1 Uncertainty of gauge block S2 Flatness of gauge block face S3 Uncertainty in flatness of the gauge block Es Coeff. of thermal expansion of standard gauge blocks Ts Temp. dev. from 20 ºC of standard Ediff Difference in coeff. of thermal expansion Tdiff Difference in temperature

Фу ты ну ты. Прям купили они BS870:2008. Да ладно "нам" и других документов хватит IR_05 https://www.researchgate.net/publication/273755404_Calibration_of_Micrometers_up_to_1000_mm_at_SCL Если не загрузить не получается , то дайте почту.

Не может быть та же неопределенность по определению. Для примера смотрите ЕА 4/2 стр. 30 по КМД. Поправка пот температуре должна быть разная. Или в обоих сертификатах температура условий калибровки одинакова и равна +20С?