libra

Тот кто выключает свет, он какой персонал? Опасность поражения персонала электрическим током существует?

Без проблем. И на экзаменах общаемся.

Согласен с тем, что ваша квартира тоже электроустановка, но на нее действие ПТЭЭП не распространяется. Приемник электрической энергии Аппарат, агрегат, механизм, (электроприемник) предназначенный для преобразования электрической энергии в другой вид энергии. Чайник в вашей квартире- электроприемник. Согласен с тем, что ваша квартира тоже электроустановка, но на нее действие ПТЭЭП не распространяется. А дальше о ПТЭЭП 1.1.2. Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей и граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - Потребители). Они включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно. Правила не распространяются на электроустановки электрических станций, блок-станций, предприятий электрических и тепловых сетей, эксплуатируемых в соответствии с правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей 1.4.4. Неэлектротехническому персоналу, выполняющему работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током, присваивается группа I по электробезопасности. Перечень должностей и профессий, требующих присвоения персоналу I группы по электробезопасности, определяет руководитель Потребителя. Персоналу, усвоившему требования по электробезопасности, относящиеся к его производственной деятельности, присваивается группа I с оформлением в журнале установленной формы; удостоверение не выдается. Присвоение группы I производится путем проведения инструктажа, который, как правило, должен завершаться проверкой знаний в форме устного опроса и (при необходимости) проверкой приобретенных навыков безопасных способов работы или оказания первой помощи при поражении электрическим током. Присвоение I группы по электробезопасности проводит работник из числа электротехнического персонала данного Потребителя с группой по электробезопасности не ниже III. Присвоение I группы по электробезопасности проводится с периодичностью не реже 1 раза в год.

Во первых Аркадий Григорьевич писал об определениии термина электроустановка. А по Вам Энергонадзор плачет и очень крупными слезами.

на бункере мягкие вставки смотрели? Снимите мягкие вставки и проверьте гирями.

Ответственный прав. Никаких модных введений. Шестое ПУЭ действовало с 1985 года. В 2003 году были внесены изменения в главу 1.1. О каких старых и новых определениях Вы говорите? Одной Украине удалось выпустить "новое" ПУЭ 2009, но и там определение старое. Остальные страны СНГ "донашивают старые башмаки". (оказалось, что юристы с экономистами не могут написать ПУЭ)

Ну менять HBM на Zemic, тут своя рука владыка, но проверить кабель от соединительной коробки до весового терминала надо. Этот по вторым, а по первым весам скорее всего затирание платформы.

Смешно читать комментарии экспертов о том, что введение минимального порога оплаты будет препятствовать перекрытию теплоснабжения собственником.

Значит будут еще африканские, американские стандарты. Оно и понятно, сжиженный метан в Арктике холоднее чем в Африке.

Вопрос в том, что вкладывать в смысл слов "убрать старые ГОСТ". Если "старые" востребованы, а новые не заменяют старые как раньше. Принятый показатель "средний " возраст стандартов вызывает вопросы к компетентности законодателей.

Если добавить, что написание "новых ГОСТов" подразумевает перевод международных , десятилетней давности, то : "Хрущев выступает на Кировском заводе:— Мы, товарищи, скоро не только догоним, но и перегоним Америку!Рабочий говорит:— Догнать Америку мы, Никита Сергеевич, согласны. Только перегонять бы не надо.— А почему?— Голый зад будет видно!"

Зачем отменять документы добровольные к применению? Чем так мешают "старые" ГОСТы? Неужели напишут новый, "хороший" ГОСТ? Ну я бы посмотрел на "новый" ГОСТ по поверке равноплечих весов

А журнал? И никого не касается, что ГОСТ по стеллажам разборным.

Так и живем. Проверяющим удобно «палки» по журналу считать. Делюсь с вами лайфхаками неувядающими: 1. Ослабло крепление губок тисков. 2. Превышен зазор между упором и заточным камнем на шлифовальном станке. Добавляете ещё два «вечных» замечания и месяц закрыт. Ну там про жало паяльника

На чем основана необходимость точности? Расчеты газовых сред имеют точность на уровне нескольких процентов. Влияние компонентного состава вносит дополнительные погрешности. Динамические характеристики погрешностей СИ вообще не учтены. Ну а дальше классификация по SIL и МЭК "В стандарте МЭК 61508 различаются простые и сложные устройства. Простые устройства (тип «А») Устройства типа «А» или «простые» устройства характеризуются тем, что их узлы реагируют на отказ полностью понятным образом. Конструкция «простых» устройств состоит, например, из реле, резисторов, транзисторов. Сложные электронные узлы, такие как микроконтроллеры, в устройствах типа «А» отсутствуют. Сложные устройства (тип «В») В конструкцию устройств типа «В» входят электронные узлы, например, микроконтроллеры, микропроцессоры и интегральные микросхемы. При наличии таких узлов сложно определить все ошибки, особенно для программно-управляемых функций." "Чтобы рассчитать класс SIL функции безопасности, необходимо сложить значения PFD отдельных элементов системы. Полученный результат затем сравнивается с допустимой общей вероятностью отказов требуемого уровня SIL."

К вопросу "абсолюта", который неоднократно здесь обсуждался: https://ria.ru/20190530/1555050954.html Далай-Лама: " И Бог тоже не абсолютен."

Объясняется желанием получить чуть больше денег на системе. Датчик дороже, канал передачи информации дороже, поверка дороже. И насколько понимаю, проектирование и наладка дороже.

Президент сказал производительность труда повышать, а тут чем только не занимаются

Книга: Handbook of mass measurement / Frank E. Jones, Randall M. Schoonover

На английском. Поэтому и долго.

Ну не в СКО (сигмах) дело, а в соотношении пределов погрешности. Еще раз посмотрите:

Я подразумевал соотношение погрешности образцового и поверяемого СИ. А коэф. Стьюдента не имеет к этому отношения. Коэф нужен для учета отклонени выборки от генеральной совокупности.

Отрицательно. Необходимо досконально изучить процесс для обоснования соотношения погрешностей. Гири например исследуют больше столетия и не могут объяснить отклонение среднего и СКО при сличении гирь на протяжении 6 дней.

Я подумал, что вы являетесь апологетом "течений" СМК, "шести СИГМ" и иже с ними карт Шухарта - утверждающим, что правило 3 сигм распространяется на все виды распределения вероятности. Шутка.

Не верно. Три сигмы верно только для нормального распределения. Соответственно составляющих погрешностей должно быть "достаточное" количество" и не должно быть доминирующих составляющих.