libra

M-T это Меттлер-Толедо. мВ - милливольты. РКП-рабочий коэффициент передачи датчика.

Видел только у М-Т такую. Пересчитайте мВ. РКП*Uпит=Uвыхmax

Но не одного типа. И каждое предприятие? А если я захочу продать СИ?

Из описания типа.

В базе будут "двойники", "тройники" и пр.

И еще будут в два журнала записывать , а то если база данных рухнет под напором ....

А кое кто предлагал на манометры номера самостоятельно присваивать

Вообще то речь была не о знаках об утверждения типа.

Сертификат вижу, а протокол калибровки где? И посмотрите методику калибровки, оно конечно температура, но расширенная неопределенность превышает допустимую погрешность СИ.

Почему так решили? От предельных оценок погрешности КП так и не смогла отказаться, хотя их пагубность известна более 70 лет.

Не меня с эстонского заставляли переводить

Не у вас, а у нас.

И переводчиков в компаниях сильно сократили.

Во всем мире существуют следующие этапы технологии: Разработка. Опробование. Внедрение. Сопровождение. Российская наука на этом не остановилась и разработала следующий этап- УТЕРЯ технологии.

В принципе неопределенность была уже лет 70, на равне с погрешностью. Смотрите ссылки Новицкого на труды Шеннона в "Основах информационной теории измерительных устройств".

Англо-русский словарь вам в помощь! Ждем вашего перевода: 6.1 The measurement involves the calibration of an unknown power sensor with respect to a calibrated power sensor used as a reference by substitution on a stable transfer standard of known small reflection coefficient. The measurement is made in terms of calibration factor, which is defined as the ratio of incident power at the reference frequency of 50 MHz to the incident power at the calibration frequency under the condition that both incident powers give equal power sensor response. At each frequency, one determines the (indicated) ratio of the power for the sensor to be calibrated, respectively the reference sensor and the internal sensor that forms part of the transfer standard, using a dual power meter with ratio facility.

Не важно 5 он или первый -"он в команде". А так жизнь у всех сложная. Понятно, что между планом и профессионализмом поверитель как Буриданов осел- толи к умным, толи к красивым податься

Да ладно. Прям сферический конь в вакууме и абсолютный.

Нет. Подход несколько изменился. Некоторые вещи упростились и обрели более четкую форму. Стало ли лучше? Посмотрим.

Наверное смогу если будет очень надо, но это займет достаточно много времени.

Представлена вами цепочка неполная: 1. Метролог внесший СИ на испытания; 2. Метролог включивший СИ в госреестр; 3. Метролог подавший заявление на эталон; 4. Метролог утвердивший эталон; 5. Метролог использовавшей эталон при поверке. К сожалению данный компаратор массы в госреестре не одинок. А если бы один метролог из 5 перечисленных проявил профессионализм- я бы об этом не говорил.

Открываеш протокол, а там СКО компаратора равен пределам допустимой погрешности поверяемой гири. Об оскорблениях могу ответить : на вору шапка горит.

Ну надеюсь, что это пока иначеутрачен смысл процедуры

Калибровка уже не та- не впадайте в тавтологию