libra
-
Число публикаций
9431 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя libra
-
Ой ли? Есть социологические исследования на эту тему? Приведите в цифрах среднее значение соотношения стаж по профессии / возраст.
-
По аналогии: Сталин-умер. Событие произошло и можете дальше пользоваться результатами этого события.
-
Ну почем красивая - она дает информацию о том, что все формальности соблюдены. Это если только в свидетельстве не пишут значение целевой неопределенности вместо действительного значения как в свидетельстве на гирю у Ники.
-
Это разные специалисты? И кто из них не читает ГОСТов по которым проводит испытания?
-
Я никуда и не "ходил". Неопределенность может быть стандартная (неполная аналогия погрешность СИ) и расширенная (то же неполная для погрешности измерения). А погрешность нулю не может быть равна, о чем уже писал. Даже погрешность эталона не может быть нулевой. Аналогично и для неопределенности.
-
Сложно повторить те условия и ненужны они - достаточно знать, что неопределенность не превысила целевую.
-
del
-
А если выходят за установленные нормы? То....
-
А испытатели не работают в метрологических институтах? Конечно они никакого отношения к метрологии не имеют. Может книжки и статьи по метрологии тоже не метрологи пишут?
-
Отклонения не было, а обвес был А Вам важнее знание погрешности весов или знание погрешности взвешивания?
-
вед
-
знание- насколько вас обвесили
-
Неопределенность калибровки манометра (гири) имела смысл на момент калибровки. Зачем вам прошедшее событие?
-
Коэффициент научно обоснован. Ваше право считать по другому, но тогда не надо ерничать по поводу деления на корень из трех.
-
Я же не зову вас быть солидарным со мной- следовательно ничего не должен вам доказывать. А хотите фактов-почитайте описания типа и методики поверки (хотя бы). Когда СИ не проходят номинально по ГОСТ , но очень хочется.
-
Просто не оставляете выхода. Сколько было сказанно об использовании данного коэф. Можете ответить вместо Дмитрия Борисовича на вопрос о необходимости коэф. энтропии и его величине. Согласен с Андреем Аликовичем по поводу позора.
-
Ну там не совсем погрешность. Для гирь высокого класса (выше 4) и раньше существовало понятие действительного значения массы гири. Для более низких классов номинальное значение массы.
-
Ну в книгах по метрологии и раньше разделяли погрешность СИ и погрешность измерений. Но вам можно и делить, а можно и не делить.
-
Так смотря какого класса у вас весы. Отсяда моНо или моНо кидать гирьку. Хотя я бы точно не рекомендовал кидать. У Толедо новые серии весов все "броски " записывают.
-
Пределы допустимой погрешности для 500г гири класса F2 8 мг. Гиря условной массой до 500,0053 г пригодна.
-
К классу гири.
-
Меня интересовала ваша "интерпритация" решения. "В общих чертах" я и так знаю как и чего суммируется. Ну ладно формулу не досмотрели, а авторам формулы, что квадрат суммы, что сумма квадратов, что просто сумма. Но то ,что НСП представлена границами и необходимо извлечь дисперсию из границ следует из определения НСП как квази случайной величины.
-
По сути не ответили. Вы дисперсию не извлекли из НСП. Или не видите разницу?
-
Я вам о НСП, а вы отвечаете о дисперсиях. О коэф. энтропии забыли? И после этого будем раассуждать об "идеализме" КП? И приведенные вами формулы содержат ошибки. Первая формула должна иметь вид D(x+y)=SQRT[D(x)^2+D(y)^2+2*K*D(x)*D(y)]
-
так и живём -посчитать не могЁм
