libra
-
Число публикаций
9431 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя libra
-
Не прокатит у вас соскочить с ответом. Думаю большинству ясно продолжение: если источник ЭДС - источник питания утвержденного типа, то измерения вольтметром (утвержденного типа) напряжения, по теории boss, становятся косвенными
-
при чем тут систематика и равномерный закон распределения вероятности? Разницу между НСП и систематической погрешностью представляете? п.4.4 Р 50.2.038-2004 читали? Ну про СКО там же почитайте. А если коротко, то приведите документ более значимый чем Р 50.2.038-2004.
-
Дмитрий Борисович уже спрашивал.
-
И измерение напряжения вольтметром у вас прямые, а измерения термо ЭДС косвенные? О пирометрах не надо писать- мы говорили о термопарах.
-
То есть Вы категорически против коэффициента к=15?
-
У Вас своя система исчисления, основанная на троичном коде?
-
Я вам как инженер метрологу говорю, что стрелочный милливольтметр показывает не температуру, а угол отклонения стрелки, зависящий от протекающего тока в магнитной системе. Ток протекающий в магнитной системе пропорционален входному напряжению (термо ЭДС термопары) деленному на сумму сопротивлений делителя и сопротивления катушки магнитной системы. Про вольтметр рассказать?
-
Термопара к сожалению температуру не показывает, ну если только не "супер продвинутая" со своим дисплеем. Даже если есть дисплей, то вторичный прибор показывает также температуру, а не другую физическую величину. Под определения, косвенные измерения РМГ, не подпадает.
-
-
И какую вторую ФВ вы измеряете? А потом ее подставляете в формулу для расчета температуры.
-
Если вольтметр- то в величинах кратных вольту
-
Да ладно.В КП поправок не было? А если найду?
-
Вместо того, что бы уточнить формулировку выведенную в 70 е годы, или отказаться от примера, ее упростили "и выплеснули ребенка вместе с водой".
-
Согласен. Тогда и измерения температуры термопарой, и милливольтметром также прямые измерения.
-
Вы другие ФВ измеряете при измерении тепературы термопарой, или одну? Раскройте секрет! Нельзя. И не количеством приборов,а количеством измеряемых ФВ. Читайте внимательно определения: 4.20 косвенное измерение: Измерение, при котором искомое значе indirect measurement ние величины определяют на основании результатов прямых измерений других величин, функционально связанных с искомой величиной.
-
Не согласен, но это уже несколько другая история. Нам бы более простые задачи решить в этой теме.
-
Испытываете затруднения с формулировкой ответа по сути?
-
Измерения косвенные или прямые?
-
Положенно, при доверительном интервале 0,95 п.6.2.1 Р 50.2.038-2004
-
О легитимности калибровки в сфере гос. регулирования
libra ответил на тема форума автора maxus14 в Общие вопросы
Еще раз фраза "на большой период времени"!!! Единственный выход, ИМХО, разработка МВИ. -
Лично для boss, хотя и не культурно вопросом на вопрос отвечать: А если на вольтметр подать напряжение, то он напряжение покажет? вопрос с подвохом , не спешите отвечать. Подумайте!
-
Ника, самое интересное, что иногда в метрологических документах потеряют одно слово, а смысл сказанного изменяется кардинально. ГОСТ 16263-70 (уже приводили здесь): "Примеры. Измерения массы на циферблатных или равноплечных весах, температуры термометром, длины с помощью линейных мер" Новое РМГ 29-2013: "Примеры 1 Измерение длины детали микрометром. 2 Измерение силы тока амперметром. 3 Измерение массы на весах." Складывается впечатление, что метрологи в 70-е годы были более грамотными специалистами.
-
Если не было формулы расчета зависимости раньше и нет сейчас, то она и не изменилась. А по рассуждениям в этой теме при изменении таковой петли на HART протокол необходимо пересчитывать ФВ.
-
О легитимности калибровки в сфере гос. регулирования
libra ответил на тема форума автора maxus14 в Общие вопросы
"В соответствии с действующим законодательством такие весы, используемые в сфере государственного надзора и контроля, также должны подвергаться поверке. Таким образом, иногда возникает необходимость проводить как поверку, так и калибровку весов. " В чем тогда необходимость поверки весов, которая ничего не гарантирует? Логически одна из операций лишняя. И обращаю ваше внимание на: " Это приводит к тому, что невозможно получить стабильные метрологические характеристики для всего типа весов на большой период времени вне зависимости от места их эксплуатации." Любая из перечисленных операций в письме (и поверка и калибровка) не гарантирует результат измерений. А Вы "пары ЭТАЛОНА в выдыхаемом воздухе" -
Это совершенно другой вопрос не имеющий отношения к косвенным измерениям. Погрешность измерительного канала будет расти с увеличением числа звеньев в измерительной цепи. Добавили барьер искрозащиты и погрешность выросла, но формула расчета ФВ не изменилась. Даже удивительны ваши споры на эту тему.