libra

Что значит одновременно? Методику поверки на какое СИ вы хотите увидеть? Поверяется многозонная термопара (отдельно). Поверяется уровнемер (отдельно). Поверяется резервуар, например оптичесим методом. Как совместить поверку многозонной термопары с поверкой уровнемера? Если один элемент не поверен, то его использование в МВИ недопустимо. Самый сложный момент в том, что градуировка резервуара, в идеальном случае должна, проводится проливным методом. Так как расчетный метод не дает достоверную информацию об изменении геометрии. Обсуждалось это в другой теме.

Как в старой суфийской притче о слоне и слепцах- физика это наше видение мира.

Универсальная газовая постоянная -постоянно уточняется (8,48 в 1935 году и 8,3144598 теперь).

Если хотели бытовые весы (для массы тела друга), то скорее всего не получиться. Процессор там 4 разрядный в спящем режиме. Пробуждается по изменению напряжения на одном из каналов (правый нижний угол), обнуляет показания весов. Затем помещается тело на весы и происходит взвешивание. перепрошить процессор на вывод значения 87? давно разбирался и даже не помню закрывается программа от изменений или нет. Если торговые весы, то все о же- изменение программы процессора.

То есть математика не поменялась? Изменилась философия?

судьба разная

Для начала получить абсолютный вакуум, что является неразрешимой задачей.

Не дискуссия, а моя вольная трактовка статьи в журнале " Главный метролог" 4/2017 М.И. Калинин "О предстоящей реформе международной системы единиц". Просто я не понимаю как можно говорить о нулевой неопределенности если реализация эталона имеет неопределенность. Хотя теперь понял сакральный смысл: "то, что не сделано имеет конкретную неопределенность- нулевую".

В чем заумь, Вы же, с Дмитрием Борисовичем, утверждаете, что концепции одно яйцевые близнецы?

От "истинного значения" и другие костыли вырастают- "нулевая неопределенность определения физических констант". То есть в нулевой неопределенности фазового перехода воды сомневаются, а в нулевой неопределенности физических константах нет. Наверное изобретут "демона Максвелла" отбирающего правильные молекулы. Хотя это вряд ли поможет, тут нужен демон Лапласа.

По радарным несколько иная ситуация, конкретно с Сааб и Энтис не работал, скорость распространения будет зависеть от диэлектрической проницаемости среды (насыщенные пары и температура), но там и погрешности 3мм.

Чисто теоретически - поверка уровнемера обязательна. Базовая высота поменялась? Тип уровнемера радарный или поплавковый?

Программа не ошибается- ошибается программист и пользователь.

Забавно, и как вы подстраиваете показания уровнемера с разрешающей способностью 0,01 мм и термокомпенсацией длины троса по ручным замерам? Вопрос изменения МХ в межповерочный период не актуален?

Ваш метр, за 200 лет, стал ближе к истине? Метр не стал ближе к истинному метру-он стал постоянней. Это же сколько штанов, сшитых по неправильному (неистинному) метру, вы сносили?

На тот момент считали, что неопределенности у определения метра нет. Нашлась она значительно позже.

О том, что метр и килограмм изменились мы узнали через 100 лет. Утверждение , что скорость света в вакууме экспериментально не доказана и не опровергнута. Реализация показывает, что неопределенность есть.

Судя по тому, что константы уточняются постоянно, например универсальная газовая и пр., то возможно узнаем при нашей жизни. Атомисты-греки тоже утверждали, что атом не делим.

То есть когда метр был железный то была неопределенность , а теперь ее нет

Снова ссылку на поверочную схему мер длины привести. Так была выше. Более высокую точность воспроизведения метра мы не сможем получить, пока. Не смотря на теоретическое определение, что метр это.... А в 19 веке верили, что метр это реальный кусок железа от "парижского меридиана" , а потом с 1960 до 1984, что метр это : " число 1 650 763,73, умноженное на длину волны оранжевой линии (6 056 Å) спектра, излучаемого изотопом криптона 86Kr в вакууме." Завтра скажут , что имеет длину лаптя. Определение ФВ будет меняться с ростом точности воспроизведения и дальше.

Для начала нужны величины давления, точность измерения, исходные данные устройства (ирригатора), ну и сроки.

Не совсем понятные исходные данные. Вам нужно именно измерять или показать, что давление выросло? Как пример расчета https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/28735/Raschet_gidrodinamicheskoj_sily_dlya_ustrojstva_soplo-zaslonka.pdf?sequence=1

На данный момент - это хорошо сказано. Но "верьте мне" . Правда я могу это доказать с точностью НСП=2,2Е-12 и СКО=5,6Е-12 ( http://www.cntd.ru/assets/files/upload/060513/8.763-2011.pdf )

Отправлю вас сюда https://www.bipm.org/en/CGPM/db/17/1/ that a new definition of the metre has been envisaged in various forms all of which have the effect of giving the speed of light an exact value, equal to the recommended value, and that this introduces no appreciable discontinuity into the unit of length, taking into account the relative uncertainty of 4 ´ 10–9 of the best realizations of the present definition of the metre,

И отказаться от присвоения числового значения физическим величинам.