libra

Как к одной составляющей из всех влияющих факторов при калибровке (или все таки измерениях ).

1. Текущее значение ускорения свободного падения в месте установки ГПМ как учитываете? То есть паскаль воспроизводится с конечной точностью? И увеличением количества измерений точность не может быть повышена? 2. Вот не помню чтобы говорили, что в КН устройства не нужны. Процесс без устройства невозможен.Вот в КП может быть СИ с нормированными характеристиками, а процесс измерений может и не происходить.

Истинного значения нет- значит и не может быть нулевой неопределенности.

Из анекдота: "Машу каслом не испортить. Ну это смотря какое касло (калькулятор и СИ)!"

даже представил, как рядового метролога заставляют считать неопределенность алгоритма вычисления логарифма.

Хотя это не очень принципиально, но алгоритм вычислений калькулятором имеет не нулевую погрешность. Для вычисления СКО шестизначных величин 10 разрядного калькулятора недостаточно, нужен 12 разрядный.

В целевой неопределенности нет места пределам погрешности СИ. Даже СКО в чистом виде нет.

И провода соединительные у него манганиновые Или если вам нравятся то нихромовые.

Крамольную мысль скажу: калибровка имеет вспомогательное и не определяющее отношение к признанию СИ годным. Критериев для признания пригодности СИ в КН недостаточно.

Мы, царь , тут причем? А ее и без нас загонят. Я бы выложил тут высказывания царя о низких темпах роста производительности труда и высоких темпах роста зарплат в России, но зачем? Если с высоких трибун путают интенсивность труда и производительность, то промышленности и так хана. Так , что КН не играет тут решающей роли.

Ну вас , мне не переубедить (сколько не старался). В моем понимании нюансы есть, что не говорит о том, что мое понимание совпадает с "общепринятым". Мне повсеместно встречаются факты использования СИ с нарушением условий использования, или без учета влияющих факторов. Конечный пользователь очень часто не понимает своих ошибок и не желает понимать ("А как нам тогда работать?") . В КП мы всегда доверяем этому пользователю и его квалификации. В КН мы сомневаемся.

График поверки есть. Есть нормы на поверку единицы оборудования. Есть фонд рабочего времени и количество единиц образцовых СИ. Все необходимое есть. "Проблема" скорее всего в том, что коэффициент загрузки оборудования получите больше 1

Она не может быть равна по определению - поскольку нет истинного значения.

Очки(СИ) были хорошие? Исправные? Как мартышка использует очки (СИ) в КП мы не знаем. В КН сразу видно - она надевала их на хвост.

Считаю, что информации о "криворукости" нет. Исходно. Дали одной мартышке очки. У Крылова почитаете.

Таки интернет, у вас, Роскомнадзор "подзаблокировал" ? http://www.mtomd.info/archives/2885

Возможно, для оценки хвастовства необходимо увидеть бюджет неопределенности. А пока у нас только расширенная неопределенность. Дальше Дмитрий Борисович кричит :"Не может быть!" Так он на этом деле "собаку съел" и вникает в подробности. Шутка.

В данном случае ошибочно считать, что исходные условия одинаковы. Представьте 3 лаборатории. В первых двух посчитали влияющие факторы. Во второй условия лучше, чем в первой, а в третьей "просто" взяли СИ провели измерения. О правильности применения СИ и о "криворукости" оператора при работе в 3 лаборатории сведений нет.

Из трех вариантов один точнее. Один вариант несет информацию об инструментальных особенностях СИ, но не говорит о соблюдении правил использования, свойствах измеряемого напряжения. Прибор то хороший ,но может вы ним гвозди забиваете?

Конечно можно. Уже было: "Кто сильнее кит или слон?"

Однозначно второй, так как сумел исключить (учесть) некоторые влияющие факторы.

Догадываюсь куда клоните: ГОСТ 8.021–015 5.5 Рабочие эталоны единицы массы 4-го разряда 5.5.1 В качестве РЭ единицы массы 4-го разряда применяют гири номинальной массой от 1∙0-6 до 5∙03 кг класса точности М1, М1-2, М2 по ГОСТ OIML R 111-1;

Ищите схему на операционном усилителе и транзисторе ООС с эмиттера транзистора (истока для полевика). Типовая схема. Например: стр. 68 "Аналоговая электроника на операционных усилителях"А. Дж. Пейтон, В. Воли, Binom,1994. Посмотрите также П. Хоровиц и У. Хилл "Искусство схемотехники" т.3 (и если возникли вопросы т.1). "Применение интегральных схем", т.1 , А . Уильямс, Мир, 1987,стр 38.

Подозреваю, что мой город движеться к экватору. Ускорение свободного падения изменилось с 9,8180 на 9,8175 Однако

Пропало все : https://m.lenta.ru/news/2018/04/25/glonass/amp/