Перейти к контенту

libra

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    9431

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя libra

  1. libra
    У нас на таких игрищах одному киповцу мизинец отрубили мечом
  2. libra
    Ну это смотря какой трубопровод? Например (не нефть) межнасосные 24м3 и до причального стендера 446м3. Заполнение зависит от проводимых операций. Калибровка по ISO 12917-1 "Нефть и жидкие нефтепродукты. Градуировка горизонтальных цилиндрических резервуаров. Часть 1. Ручные методы"
  3. libra
    Если у вас в договоре прописано, что прием /отпуск товара по объему резервуара, то трубопровод считать будете? Другой вопрос учет заполнения трубопроводов.
  4. libra
    Ну и повышающие коэффициенты не забыть. Хотя "самый большой" коэффициент - организационный ни одним документом не прописан.
  5. libra
    Ну если остатки продукта в трубопроводах участвуют в учете при торговых операциях, то таки да , это СИ.
  6. libra
    Ну и? Берете часы по каждому ТО за год. Умножаете на стоимость часа по разряду. Умножаете на накладные расходы.
  7. libra
    Это главный козырь за неопределенность. Что выкинуть, что оставить- считать не пересчитать.
  8. libra
    Глубоко копнули. Зато абсолютно точно. Именно так и обстоят дела со взвешиванием, но в большинстве случаев поправки несущественные исходя из требуемой точности.
  9. libra
    Ну главное, что бы Вы разницу чувствовали и повторно не заблуждались.Тем более, что историю вопроса здесь уже рассматривали, а вы все по старому конспекту.
  10. libra
  11. libra
    Самому не смешно. Ведь уже обсуждалось. А по сути вам и ответить то нечего. Это же ваша цитата была.
  12. libra
    Неужели подразумевали, что по типу В
  13. libra
    Однако память у вас девичья.
  14. libra
    Пример с пальцами не проходит- не путайте счет и описания свойств ФВ. Это прописная истина - метрология счетом не занимается.
  15. libra
    Документ в студию, где (в геодезии хотя бы) неопределенность по типу А определяется как СКО! Именно как СКО а не оценка среднего.
  16. libra
    В моем понимании в КН важно не само устройство, а процесс. Не важно, что вы возьмете за эталон, а важно как вы устройством воспользуетесь . Снова про очки и мартышку захотелось написать.
  17. libra
    Нет для электрические измерения обойдемся активностью Солнца
  18. libra
    То есть лаптем?
  19. libra
    2. Как в Древнем Вавилоне обходились без парижского эталона-метра?
  20. libra
    На примере эталонного ГПМ- ускорение свободного падения постоянно изменяется. Например в зависимости от фазы Луны.
  21. libra
    Это на бумаге ( в одной плоскости), а реальной жизни?
  22. libra
    После стольких повторов от заблуждений следует избавляться.
  23. libra
    Дмитрий Борисович, ну не в деньгах счастье. Здоровье на деньги можно обменять всегда, а обратный обмен не всегда предсказуем.
  24. libra
    Есть метрологи. По крайней мере в подразделениях в Калуге.
  25. libra
    Какой секты он адепт?
×
×
  • Создать...