libra

"Поводом к войне послужили следующие обстоятельства. Всеми разделяется убеждение, что вареные яйца ( СИ) при употреблении их в пищу испокон веков разбивались с тупого конца (КП); но дед нынешнего императора, будучи ребенком, порезал себе палец за завтраком, разбивая яйцо означенным древним способом. Тогда император, отец ребенка, обнародовал указ, предписывающий всем его подданным под страхом строгого наказания разбивать яйца с острого конца (КН). Этот закон до такой степени озлобил население (метрологов), что, по словам наших летописей, был причиной шести восстаний, во время которых один император потерял жизнь, а другой - корону. "

Врет "ваша статистика"- среднее арифметическое это не оценка среднего. Среднее арифметическое не дает оценку значению. Впрочем об этом уже говорили в этой теме.

С деталью-условной гирей, не подвергающейся испытаниям.

Вам необходимо знать не точный вес, а отклонение веса от опорного образца. Тут нелинейность весов не важна. Лучше начать с ГОСТ OIML R111. Приложение С. Скорее всего цикла АВА будет достаточно. Бюджет неопределенности посчитать опираясь на Приложения С и D. Там и СКО есть. Пропишете все в МВИ.

Михаил Николаевич, я же говорю: Поезд стой! Раз, два! Это из анекдота: — Товарищ прапорщик, остановите поезд! — Поезд, стой-раз, два. anekdotov.net Какая погрешность абсолютная в диапазоне от 1 мг до 42г 0,07 мг? Цена деления весов 0,1 мг для GR-120 (смотрим описание типа на № в реестре 28101-04)!

Поезд стой! Раз, два. Особенно, если Росстандарт написал только одно письмо в год!

И как вы этим действием опровергните неопределенность миллиграмма?

Решение вопроса требует дополнительного финансирования, с зарубежными командировками

Да, бегают по овощному отделу гипермакета и выбирают весы с печатью которые меньший вес показывают

* It is not normally feasible to test and verify an instrument to e < 1 mg, due to the uncertainty of the test loads.

точно точно

Переписать МВИ. По сути погрешность весов вам не нужна и не имеет значения. Достаточно заменить прямое взвешивание на сличение и СКО вам в помощь (ну и независимость показаний от положения нагрузки ...).

Основание для "загрубления" Таблица 3 OIML R-76

Ну это смотря какие весы. Высокого и специального класса калибруются и через каждые 4 часа, что удивительным образом не влияет на результаты поверки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нулевая_гипотеза Нулевая гипотеза — принимаемое по умолчанию предположение о том, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами. Так, нулевая гипотеза считается верной до того момента, пока нельзя доказать обратное. Опровержение нулевой гипотезы, то есть приход к заключению о том, что связь между двумя событиями, феноменами существует, — главная задача современной науки. Статистика как наука даёт чёткие условия, при наступлении которых нулевая гипотеза может быть отвергнута.

А перед первым должен быть нулевой дом

Отменяй -отменял. Просто надо прочитать тему сначала

Решите простую задачку: Радарный уровнемер настроен на высоту 10 м в воздухе (диэлектрическая проницаемость E= 1,0057 (при 0С) и магнитная проницаемость M=1,0000031) Вначале измеряли уровень метанола, Затем заполнили хранилище бензолом. Вопросы химии не рассматриваем Диэлектрическая проницаемость паров метанола 1,0057, магнитная проницаемость =0,9999662 Диэлектрическая проницаемость паров бензола 1,000274, магнитная проницаемость 0,99994515 Вопрос: на какую величину будут отличаться показания уровнемера от действительного значения 10м при изменении среды распространения. Скорость распространения электромагнитного излучения считаем по формуле V=C/SQRT(E*M), С= 299792458м/с

Подмена понятий происходила постепенно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_теплового_расширения обычно формула влияния температуры на линейный размер имеет вид L=L0*(1+a*dT). В нашем диапазоне температур достаточно одного коэф.

Не считает он бочкообразность. Вы вводите коэф. деформации сами. ИМХО не лучший вариант. Назвать коэф. линейного расширения EXP - не самая лучшая идея и рэбяты (из Е+Н) коэф. линейного расширения имеет размерность 1/°С , а не м/°С. Ну и формула в параграфе 3.5.2 ни о чем: 3.5.2 Уравнение CTSh Коррекция HyTD рассчитывается по следующей формуле: CCTSh =(TRH- LP )* EXP*(TD - TCAL)+LP * EXP*(TW -TCAL) CCTSh: Коррекция в результате теплового расширения (м) TRH: Базовая высота резервуара (м) LP: Уровень продукта (м) EXP: коэффициент линейного расширения (м/°C), типичное значение: 10×10-6 м/°C (18×10-6 м/°F), вводится в промилле: например, "10" для 10x10-6м/°C TCAL: температура калибровки (°C) TD: температура несмачиваемой части резервуара (см. ниже) (°C) TW: температура смачиваемой части резервуара (см. ниже) (°C) В уравнении выше приводятся два параметра (TD и TW), непосредственная настройка которых посредством меню монитора уровня заполнения емкости не предусмотрена. Для определения этих параметров необходимо определить тип резервуара посредством параметров "Tank Covered" (Крытый резервуар) (4302) и "Stilling Well" (Измерительная труба) (4303). На Рис. 11 показаны четыре различных типа резервуара, а в Таблице 1 приведены значения двух параметров TD и TW для каждого типа резервуара.

Например базовая высота 10 000 мм. Коэф. линейного расширения стенок 1,12Е-5 мм /С. Тогда допустимое отклонение базовой высоты dH=,1*10000/100=10 mm. Изменение бытовой высоты на 10 мм произойдет при изменении температура резервуара, по отношению к температуре настройки, на dt=dH/(a*H)=10/(1,12E-5*1E4)=89C Вот раздел инструкции ходу не осилил. Посмотрю позже (http://www.pkimpex.ru/files/nrf590-rpe.pdf )

Надо знать длину ленты, время полного оборота ленты и нагрузку на ленту в кг/м (линейную плотность) . Посмотрите ГОСТ http://docs.cntd.ru/document/gost-8-005-2002-gsi

Ну при чем тут нано? Я же приводил примеры по СИ не входящим в поверочные схемы. Такие же "суслики" сидят и в ГОСТах на весы неавтоматического действия.