Перейти к контенту

libra

Пользователи
  • Число публикаций

    9430
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя libra

  1. Скорее реалист
  2. Не смешите, Дмитрий Борисович, начинается с "истинного значения"- чистая философия и никакой математики.
  3. Раз так, то поделите число на ноль и умножте на бесконечность
  4. В чем там чистая математика? Есть философская модель, есть технические возможности, есть способы формализации,записи и обработки результатов.
  5. Думаю,что необходимо договориться о разделении числового значения и значения физической величины (хотя бы на этом этапе). Это поможет избежать множества заблуждений в виде "нулевая погрешность" и "нулевая неопределенность". Присваивая значению физической величины определенное числовое значение мы вносим существенную часть "субъективной ошибки", в том числе зависящей от системы счислений.
  6. Не знаю кого "там" услышали, но была темка по поверке счетчиков без демонтажа. Почитайте мнение специалистов...
  7. Ну это "сказал " Росстандарт. Затем сказал Ростехнадзор. Затем ..... И будет как всегда.
  8. При калибровке (ИМХО) дистилированная и химический состав с диэлектрической проницаемостью роли особой не играют.
  9. Нарушением не будет, если заказчик укажет целевую неопределенность 0,25. Ну а дальше ответственность на заказчике.
  10. Ну вы в основном говорили о преимущества одной из теорий, а это не одно и тоже. Тем более, что ТП содержит понятие истинного значения - устаревшего со времен Пифагора. Там такая занятна история с иррациональными числами. Короче "предателя" утопили.
  11. Толщина слоя (на вскидку) будет зависеть от неровностей и температуры поверхности. В руководстве на СИ есть исходные формулы?
  12. Да да это верно- на кошках надо было тренироваться
  13. Слова статьи о необходимости разбиения выборки на две ( для определения закона распределения и проверки) приводят меня в УЖОС. Хотя и понимаю, необходимость данного действия. В большинстве случаев решения измерительных задач это вам ничего не даст- цена деления СИ не даст увидеть. Эээ а стоимость работ при калибровке возрастет в несколько раз.
  14. Победит слон- так как умеет плавать, а кит по суше ходить не может. Но во время всемирного потопа.... Для составления указанного вами уравнения необходимо начать с физики, а Левин С.Ф. пишет о метрологии Хотя и о физике написал бы статью тоже , наверное, при желании.
  15. Есть одна книга: "Ноль:биография опасной идеи. " Чарльз Сейфе Еще не дочитал:) Но одну цитату приведу: "Ноль был цифрой, а не числом. Он не имел величины. "
  16. libra

    Росстандарт

    В "половине" лабораторных весов встроенная гиря. И тоже не сильно "помогает".
  17. Наверное дрон сделает это быстрее "пешехода"? Забивая референсные штыри найти "прокол" намного быстрее? При чем тут учебные полигоны?
  18. Старикам-стариково, а вот куда заведут метрологию "юристы"?
  19. Так вопрос и упирается в ФЗ 102. Оба термина и поверка, и калибровка в отечественной метрологии как "чемодан без ручки".
  20. Ну, я предполагаю, что глубина залегания и характер грунтов оказывает влияние. Закапывайте (забивайте) рядом референсные участки "трубопровода".
  21. Давайте на ты Вадим? Трубопроводы частный случай, но важный. Столько частей стандарта ASTM API по учету массы нефтепродуктов в резервуарах, а мы рассуждаем о том является резервуар СИ или нет. Капитаны танкеров принимают продукт по уровнемерам и таблицам своих резервуаров.То есть в морском и международном праве такого вопроса просто нет. Может ФЗ102 подправить?
  22. Есть только ссылка в сертификате по калибровке.
  23. У нас на таких игрищах одному киповцу мизинец отрубили мечом
×
×
  • Создать...