libra
-
Число публикаций
9431 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя libra
-
не успеваю за вашей "генеральной линией партии". Думаю если и первичный и вторичный утвеижденного типа, то утверждать систему нет смысла, чтобы не впасть в полный маразм. ФВ измеряет первичный преобразователь далее унифицированный сигнал.
-
Погрешность=1,1*√4*0,45²=0,99%
-
А где смайлик?
-
У датчика вибрации или унифицированный сигнал ( тогда смотри ОТ на СИ), или свой( частотный фазомодулированный или цифровой) опять смотри ОТ.
-
посмотрите например как сделано для тепловычислителя № 27010-04. Это СИ и не важно какие там датчики , выбирай любой из перечня.
-
Нет измерительных систем в сфере госрегулирования. Есть СИ и тех. системы с измерительными функциями. Не надо тень на плетень наводить с домыслами о вторичных преобразователях.
-
Так что вы утверждать собрались как СИ? Поясните.
-
В ФЗ нет Измерительных Систем- есть Технические системы и устройства с измерительными функциями. Так что никаких новых СИ не возникает. А дальше "Приказ Минпромторга России от 15.12.2015 N 4092 "Об утверждении Порядка отнесения технических средств к техническим системам и устройствам с измерительными функциями"
-
-
-
То, что не догоняете суть вопросов ваши проблемы. Прям театр одного актера у вас.
-
Ну да ну да. Спросили вас об о дном, а вы о другом. Симптоматично.
-
Опять ошибка. Подсказка следующая: естественные науки развивались по цепочке-астрономия-геометрия-алгебра. Так, что 400 градусов только у инопланетян. Следующая подсказка-простые дроби.
-
Не совсем верно. Достаточно углубиться в историю. Вы знаете почему полный оборот 360 градусов, а не 365?
-
У половины полного оборота нет (занятно конечно), у 1/5 есть? На бумаге сможете изобразить? С учетом перемещения точки в пространстве?
-
Никто вас не толкает. Сами идете. Да вспомнил о "толкателях":
-
Любого.
-
И правильно. Есть в свидетельствах на гири.
-
Греха в действиях не вижу. Есть некая неопределенность!
-
Надо отойти от ваших стереотипов. Посмотреть документы с расчетами неопределенности. В документах (руководствах и стандартах) действительно неопределенность совпадает с погрешностью? Опять будем возвращаться на 200-300 страниц назад?
-
значит больше самой величины?
-
То есть погрешность может быть больше значения, а неопределенность нет?
-
Я соблюдаю правила и пост. Какова погрешность нуля?
-
А погрешность не может быть больше измеряемой величины?
-
Перепады температуры до 20 С( при инсоляции больше, а при углублении в землю меньше). Давление паров насыщения разное. Ну в "кучу" сюда : http://www.findpatent.ru/patent/256/2561660.html "Известен способ оценки общих потерь от испарения из резервуаров со стационарной крышей, содержащийся в стандарте Американского института нефти API MPMS 19-1, API MPMS 19-2" http://www.findpatent.ru/patent/256/2561660.html © FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2018
