libra

Вообще не проблема их в ±666 г вогнать.

Разве не вы выкладывали приказ ФАТРИМ №2541 от 25.10.22? Интересно ,что приказ "автоматом" распространили и на гири по описанию типа №811-03

Ничего не поменялось- ни усреднение пробы, ни перемешивание и разбавление, и т.д и т. п. Даже не пойму при чем тут стандартные образцы?

Ничего смешного. Пробоподготовка основа химических анализов.

Что вы, то вы. Главное, чтобы формула 1 в МИ 1953 вам нравилась. Продолжайте суммировать пределы погрешностей. Не буду отвлекать. А то еще, не дай бог, придется учебники по метрологии открывать.

Тоже вызывает "легкое" недоумение, С чего ФТС взяла, что партия товара принадлежит генеральной совокупности? А если партия формировалась из разных потоков?

МИ 1953 была уже посредственна на момент написания в 1988 году. На сегодняшний день , вместе со своими реинкарнациями, может вызывать только чувство недоумения.

Взвешивание гвоздей в ящике может быть произведено по двум МВИ: 1. Взвешивание тары и взвешивание брутто. 2. Обнуление тары и взвешивание брутто. Соответственно составляющие погрешностей разные.

1 Погрешность взвешивания не равна погрешности весов, а зависит от методики измерения. 2. Допустимая погрешность взвешивания определяется организационно-распорядительными документами, например - регламентом.

Если еще и о тамбуре с двойными дверями при входе в помещение скажете и о защите от инсоляции так вообще "закрепят за вами диагноз".

Ну если две табличке "на блюдечке" не можете свести воедино, то виноват конечно я.

Методы точного взвешивания, но тогда нужно менять методику выполнения измерений.

В 2005 году при обучении в АСМС преподаватель так и сказал

Ничего личного - чисто бизнес: хотите погрешность меньше миллиграмма доплачивайте за калибровку.

Вам надо ещё раз посмотреть приведенную таблицу и определение невозможности пределов погрешности в 1 мг из OIML R 76. Тогда и подобных вопросов задавать не будете.

Одет это пример где есть бюджет неопределенности калибровки ( поверки) . И где тут 1 мг? Если только правило 3 сигм применять? Так у нас не три девятки доверительный интервал, а 0,95.

Для компараторов нормирована МХ - СКО. Она должна указываться в описании типа. С калибровкой проще - значение СКО можно определить при калибровке гири.

Это пример из перевода ЕА (РМГ-34). Расчет сделан для гирь класса Е2.

Обеспечены они образцовыми СИ как и зарубежные метрологические центры. С обеспечением помещениями и столами с развязанным фундаментом дела похуже, да. Но это не влияет на то, что у зарубежных коллег тот же OIML R 76. Посмотрите бюджет неопределенности при калибровки весов ЕА 18/10 (если лень самим посчитать) . Цена поверочного деления в 1 мг притянута с потолка. К поверке вопросов нет. Есть вопросы к взвешиванию образца, но это другая история.

Да я колебался вместе с линией партии.

Не в бег, а скорее в полет над пропастью... Ни дна, ни края не видно. "Флажки и маркеры" в руках "потенциального противника".

"Пенсионеры" уже вторую тему раскатали. Можно подумать, что практика применения неопределенности повсеместно заключается в измерении забора в попугаях.

Предлагаю модераторам внести изменения в правила форума: ЗАПРЕТИТЬ использовать термин "НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ", как плодящий пустые сущности!