libra

Владимир Алексеевич, чем докажете, что сегодня гиря соответствует классу Е2?

Со временем изменяется действительное значение массы гири. Как износ так и налипание, ржавчина и пр. Поэтому массу гири необходимо контролировать. Можете калибровать гирю или поверять. ГОСТ OIML r-111-2009 C.6.2. Неопределенность эталонной гири (тип B) Стандартную неопределенность массы эталонной гири вычисляют, используя сведения, приведенные в сертификате о калибровке &(свидетельстве о поверке)&, путем деления расширенной неопределенности U на коэффициент охвата k (как правило, k = 2) и сложения с неопределенностью, обусловленной нестабильностью массы эталонной гири :

Думаю что проверяющий прав- вы не можете доказать, что погрешность гири соответствует установленному классу точности. С тем же успехом для юстировки весов можете использовать граненный стакан с водой.

Книга Брюханова В.А. "Методы повышения точности измерений в промышленности" Марков Н.Н. "Погрешность и выбор средств при линейных измерениях"

ГОСт 8.051-88 https://docs.cntd.ru/document/1200003821

1. ILAC-G8:09/2019 Руководящие указания по правилам принятия решения и заявлением о соответствии. Правило принятия решения Защитная полоса w Специфический риск 6 сигма 3 U < 1 ppm PFA 3 сигма 1,5 U < 0.16% PFA ILAC G8:2009 правило 1 U < 2.5% PFA ISO 14253-1:2017 [5] 0,83 U < 5% PFA Простое принятие 0 < 50% PFA Некритично -U Изделие отбраковывается при измеренном значении выше AL=TL+U < 2.5% PFR Определено заказчиком R U Заказчик может сам

От 2 до 5 соотношение допусков контроля к пределам допускаемой погрешности СИ. 1/3 как у вас и получается ,0,3 в периоде.

Ииии…..

Дмитрий Борисович, скажу больше: S^2=(σ^2*χ^2)/ν

Этот произвол был узаконен.

Дмитрий Борисович, для получения СКО достаточно, в большинстве случаев, пределы погрешности поделить на три. Правда все зависит от композиции.

https://docplayer.com/26131265-Hbm-we2110-rukovodstvo-po-ekspluatacii.html

При чем тут корпус? Смотрите схему внешних соединений и требования к установке ваших весов.

Что с заземление?

Спасибо, Александр Александрович! Химмельбау "Анализ процессов статистическими методами." Большев и Смирнов " Статистические таблицы." https://1drv.ms/u/s!AgmtdboSX_q2hiuASiN0HrjlO5XU https://1drv.ms/f/s!AgmtdboSX_q2hj5MAysyDFtlJJRl

Вроде проблема у Вас в формулах В.6 и В.7. Скобки забыли (Uri^2+Uves^2)

Но, но поскольку величины М1 и М2 вас корректированы, то

Если рычажные весы равноплечие, то неравноплечность это одна из МХ весов. Если рычажные типа РП(платформенные), то пределы погрешности весов делите на корень из 3.

не удается отредактировать второе сообщение Суммарная стандартная неопределенность дает доверительный интервал 68%. Для получения другого доверительного интервала умножаете ее на коэффициент охвата, который зависит от закона распределения и количества опытов. При нормальном распределении, доверительном интервале 95% и большом числе опытов это 2.

Неопределенность массы гирь из свидетельства или 1/3 из пределов допуска массы гири. Рычажные весы СКО и неравноплечность делённая на корень из трёх.

1/3 от пределов допустимой погрешности массы груза. Считаете по географической широте и высоте над уровнем моря. Смотрите МИ 3278-2010 https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293792/4293792115.htm и WELMEC 2, Issue 4 Directive 90/384/EEC

В понедельник напомните.

Так написано же государство. Вспомните кибернетику с генетикой.

ЕА-4/02 М:2013 Оценка неопределенности измерения при калибровках Д3.8. Измерения (r): Было получено пять наблюдений отношения r: № Наблюдаемое отношение 1 1,000 010 4 2 1,000 010 7 3 1,000 010 6 4 1,000 010 3 5 1,000 010 5 Rs 10 000,053 2,5 мΩ нормальное 1,0 2,5 мΩ