libra

На корону не претендую.

Не может- "одномеры" не поверяют

Сказал пенсионер топикастеру

Дайте угадаю- биноминальное распределение. Ну тогда книга Д. Химельбау "Анализ процессов статистическими методами" вам в руки (стр.157)

Неравноточные измерения. Регрессионный анализ при нескольких переменных. И т.д. Зависит от бюджета $$$

Откройте любое руководство серии ЕА- там с погрешности и начинается. По априорности закона распределения комментариев не дождемся.

В зеркало посмотритесь.

Бла-бла-бла

Уже даже не смешно. Перечитайте руководство. Закон распределение вероятности стандартной неопределенности цены деления как найти, не подскажете?

Зато можно математические термины извратить и переставлять местами "кровати в борделе".

Опять, уход от ответа.

1. Да. Модель с априорным распределением. И даже если не так, то мыши продолжают колоться и жрать кактус. 2. Да. Не нашел, в отличие от отечественных документах, когда неопределенность по типу А не учитывают. А ведь бывают моменты: когда цена деления оказывает существенное влияние на неопределенность по типу А и тогда считать СКО среднего бессмысленно.

Вы нашли в статье философские аспекты?

Советую вам прочитать данный абзац статьи самому.

Вот по второму абзацу не соглашусь категорически. Откройте книгу, из приведённой к статье литературы, П.Е. Эльясберга " Измерительная информация :Сколько ее нужно?" стр.87 рис. 2.6.1 https://1drv.ms/b/s!AgmtdboSX_q2hh7Hy7w5wKoIiT8B?e=Cg5HVJ Также писал об осторожности применения дисперсии среднего раньше. Так, что со вторым параграфом на стр. 15 статьи я согласен. Второе ваше предложение оставлю без комментариев, поскольку в абзаце обсуждается не философия, а ТЕРМИНОЛОГИЯ.

Факты в студию- где Левин путается в философии? И в чем проблема в "упоре на математику"?

Прям срезал - по Шукшину.

"Слабоприменим". И поскольку количество опытов мало то должны использоваться непараметрические критерии статистики и возможно теория Байеса. Попробуйте ответить на вопрос: Как часто используется критерий знаков для оценки симметричности распределения вероятности?

Я рад, что к остальным сообщениям коллег у вас нет претензий по аргументации. И почему вы решили, что "Ха-ха" относится к Вам? С Новым годом!

Ха-ха-ха! В паспорте на барометр написано:"4.4 ... поправок, указанных в приложении А."

Как интересно Вы находите неопределенность по типу А.

Для доверительной вероятности Р=0,95 альфа=0,05. Половина альфа 0,025 (Pgrm). Может и МНМ, не знаю, но сумма должна быть минимальной (значит МНК)

Pbam+Pgrm=1 Очевидно ИМХО Pgrm=0,025 Омега р- МНК

Это для идеального вольтметра частота без разницы. У нас реальные вольтметры со своими АЧХ. Там только В 7-26 покруче будет.