libra

Зачем мне определять длину палки до похода в лес?

Figure H4-1: Measured errors of indication E and the linear fitting function with the associated uncertainty bands https://ibb.co/LvpxNz9

Вывеску поменяли, а методы те же. Я приводил примеры в литературе. Еще книги могу назвать- все относящиеся к регрессионному анализу

Какая исходная характеристика у палки?

APPENDIX ? FORMULAE TO DESCRIBE ERRORS IN RELATION TO THE INDICATIONS C1 Objective This Appendix offers advice on how to derive, from the discrete values obtained at calibration and/or given in a calibration certificate, errors and associated uncertainties for any other reading R within the calibrated weighing range. It is assumed that the calibration yields n sets of data j IN , j E , j U , or alternatively j mN , j I , j U , together with the coverage factor k and an indication of the distribution of E underlying k . In any case, the nominal indication INj is considered to be j j I mN N  . It is further assumed that for any j mN the error j E remains the same if j I is replaced by j IN , it is therefore sufficient to look at the data j IN , j E , j u , and to omit the suffix N for simplicity. C2 Functional relations В переводе РМГ 34 ПРИЛОЖЕНИЕ ? ФОРМУЛА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОГРЕШНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОКАЗАНИЙ C1 Цель В этом приложении приведены рекомендации по выводу, на основании полученных при калибровке и/или приведенных в сертификате калибровки отдельных значений, погрешностей и соответствующих неопределенностей для любого другого отсчета R в пределах калиброванного диапазона взвешивания. Предполагается, что калибровка дает n наборов данных INj, Ej, Uj, или альтернативно mNj, Ij, Uj, вместе с коэффициентом охвата k и указанием распределения, лEежащего в основе k. В любом случае номинальное показание INj считается INj = mNj. Также принимается, что для каждого mNj погрешность Ej остается одинаковой, если Ij заменить на INj, поэтому достаточно рассмотреть данные INj, Ej, uj, и для простоты опустить индекс N.

ИСО тоже не ведает? Тогда откройте учебник "Основы метрологии" Лаанеотс Р.А.

Под погрешностью чаще всего подразумевается погрешность СИ, а под неопределенностью свойство процесса. Вот когда сведете все к единому знаменателю, то да .

Отсебятина? Если бы я писал руководства по выражению неопределенности, то да. Смотрите, например EURAMET Calibration Guide No. 18 Version 4.0 (11/2015)

Есть и для равноточных, и неравноточных методов.

Можно. И в результате получить характеристику.

Уровень достоверности Вы можете заложить сами. Физики закладывают 70% и не "парятся" с видом распределения плотности вероятности.

Получение градуировочной характеристики окончательный этап калибровки.

Сходимостью измерений.

Андрей Аликович, ей богу, к чему вы поверку приплели? Константин спрашивал о поверке?

В выделенной части определения схожи.

"Западное" определение Вас не устраивает? Которое в VIM и РМГ-29.

Варианты: - индикаторный прибор с шаровыми наконечниками; - универсальный микроскоп с помощью приспособления ИЗК-59 https://mash-xxl.info/pics/68458/.

Тогда непонятна Ваша активность в данной теме? Критерий Граббса напрямую связан с СКО.

Если Вы не поняли того, что я написал выше, то это не мои проблемы. Может об СКО при измерении микрометром расскажите?

В Тэконе посмотрите через программу что он считает. И что значит не верят? Тэкон считает по МИ, только нужно выбрать какой пар считать. По Yewflo надо уточнять.

Преобразователи расчетно-измерительные ТЭКОН-19 (исполнения 02М – 06М, 10М, 11, 15, 15М) Руководство по эксплуатации Т10.00.60 РЭ Таблица Б.2 – Перечень загружаемых алгоритмов ТЭКОН-19 в БД

Будет стандартный, но необходимо знать как по какому он сейчас считает.

1. Бывает при приеме пара. Измеряются с погрешностью превышающей допустимые пределы. 2. Не понятно, из сообщения, куда заведены датчик давления и температуры. Тэкон не правильно "пересчитывает". Или расходчик и вычислитель оба выдают "неправильный мёд" (расход).

Понятно. Посижу-подожду развития темы с СКО.

Вадим, по МИ формулы расчета плотности для перегретого и ненасыщенного пара разные. Посмотрите опросный лист на YEWFLO. Требовать корректной работы при таком расхождении параметров среды неразумно. И конденсат не очень полезен для вихревика.