libra

Правильно записать : А = 1,96√{(a/1.73)2 + (b/1.73)2 +(c/1.73)2+(d/1.73)2 } где 1,96 коэффициент охвата для нормального распределения с вероятностью 0,95. Для Р=0,99 к=1,45 и т.д. Нормальное распределение берется исходя из центральной предельной теоремы. Но число составляющих должно быть не менее 4 и величина составляющих не имеет существенных разбросов. То есть ,например , а>1/3с

"Купила компания Мерседес завод АвтоВАЗ. Перенастроили производство, запускают конвейер. . . Бац! на выходе Жигули!Демонтируют оборудование, пригнали новое из Германии, установили, наладили, запускают. ! ! ! снова Жигули!Увольняют нахер весь персонал завода, привозят работников из Германии, налаживают, проверяют, запускают. СЦУКО! На выходе вновь - Жигули!Около завода холм, на нём отдыхают гл. инженер и директор завода (оба с приставкой Экс.. Смотрят на всё это. Инженер директору:- А я тебе говорил - место проклятое! ! ! А то всё "руки из жопы, руки из жопы"

Почему скоро? Давно уже: https://ria.ru/20211202/putin-1761835347.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1638506953000

Да я не сомневаюсь в том, что аргументы есть. Только для остальных себестоимость поверки возрастает по сравнению с ЦСМ. И кто будет обеспечивать качество поверки ЦСМами? "Занятных" историй вагон и маленькая тележка.

Джентельменам в том городе верили на слово. И тут мне как пошла карта.

Подожду я подожду- когда обе концепции дорастут до:

Алилуя! Андрей Аликович, спустя годы дошел до истины.

Вот варианты одного и того же типа датчиков для разных рынков

Мне попадались у которых красный и белый питание, синий и зелёный выход.

А если показывает 55 МОм ?

Как закончите со скобками, беритесь сразу за Руководство по выражению неопределенности.

В очередной раз процитирую:

Неужели в КН по другому? Вообще то R0 и есть погрешность и в КН, "некоторая погрешность" и есть неопределенность по типу В. Это еще о действительном значении массы гирь не говорили.

В скрижали, однозначно занести!

Приведите пример в КН поправки показаний для линейно-угловых на температуру. Тогда есть смысл дальше с Вами разговаривать.

Имеет место недопонимание. Только часть КП ориентируется на поверку. Также как и часть КН-смотри G-019. Подход к признанию пригодности различен: прослеживаемость ( хотя в современной трактовке одинаковая прослеживаемость) и близость к границе допуска через неопределенность, а не СКО.

Владимир Алексеевич, это был просто пример того, что в КП тоже были поправки. Также как и считали бюджет погрешности учитывая НСП (неопределенность по типу В) и СКО (неопределенность потиру А).

Кто вам сказал? Вообще чушь написали.

Считаете, что в КП не было поправок? Н.Н. Марков 1967 год

В цене деления?

Расчет неопределенности цены деления и расчет погрешности цены деления шкалы идентичен. Остальные составляющие так же идентично считаются. В чем различие?

Составляющие абсолютно одинаковые, правила выполнения действий идентичные. В чем выигрыш?

Не дает для любых измерений, не только для практических. Правило несущественности влияния при суммировании дисперсий не используется. Изменение коэф. охвата при получении расширенной неопределенности в зависимости от закона распределения, также практически не применяется.

То, что Вы не поняли, что я написал, не означает , что это чушь.

Миль пардон за Т9- конечно не вариация , а валидация. Куда же мы без терминов.