libra

И PQ Это требования поверки? По словам докладчика. https://youtu.be/a1nccRqINq8?t=2597

Испанский стыд https://youtu.be/a1nccRqINq8?t=1660 После слов, что поверитель по результатам калибровки "обязан" оформить поверку не проводя дополнительных тестов я выключил : https://youtu.be/a1nccRqINq8?t=1737

Начиная с 21 минуты "Остапа понесло". https://youtu.be/a1nccRqINq8?t=1263 Еще как мешает основываясь на результатах калибровки оформить поверку. С чего докладчик взял, что калибровка проводилась по методике поверки?

Я, за.

Продолжайте эксплуатировать. Не цепляются файлы. Напишите адрес электронной почты.

Думаю без 6 раздела не обойтись. И тогда и ГОСТ 7870-2-2015. Чем он отличается от ГОСТ Р 50779.42-99 не скажу.

У ЭДСКи правильная ссылка, И конечно смотрите по ссылке У Александра Александровича.

Нет 7.7 Обеспечение достоверности результатов 7.7.1 Лаборатория должна иметь процедуру для мониторинга достоверности результатов своей деятельности. Полученные данные должны регистрироваться таким образом, чтобы можно было выявить тенденции, и там, где это практически возможно, должны применяться статистические методы для анализа результатов. Должен быть составлен план такого мониторинга и проводиться его анализ. Мониторинг должен включать (но не ограничиваться), где целесообразно, следующее: a) использование стандартных образцов или образцов для контроля качества; b) использование альтернативного оборудования, которое было калибровано, для обеспечения прослеживаемости результатов; c) проверку(и) функционирования измерительного и испытательного оборудования; d) использование контрольных или рабочих эталонов с ведением контрольных карт, где это применимо; e) промежуточные проверки измерительного оборудования; f) повторные испытания или калибровки с использованием одного и того же или различных методов; g) повторные испытания или повторную калибровку хранящихся образцов; h) корреляцию результатов для различных характеристик образца; i) анализ полученных данных; j) внутрилабораторные сличения; В первом случае "воспроизводимость" во втором "сходимость" измеренных значений.

Там вообще "новое слово" в неравноточных измерениях.

Да не я тоже не верю. Пока нет ссылки на пункт стандарта будем считать заявление необоснованным.

Получив размах 3 (d=20мкм) деления (60 мкм) при 10 измерениях у вас либо КМД на заточном станке ободраны, либо губки колумбуса там же. В Вашем документе написано же не более 40 мкм! С точки зрения статистики при нормальном распределении, в зависимости от положения матожидания, доверительная вероятность от 48 до 86%. То есть более чем в 14% случаев показания колумбуса выйдут за 3 деления! Второй вопрос в том, что распределение вероятности тут явно не нормальное ( к вопросу о неопределенности по типу А) и тогда при равномерном распределении получите 88%. Сделайте усилие и проведите еще 5 измерений

Еще раз: калибровка колумбуса. Неопределенность по типу А 3 деления колумбуса! Мне сказали, что мол я дурак и эффект Аббе не учел. Очень странное обвинение учитывая Из документа от Аркадия Григорьевича: 5.4.4.- Обработка данных Ошибки индикации, полученные при калибровке должны находиться в пределах, установленных в таблице 6, согласно правилам для штангенциркулей, UNE 82316 и UNE 82317 (ссылки [7] и [8]). Таблица 6. Допустимая ошибка индикации для штангенциркуля Длина мера L Допустимая ошибка индикации e (мкм) 0,1 мм и 0,05 мм 0,02 мм и 0,01 мм 0 ± 50 ± 20 100 ± 50 ± 30 200 ± 70 ± 30 300 ± 80 ± 40 400 ± 90 ± 40 500 ± 100 ± 50 600 ± 110 - 700 ± 120 - 800 ± 130 - 900 ± 140 - 100 ± 150 - Эти ошибки индикации являются максимально допустимыми. При превышении указанных чисел штангенциркуль должен быть заменен или отремонтирован. В сертификате калибровка необходимо указывать ошибку индикации и соответствует ли она установленным требованиям. Ну реально вы считаете СКО для размаха в ТРИ! деления . От смеха пад сталом.

"Произвол" в том, что МИ 187 игнорируется в большинстве МП.

Правила одинаковые. Только в КП за основу СКО, а в КН расширенная неопределенность.

Тут стоимость ошибки. Отправить в ремонт "годное" или стоимость брака продукции.

Вашими стараниями

"Глазастый " наш. Конечно это меняет дело. Возьмите с полки пирожок. По существу "3 делений" Вам и сказать то нечего.

Странные домыслы у Вас! Можете тоже пользоваться онлайн переводчиками если что.

Поправляйтесь скорее! И на работу!

Он не одинок - меня тут компаратор забраковали. Три дня бился у себя - все идет. Им бы поток воздуха от своего кондиционера убрать и для центрального нагружения гирю одну взять, а не набор.

После введения ГОСТ 53228 а за ним OIML R76 нет теперь весов с погрешностью менее 1 мг, а требования к более высокой точности в методиках измерений остались.

Выше о поверке ни слова.

стр 28 gpg40_callipers.pdf

Один размер измеряли 5 раз. Размах между наибольшим и наименьшим значением. Что Вы имеете ввиду под разными местами мне не понятно. Можете арифметически просуммировать составляющие 0,05+0,08+0,08=0,21 Видите 0,06? Нет?

Не не, тут на форуме столько советов было по калибровке весов для достижения точности менее 1 мг, а вы раз и все по...д нож.