libra

Да ладно! Предположу, что выходные у Вас не удались. Целый документ написан на эту тему: ЕА - 4/02 Выражение неопределенности измерения при калибровках ЦЕЛЬ Этот документ служит для гармонизации методов по оцениванию неопределенности изме- рений в Европейской ассоциации по аккредитации (ЕА). Он должен устанавливать кроме общих положений EAL – R1 специальные требования, которые должны предъявляться к указанию неопределенности измерений в свидетельствах калибровок, выдаваемых аккре- дитованными лабораториями, и он также должен одновременно содействовать Органам по аккредитации в едином (унифицированном) указании наименьших выдаваемых не- определенностей измерений в аккредитованных ими калибровочных лабораториях. Пра- вила, представленные в этом документе, прослеживаются к рекомендациям Руководства по выражению неопределенности измерения, опубликованного семью международными организациями по стандартизации и метрологии, так что последовательное применение EA–4/02 будет стимулировать глобальное признание европейских результатов измерений.

Проект РМГ 34. По поводу слова - "оценка", отправлю Вас к формулировкам Руководства по выражению неопределенности ГОСТ 54500.3 п.2.2. Неопределенность относится к РЕЗУЛЬТАТУ измерений. Где Вы видите неопределенность как оценку погрешности?

Хочется сказать: " Либо крестик снимите, либо трусы наденьте."

Дмитрий Борисович- "белый и пушистый", по сравнению с составителями некоторых метрологических документов. Как Вам фраза:" Стандартная неопределенность погрешности u(E), мг"

Надо Вас на Британские острова отправить- поучить их уму-разуму.

Доли компонентов вводятся вручную в некоторые корректоры. Вопрос кто имеет к нему доступ. И кто будет штраф платить.

Геометра давно не слышно. Надеюсь у него все хорошо и он в отпуске бродит по Алтаю.

Года два назад обсуждалось- введение регионального коэффициента.

В трубопроводах низкого давления нет корректировки по давлению и температуре (ИМХО).

Игры с дебалансом? Вам лично оно надо? Там по крупному играют. Спишут в "щепки".

И у Вас в машиностроении нет газопроводов среднего давления?

А Вы хотели сами «порулить».

Договорные зоны растаможки. Состояние зон контролирует таможня.

Бывает.

Спасибо посмотрю.

Огнем и мечом! Сжечь еретика!

Точно сказано. Давайте о приземленном. О неопределенности по типу А. Насколько целесообразно считать СКО по формуле (4) ГОСТ54500.3? В большинстве случаев разрешения цены деления СИ и количество опытов (менее 20) не позволяют эффективно применять эту формулу.

Да

В РМГ подробно написано о напольном покрытии.

Скорее к "эталону".

Не нельзя, а невозможно. Эталон -это технический комплекс средств.

Давайте на примере близкого вам вида измерения -расходу! Поставьте на магистральный трубопровод параллельно расходомер и проливную установку. А я посмотрю

РМГ128-2013

Тоже логично. Здесь есть нестыковка в составлении комплекта СИ. Только, ИМХО, при данном применении ТСП нет внешних условий (высоких температур и агрессивных сред) могущих повлечь изменение МХ СИ ( если нравиться, то в указанный на комплект период). Только ИМХО к делу не пришьёшь, а производитель сэкономил на переутверждении типа СИ (ТСП).

Но, по сути - подход правильный. Не могу сказать вносятся ли градуировка датчика в измеритель, но установка межповерочного интервала та еще процедура: " палец-потолок".