libra

Тут главное, что бы 0,2% при достоверности 95% не пропали

Последние 50 лет развития метрологии впустую прошли .

Александр Александрович, а вы видите новизну подход по сравнению с:

Дайте человеку удочку https://www.euramet.org/publications-media-centre/calibration-guidelines/?L=0

Печальная. Всё планирование, коту под хвост. А там завязана куча сторонних людей.

А я удивляюсь почему вагон не приехал.

ISO/IEC GUIDE 98-1:2009(E) The GUM provides a rationale for not using the term ‘true’, but this term will be kept in this document when there is otherwise a possibility for ambiguity or confusion ГУМ дает обоснование не используется термин "истинный", но этот термин будет сохранен в этом документе, если в противном случае существует возможность двусмысленность или путаница Ты ба- в кавычках "true", а некоторые удивляются?

Как приложим "енту" картинку к свидетельству поверки микрометра, признанного годным, при погрешности 3 мкм и пределами погрешности 4 мкм, так сразу и нескучно.

не не "true value" . И хочется "запихнуть " в картинки дрейф условного значения массы гири за межкалибровочный период. А пока вынужден разделить гири класса М1 на условные рабочие и эталонные. Рабочие подгонять и калибровать несколько раз в год. На землю не ставим, пленкой укрываем. На глупые вопросы предпочитаю не отвечать.

Сейчас переведут с английского слово "true" и начнется Масштаб композиции рисунка вызывает больше вопросов, чем предполагаемая наглядность. Истинное значение лежит за пределами распределения калибровки, как и отображаемое весами значение величины. Возможно не хватает поясняющего текста, где указанно, что расширенная неопределенность калибровки посчитана неправильно? Или где то затерялось выделение систематической погрешности?

Я то и не понял при чем ту баобаб.

Если найдете термин неопределенность в учебнике по социологии, то я неправ. В противном случае баобаб -это вы.

Что то с сайтом не так? ата размещения уведомления о разработке проекта стандарта 22.10.2019 Статус Вынесен на публичное обсуждение Раздел программы Межгосударственная стандартизация Вид документа РМГ Шифр темы ПНС 3.17.206-2.002.18 Шифр программы МГС Наименование проекта стандарта ГСИ. Весы неавтоматического действия. Методика калибровки Объект стандартизации 17.100 Измерение силы, веса и давления ТК ТК 206 Эталоны и поверочные схемы Наименование разработчика ФГУП "ВНИИМ им. Д.И.Менделеева" Положения, отличающиеся от положений соответствующих международных и региональных аналогов Разрабатываемый национальный стандарт модифицирован по отношению к международному или региональному стандарту EURAMET Calibration Guide No. 18, Version 4.0 (11/2015) Дата начала публичного обсуждения 30.10.2019 Дата окончания публичного обсуждения 30.12.2019

Можем и кинуть Величины эконометрические и социологические - оцениваются. За биологические не скажу, хотя думаю их тоже оценивают. Не встречал я связь этих величин с термином неопределенность. Статистическая погрешность-пожалуйста.

Я понимаю, что вы повторяете "оценка величины" вслед за "модным течением" и не вменяю это вам в вину. Откройте старые учебники по метрологии. Там "термин" оценка применяется только для оценки результатов измерения (качества измерений), но никогда для оценки значения измеряемой величины. ИМХО: невозможно оценить "истинное значение", а возможно только оценить близость результата измерений к истинному значению. Ну по этому и определение из РМГ 29-2013 для меня странновато И в КН неопределенность это оценка результата измерений, а не оценка значения измеряемой величины

Оговорка по Фрейду: измерения отдельно, оценка отдельно. Дальше можно и не продолжать.

Оценку может дать только человек, если я не перевираю цитату из книги Орнатского. Машина не может оценить качество образования на 3-.

Измеряют. Отдельные даже фиксируют вес на чеке.

Машина не может провести оценку, только контроль.

Есть разделение весов на автоматические и не автоматические. Автоматические измеряют без оператора.

Да нет настолько они умные. Сравнение величины тестового сигнала с опорной, отклонение веса порции и времени выполнения операции, дрейф нуля. Сплошной контроль и никакой неопределённости.

СИ оценили качество измерения, но не измеряемую величину. Величину они измеряют.

Раньше перед отправкой в поверку проверяли и подстраивали. Колпак, гидрозатвор, помпа и образцовое СИ.