libra

ОПаньки и это на 1149 странице? Откуда сошло подобное откровение? п. 4.1. ГОСТ 54500.3-2011 не пробовали перечитать? 4.1.1 В большинстве случаев измеряемую величину не измеряют непосредственно, а определяют через других величин , , ..., посредством функциональной зависимости : http://docs.cntd.ru/picture/get?id=P00B60000&doc_id=1200088855&size=small. (1)

Заказчик не всегда может разбираться в предмете и поэтому выберет лабораторию калибрирующую дешевле и с наименьшей неопределенностью. Давайте я "повангую": Лет уже 5 намечена тенденция об аккредитованных на калибровку лабораториях. И предполагается, что только эти лаборатории будут иметь право поверки. Выводы делайте сами. Если ситуация рынка кардинально не измениться, то останутся только аккредитованные на калибровку лаборатории. ИМХО переходной период затянулся. Хотя учитывая изменения законодательства (чего стоит только изменение позиции Ростехнадзора) ждать осталось недолго.

Лучшего применения не вижу. Далек от данной темы, поэтому открыл: ГОСТ 8.635-2013 (IEC 61672-3:2006) МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ Государственная система обеспечения единства измерений ШУМОМЕРЫ Часть 3 Методика поверки 3 При расчете расширенной неопределенности измерений для отдельного измерения необходимо учитывать, по крайней мере, пять составляющих. Первая составляющая - это неопределенность, связанная с калибровкой конкретных приборов и оборудования, применяемого при поверке, в том числе акустического калибратора, указанного в 3.6, и оборудования, используемого в заглушенной камере. Вторая составляющая - вклад от влияния внешних условий или поправок. Третья составляющая - это любые малые погрешности, свойственные подаваемым сигналам и рассматриваемые как неопределенности. Четвертая составляющая - это любые случайные отклонения, связанные с повторяемостью результатов измерений. Пятая составляющая - вклад неопределенности считывания показаний с устройства отображения поверяемого шумомера (если применимо). Для цифровых устройств отображения, которые показывают уровень с разрешением 0,1 дБ, эту составляющую неопределенности следует рассматривать как имеющую равномерное распределение с половинным диапазоном 0,05 дБ.

Положить под закуску

Очень советую посмотреть фильм.

Корень из трех также обсуждался на прошлых заседаниях- за 50 лет ничего нового. Раньше он никому не мешал и о нем благополучно забыли. Тут главное чтобы применение резистора С2-29В не мешало экскаватору ехать. А то очередное "бережливое производство" остановит его намертво.

Аркадий Григорьевич, повторите пожалуйста эксперимент с водкой! В теме была полная тишина с 1 по 22 марта. Вот это эффект- никаких проблем с неопределенностью. Теория 0,2 промиле в действии*. Надо закрепить. *отсыл к фильму "Еще по одной"

На что 837 кг не дели получаешь не более 2,5%

Надо искать постановление с требованиям к точности фасованного товара. ГОСТ 8.579-2002 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 18 июля 2017 г. N 2321 "Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и производимых при осуществлении торговли, выполнении работ по расфасовке товаров, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности измерений" масса (для сыпучих и твердых продуктов) от 5 до 50 г свыше 50 до 100 г свыше 100 до 200 г свыше 200 до 300 г свыше 300 до 500 г свыше 500 г до 1 кг свыше 1 до 10 кг свыше 10 до 15 кг свыше 15 до 50 кг свыше 50 кг до 100 кг свыше 100 кг 9% 4,5 г 4,5% 9г 3% 15 г 1,5 % 150 г 1% 500 г 0,5 %

Так там метод описан: 6.2.2. Метод косвенных измерений. Только с нумерацией путаница. Выборка по ГОСТ 18321-73 Пример 2. Дальше по МИ: 11.2. Определение массы нетто партии товара с учетом первичной упаковки. И пределы погрешности по: 12. Обработка результатов измерений Так, что Аркадий Григорьевич вы нашли самый необходимый документ!

С Автоцистернами понятно, что проблем не должно быть. танкеры по осадке судна?

Ага

Так в декларации вес нетто указан, без брутто? Без веса брутто, наверное, в перевозку товар не возьмут?

Погрешность весов + отклонение веса палет

на компе еще не пробовал

"Указание старшего уполномоченного по особо важным делам Балтийской таможни Ш.2 на прямое измерение веса брутто товара не может быть принято в качестве надлежащего, поскольку вес брутто определялся расчетным путем, исходя из веса брутто товара с учетом паллет за вычетом веса пустых паллет, вес которых надлежащим образом не определен." Что такое надлежащий способ?

T9 Не спрашивает иногда не успеваешь заметить и уже "там".

Если вес брутто определялся путем взвешивания пакетированного товара на палетках, то для определения нетто необходимо вычесть из брутто вес тары (палета+ вес упаковки). Смысл вычитания только веса палаты до меня не доходит.

Не удается вас полностью скопировать, но смешно читать выводы таможни об необходимости определении веса брутто без веса палет.

Судье виднее и квалификации видимо достаточно, без привлечения специалистов ( из ЦСМ например). Надеюсь, вес тары на тех же весах определили?

"бешеной собаке семь вёрст не крюк" - особенно если подчиненные в разных районах или областях работают.

участие тоже результат

так мы еще и не приехали

Он просто не дошел в изучении до центральной предельной теоремы и сложения погрешностей меньше 4 составляющих. И в этом конечно виноваты метрологи. Книжки то лень читать.

Пока еще через постоянную Планка погрешность весов определят.