jballa

Вы можете использовать корректор, который считает фактор сжимаемости по AGA8-92DC. Погрешность фактора сжимаемости до 17 МПа будет 0.3 – 0.5 %, до 70 МПа 0.5 – 1.0 %. Например это: http://www.davkar.net/ru/products/multifunction-flow-computer

А можно подробнее о суме весов в формуле ISO? Где и откуда это исходит? Я думаю также, но найти точное указание на этот факт не могу. Для определения средней линейной скорости мы должны проинтегрировать скорость по площади поперечного сечения. Если за место интегрирования бесконечных чисел точек перейдём к суммированию конечных чисел точек (в УЗПР от 1-ого до 8-ми) то мы предполагаем, что скорость v_i характерна для какой то части площади поперечного сечения А_i. Среднюю скорость получаем как v_avg = sum(A_i * v_i)/A Из этого у нас получается весовой фактор w_i = A_i / A. Так как sum A_i = A, sum w_i = 1. Что у них одинаковое?

Без высшей математики. Если у нас линейная скорост в двух сечениях 1 м/с то средная скорость тоже 1 м/с. Если радиус трубы 1 м то плошадь поперечного сечения 3.14159... м2. Объемный расход 3.14159... м3/с. В iso формуле сумма весов должна быть единица. В формуле iec что-то не в порядке. Предположим у нас один хорд проходящий через ось трубы. Так как в этом случае L_i * sin(fi) = 2 * r и w_i = 1, мы имеем: q = r * 2 * r * v_i что очевидно не правильно для трубы груглого сечения.

Формула (2) верна для трубы круглого сечения, полностью заполненно средой. Формула (1), мне кажется, не для такого случая.

Что-то более конкретного можете сказать? О каком приборе идет речь? Что за цифры 0.3, 0.6?

В приложении вы найдете расчетные формулы. Я боюсь, что не всякий вычислитель годится для обработки сигнала ротаметра. Если вам нужно такое, посмотрите здесь: http://www.processcontrol.hu/index.php Rotameter_RU.pdf

А вы уверены, что 0.5 это мм и не град. или мин.?

Неопределенность у вас в мкВ, а в ppm у Вас разница между показаниями и действительным значением. Разность показаний согласен в ppm, но вот неопределенность я согласен с Павлом Михайловичем при 1000В не может быть меньше чем при 300мВ. Скажите пожалуйста кто точно знает в чем брать в μV или в ppm. «Точно» знает только тот, кто составил сертификат. Вы можете спросить его/ее. Но по всей вероятности неопределенность выражена в ppm. Для offset она выражена в uV, потому что в случае 0 offset ppm теряет смысл.

d=358мм это новая или старая диафрагма? d=383мм это новая или старая диафрагма? В вашей расчетной формуле для объема газа вы поменяли те коэффициенты значения которых зависит от d?

Меняли только СУ или ПО вычислителя тоже меняли на вариант по ГОСТ 8.586? Ввели новое значение диаметра отверстея в вычислитель?

В приложении С стандарта ГОСТ 31369-2008 (идентично ISO 6976) вы найдете формулу для пересчета. GOST_31369.zip

При некритическом режиме течения: Массовый расход = коэффициент пропускной способности * площадь поперечного сечения * корень квдратный (перепад давления * плотноасть при рабочих условиях) А отдуда взять коэфф. пропускной способности?? В том-то и вопрос. Я хотел показать, что из данных Марат11 расход невозможно расчитать (забыл ставить :-)). Не хватает по крайне мере: коэффициент пропускной способности (т.е. конфигурация трубы), перепад давления и плотность газа.

При некритическом режиме течения: Массовый расход = коэффициент пропускной способности * площадь поперечного сечения * корень квдратный (перепад давления * плотноасть при рабочих условиях)

Боюсь, что и не найдете. Разные характеристики и разные методы расчета требуют разного «входного массива» компонентов. Как вы отметили ГОСТ 30319.1-96 дает костанты для 30 компонентов. В то же время метод расчета коэффициента сжимаемости по ВНИЦ СМВ требует всего 8 компонентов (и дает указание что делать остальными). Например ГОСТ 31369 дает константы для 55 компонентов. Я бы взял большой массив (например размером 64 как круглое число :-)) как массив для входных концентраций. К каждому элементу (компоненту) присвоил бы костанты по разным методикам расчета. Концентрацию тех компонентов для которых не имеется константы по данному расчету приплюсовал бы к компонентам по правилам данным в стандарте. Если правил нет в стандарте то по инженерной оценке.

Можете немного уточнить вопрос. Что вы имеете ввиду под размерностью массива компонентного состава газа? Это число компонентов концентрация которых будут входными даннымы расчета? Или что-то иное? Утверждение кем вы имеете ввиду? Т.е. кто будет утверждать?

Да, в таблице А.2 водорода нет. Но в листинге программы водород есть. Если в ГОСТ-е написано чуж вы будете реализовать чуж в своей программе? Например в примере расчета Д.2 пишется: «Коэффициент сжимаемости (среднее значение) - 0,9520». Что за среднее значение? Другой пример: «Погрешность расчета - 0,08 %». Это никак не погрешность расчета. Погрешность расчета может появляться из-за ограниченной точности изображения цифр. Я бы взял первоисточник, т.е. Report № 8 AGA и реализовал бы расчет изложено там. И проверил бы свою реализацию на примерах AGA 8.

Водород ни кчему не надо прибавить. Водород один из 21-ого компонентов AGA8-92DC. А вот диоксид серы хороший вопрос. Вообшем-то SO2 обычно отсуствует в природном газе. В литературе я не нашел указание куда его прибавить. Наверно потому, что он не компонент природного газа. Если вас настаивают включить в компоненты то я прибавил бы к СО2.

Я скачал с Форума. Прилогаю. Проект ГОСТ МИ расхода с помощью ультразвуковых преобр..pdf

ISO 12213-2 (что является имплементацией AGA8-92DC в международный стандарт) дает указание на то, что делать с неосновными компонентами. См. в приложении. Хотя разработчики примера реализации в ГОСТе не придерживались к этим правилам. Вообще не понятно, почему они брали те 25 компонентов, почему не больше или меньше? Pages from ISO_12213-2_2006(E)-Character_PDF_document.pdf

Ключевое предложение по моему это: Determination of the values of lmin for a standard set of upstream piping configurations is a major task during type testing; see 6.4. Т.е. для коммерческого учета не должно применяться УЗПР который не прошел type testing. Раз он прошел,поставщик будет указывать необходимое lmin для типовых МС. СТО Газпром 5-2 рекоммендует для многоканальных УЗПР не менее 20DN до и 10DN после УЗПР. Проект ГОСТ по УЗПР тоже говорит не менее 20DN до и 5DN после.

Посмотрите ГОСТ 8.461-2009. Издание 1982 года пишет: 5.5.1. При поверке зависимость сопротивления от температуры определяют при температурах 0°С, в интервале 97-103°С и, при необходимости, в других точках диапазона измерений, указанных в технической документации на изделия конкретного типа. По сутьи интервал и точки поверки должны определяться условиями эксплуатации и требуемой точности.

Я только начал погружаться в проблему и возможно ошибаюсь, но судя по всему это совсем не те коэффициенты. В МТШ-90 рассчитывается стандартное значение сопротивления для идеального датчика и к нему прибавляется (вычитается) отклонение, которое рассчитывается через коэффициенты "альфа" и "бета". Альфа умножатется на Относительное сопротивление из которого вычитается единица, соответственно бета - на квадрат этой цифры и здесь существенное отличие от формулы Каллендара - Ван Дюзена, где нет никаких вычитаний, что даёт совершенно разный порядок цифр коэффициентов для этих двух разных методов аппроксимации. Возможно я ошибся и перепутал А, В по МТШ-90 с А, В по Календара - Ван Дюзена.

Я только начал погружаться в проблему и возможно ошибаюсь, но судя по всему это совсем не те коэффициенты. В МТШ-90 рассчитывается стандартное значение сопротивления для идеального датчика и к нему прибавляется (вычитается) отклонение, которое рассчитывается через коэффициенты "альфа" и "бета". Альфа умножатется на Относительное сопротивление из которого вычитается единица, соответственно бета - на квадрат этой цифры и здесь существенное отличие от формулы Каллендара - Ван Дюзена, где нет никаких вычитаний, что даёт совершенно разный порядок цифр коэффициентов для этих двух разных методов аппроксимации. Можете мне назвать или прислать издание из чего вы работаете?

Имеется хороший информационный портал по вопросам измерений температуры: http://temperatures.ru/ Это я уже читал. И ГОСТы читал. Мне кажется, у людей набивших руку есть более простые способы - рассчитать две цифры. Я так понимаю - делаются измерения сопротивления при значениях температур, в которых все необходимые константы уже рассчитаны, после чего коэффициенты определяются в одно или два действия. Проше всего это сделать в Excel. Строится график R(Ом) от t(гр.С). Потом накладывается на точки кривая 2-ого порядка. Коэффициенты уравнения дают вам R0, AA, BB. Excel определяет коэффициенты методом наменьших квадратов. Коэффициенты по IEC 60751 получается просто A=AA/R0, B=BB/R0 Форум не дает загрузить Excel файл. Если напишите ваш адрес отправлю пример где я воспроизводил оригинальные коэффициенты IEC 60751. Только это будут коэффициенты формулы Календара - Ван Дюзена, а не МТШ-90. Вы правы. Они будут коэффициенты формулы Календара - Ван Дюзена. Вопрос был несколько не точен. Термосопротивление не имеет коэффициенты А и В по МТШ-90, а имеет коэффициенты А и В по ГОСТ 6651-2009, что основывается на МЭК (IEC)60751. Из текста вопроса было ясно (я думаю) что именно требуется PT100_na_forum_Metr.zip

Имеется хороший информационный портал по вопросам измерений температуры: http://temperatures.ru/ Это я уже читал. И ГОСТы читал. Мне кажется, у людей набивших руку есть более простые способы - рассчитать две цифры. Я так понимаю - делаются измерения сопротивления при значениях температур, в которых все необходимые константы уже рассчитаны, после чего коэффициенты определяются в одно или два действия. Проше всего это сделать в Excel. Строится график R(Ом) от t(гр.С). Потом накладывается на точки кривая 2-ого порядка. Коэффициенты уравнения дают вам R0, AA, BB. Excel определяет коэффициенты методом наменьших квадратов. Коэффициенты по IEC 60751 получается просто A=AA/R0, B=BB/R0 Форум не дает загрузить Excel файл. Если напишите ваш адрес отправлю пример где я воспроизводил оригинальные коэффициенты IEC 60751.