UNECE

По наводке с портала Росстандарта http://www.cmtu.ru/index.php/novosti/9-tsmtu/407-tsmtu-rosstandarta-provodit-proverku-informatsii-fbu-kaluzhskij-tssm-o-primenenii-nepoverennykh-sredstv-izmerenij-v-uchrezhdeniyakh-zdravookhraneniya-kaluzhskoj-oblasti

Начали рассылаться уведомления о комментариях в подписанных темах по старым сообщениям полугодовой давности ..

Ответ СК из Бурятии нет оказывается состава уголовного преступления по ст.292 Служебный подлог при представлении СИ не утвержденного типа как СТС в материалах дела

https://www.gost.ru//newsRST/redirect/news/1/5531

Зато коридор оформлен интересно - фотографии СИ и тп. Один из материалов )

При этом за несколько лет ни разу не виде чтобы в отделе законодательной метрологии были указаны данные руководителя, а мои попытки предложить Росстандарту провести метрологическую экспертизу проектов НПА на regulations.gov.ru окончились отказом со стороны Ростандарта этим заниматься. УМ занимает один из этажей Росстандарта, и то не весь по моему

что не мешает производить СИ с разной точностью, применяемые в одной области

Как у Бумеранга (СИ средней скорости, на основании показаний времени других СИ) например я не претендую на полноценное участие ) Так, комментарии по практическому опыту

да, только это уже не математика, а физика https://www.yaklass.ru/p/fizika/7-klass/vvedenie-11860/nabliudeniia-opyty-izmereniia-gipoteza-eksperiment-13542/re-80ed4752-1387-4f89-8086-546ee7df1513

Не подскажете реквизиты и пункт НПА, запрещающего заявлять (и подтверждать на испытаниях) меньшую погрешность? ) в любом "измерение=вычисление" в обсуждаемом контексте первично измерение параметров, результаты которых и используются потом в вычислениях. Поскольку в отличии от учебника 4 класса, где исходные данные даны без всяких погрешностей, в СИ, основанном на вычислениях, они получены от первичных датчиков СИ с ненулевыми погрешностями Ну вы и сами в курсе лучше меня, думаю )

где в учебнике 4 класса про погрешность вычисления?

Только после утверждения типа Бумеранга строго математическая формула V=S/t превратилась в V=S/t+-3

https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/56678 ПРИКАЗ №2351 ОТ 13.11.2018 «Об утверждении Плана мероприятий, направленных на популяризацию предназначения и роли системы обеспечения единства измерений в жизни современного общества » img-141118163459-.pdf prilozhenie-plan-meroprijatii-1-fail-otobrazhenija.pdf

https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/56287 ПРИКАЗ №2348 ОТ 12.11.2018 «Об образовании межведомственной рабочей группы по координации деятельности по федеральному государственному метрологическому надзору, осуществляемому федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Президентом Российской Федерации » img-121118153623-.pdf polozhenija-o-mrg-metrologija-fail-otobrazhenija.pdf sostav-fail-otobrazhenija.pdf

https://www.gost.ru//newsRST/redirect/news/1/5513

)) https://www.kommersant.ru/doc/3799560

Попробуйте зайти с другим браузером. У меня только что Хром нормально открыл и при клике на файл предложил сохранить

Приказ №2340 от 09.11.2018 Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений геометрических параметров поверхностей сложной формы (pdf, 282.43 Кб), (pdf, 57.17 Кб), (pdf, 227.44 Кб) Приложение к приказу_Графика_ГПС_ГЭТ-192.pdfpdf 282.43 Кб img_121118143022_.pdfpdf 57.17 Кб Приложение к приказу_Текст_ГПС_ГЭТ-192_файл_отображения.pdfpdf 227.44 Кб

Приказ №2341 от 09.11.2018 Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений удельной адсорбции газов, удельной поверхности, удельного объема и размера пор твердых веществ и материалов (pdf, 105.25 Кб), (pdf, 60.59 Кб), (pdf, 451.18 Кб) ПРИКАЗ №2341 ОТ 09.11.2018 «Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений удельной адсорбции газов, удельной поверхности, удельного объема и размера пор твердых веществ и материалов » Тип документа: Приказ Номер документа: 2341 Дата документа: 09.11.2018 Источник: СЭДО Приложение к приказу_Графика_ГПС_ГЭТ-210 .pdfpdf 105.25 Кб img_121118144219_.pdfpdf 60.59 Кб Приложение к приказу_Текст_ГПС_ГЭТ-210_файл_отображения.pdfpdf 451.18 Кб

Идете в раздел Приказов на портале и ищите 2285 https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/54333

https://ria.ru/science/20181112/1532581561.html

Дмитрий Борисович, во первых ГОСТ не совсем мой ) Он результат коллективного труда - в результате чего там есть что править. Во вторых, саботаж госорганов и отдельных чиновников простому водителю победить не так просто. То что ГОСТ необходимо внедрять в практику, я говорю при каждом удобном случае

считать недостоверными, если поверки не было. Также как и с сертификатами соответствия, это просто практика недобросовестных аккредитованных участников, которые путают контрольные функции, переданные им государством, с продажей документов прикрытия. Когда не важно соответствие требованиям или точность, главное наличие бумаги с печатью. PS Схожая практика с продажей сервисам, которые занимаются внесением изменениями в конструкцию ТС, незаполненных бланков заключений о соответствии ТС с вносимыми изменениями требованиям ТР ТС 018/2011 аккредитованными испытательными лабораториями обсуждалась в Росаккредитации, и участники согласились что это незаконно

В дополнение

Подниму тему В обсуждениях комплексов на rd-forum засветилась Автозебра, утвержденная как СИ в 2018 году. Зашел на сайт производителя и нашел там ссылки на решения судов 2017 года, где Автозебра квалифицируется как СТС, то есть измерительный прибор Направил обращение в Прокуратуру и Росстандарт с вопросом - на каком основании Сегодня получил пачку материалов из МВД Лукавит начальник ЦАФАП Бурятии. В тексте Постановления указано техническое средство А вот на обороте черным по белому написано СТС - соответственно и суд в своих решениях ссылался на "зафиксировано СТС" Но судя по следующему письму - эксплуатант Автозебры не удосужился провести поверку СИ после утверждения типа либо предоставить её в ЦАФАП