Логинов Владимир

И вообще при поверке ничего не передается. А ведется контроль. Верно. И не сказано, что это СИ не участвующие в непосредственной передачи ЕВ. Да и во многих МП эталонов нет в принципе. Есть СИ, которые при всем желании просто так эталонами не сделать, надо городить эталон по МП или по ЛПС, старая песня об аттестации эталонов, никому не нужная бумажная возня. МП утверждена, там все написано. Зачем мне что-то выдумывать. где тут передача величины?

Ну дело ваше. Забивать микроскопом гвозди у нас любят.

А самого 440 с изменениями нет?

Это их мнение. Я с этим не согласен.

Лучше использовать разные модули (можно и с погрешностью похуже), а то ваши точные 0,025 % модули поверку не пройдут. Тем более в манометрах много грязи. Преобразователи давления и манометры лучше на одном оборудовании не поверять.

Только сведения в ФИФ

Не великоват ли диапазон для 4 кПа?

А они точно исправляли или заново передали с исправленными данными?

Кстати на западе никто и не отказывается от погрешностей. Я уже выкладывал видео где говорилось, что можно применять оба подхода. Просто некоторые тут говорят, что в КН вообще нет СИ и что нет метрологических характеристик, на вопрос, что же тогда на западе пишут в спецификациях переводят разговор в сторону Вот из карты заказа на расходомер Proline Promag P 300 Calibration Flow: A 0.5% 0 B 0.2% 0 D 0.5%, 3-point, traceable ISO/IEC 17025 0 E 0.2%, 3-point, traceable ISO/IEC 17025 0 M 0.5%, 3-point 0 N 0.2%, 3-point 0 9 Special version, TSP-no. to be spec. Что такое в пункте D 0,5%? целевая неопределенность? или погрешность ? в спецификации написано Max. measurement error Volume flow (standard): ±0.5 % o.r.± 1 mm/s (0.04 in/s) Volume flow (option): ±0.2 % o.r. ± 2 mm/s (0.08 in/s)

Судя по номеру прибора они выпущены в 2020 году в 12 месяце. Им наверняка сделали первичную поверку, а теперь перед продажей обновили дату поверки (предположение). Это наверняка редактированная запись от 2020 года. И ещё нет даты действительно до.

дело не в этом

У нас проще, все наши эталоны были утвержденного типа, так что теперь просто поверяем их как эталоны.

Статус этот ни о чем, там никто не контролирует просрочен срок или нет. Раз они аттестованы и сроки закончились, значит должна быть периодическая аттестация, которую могут делать только институты и ЦСМы

Как это нет. Начните с 734 приказа Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (с изменениями на 21 октября 2019 года)

Да вообщем то должна быть обязательная информация на клейме, что вы там ещё дополнительно укажите ни где не регламентируется и не возбраняется.

Это у вас видимо приложение какое-то стоит

Причем они в файле примере о подаче на извещение сперва написали дату в это поле, а потом выпустили разъяснение, что при извещение указывать её не надо. Ну я сразу решил раз поле действительно до не обязательное, то для извещений указывать его нет необходимости, но не все видимо сообразили и делают как в примере. А про программу это не сложно настроить чтобы для извещений дата не писалась.

Где такая возможность есть? Можно ссылку?

Дата поверки по факту

Пломбы для предотвращения доступа к узлам регулировки наносятся по приказу 2510 аккредитованным лицом. И СИ само собой должно предоставляться. И по идее (не знаю как у аккредитованных лиц на калибровку на самом деле) обязаны быть клейма, и они обязаны после калибровки их наносить на узлы регулирования, иначе поверка по результатам калибровки профанация. Хотя этого нет в ГОСТ 17025-2019. Организация предоставившая СИ на калибровку должна предупредить калибрующую организацию, о том, что результаты калибровки будут использованы для поверки. И поверяющей организации должна будет предоставлена методика калибровки. Ну и главное, что организация проводившая калибровку должна быть аккредитована на калибровку в Росаккредитации.

Ну вытекала она же не просто так? Или случайно вылили? Заполните заново, там вроде крышка сверху, глицерином.

Там по заявлению добавляют

И вот опять про передачу данных в аршин на месте поверки и опять про квартирные счетчики. Там уже в комментариях под видео написали, что лучше бы про новые критерии аккредитации рассказали.

Так вы заявку подписываете, в выгруженном документе никаких цифовых подписей нет. Его надо заново подписывать

А ВНИИМ? Первичный эталон длины у них и ГПС они наверное писали