Логинов Владимир

Только сведения в ФИФ

Не великоват ли диапазон для 4 кПа?

А они точно исправляли или заново передали с исправленными данными?

Кстати на западе никто и не отказывается от погрешностей. Я уже выкладывал видео где говорилось, что можно применять оба подхода. Просто некоторые тут говорят, что в КН вообще нет СИ и что нет метрологических характеристик, на вопрос, что же тогда на западе пишут в спецификациях переводят разговор в сторону Вот из карты заказа на расходомер Proline Promag P 300 Calibration Flow: A 0.5% 0 B 0.2% 0 D 0.5%, 3-point, traceable ISO/IEC 17025 0 E 0.2%, 3-point, traceable ISO/IEC 17025 0 M 0.5%, 3-point 0 N 0.2%, 3-point 0 9 Special version, TSP-no. to be spec. Что такое в пункте D 0,5%? целевая неопределенность? или погрешность ? в спецификации написано Max. measurement error Volume flow (standard): ±0.5 % o.r.± 1 mm/s (0.04 in/s) Volume flow (option): ±0.2 % o.r. ± 2 mm/s (0.08 in/s)

Судя по номеру прибора они выпущены в 2020 году в 12 месяце. Им наверняка сделали первичную поверку, а теперь перед продажей обновили дату поверки (предположение). Это наверняка редактированная запись от 2020 года. И ещё нет даты действительно до.

дело не в этом

У нас проще, все наши эталоны были утвержденного типа, так что теперь просто поверяем их как эталоны.

Статус этот ни о чем, там никто не контролирует просрочен срок или нет. Раз они аттестованы и сроки закончились, значит должна быть периодическая аттестация, которую могут делать только институты и ЦСМы

Как это нет. Начните с 734 приказа Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (с изменениями на 21 октября 2019 года)

Да вообщем то должна быть обязательная информация на клейме, что вы там ещё дополнительно укажите ни где не регламентируется и не возбраняется.

Это у вас видимо приложение какое-то стоит

Причем они в файле примере о подаче на извещение сперва написали дату в это поле, а потом выпустили разъяснение, что при извещение указывать её не надо. Ну я сразу решил раз поле действительно до не обязательное, то для извещений указывать его нет необходимости, но не все видимо сообразили и делают как в примере. А про программу это не сложно настроить чтобы для извещений дата не писалась.

Где такая возможность есть? Можно ссылку?

Дата поверки по факту

Пломбы для предотвращения доступа к узлам регулировки наносятся по приказу 2510 аккредитованным лицом. И СИ само собой должно предоставляться. И по идее (не знаю как у аккредитованных лиц на калибровку на самом деле) обязаны быть клейма, и они обязаны после калибровки их наносить на узлы регулирования, иначе поверка по результатам калибровки профанация. Хотя этого нет в ГОСТ 17025-2019. Организация предоставившая СИ на калибровку должна предупредить калибрующую организацию, о том, что результаты калибровки будут использованы для поверки. И поверяющей организации должна будет предоставлена методика калибровки. Ну и главное, что организация проводившая калибровку должна быть аккредитована на калибровку в Росаккредитации.

Ну вытекала она же не просто так? Или случайно вылили? Заполните заново, там вроде крышка сверху, глицерином.

Там по заявлению добавляют

И вот опять про передачу данных в аршин на месте поверки и опять про квартирные счетчики. Там уже в комментариях под видео написали, что лучше бы про новые критерии аккредитации рассказали.

Так вы заявку подписываете, в выгруженном документе никаких цифовых подписей нет. Его надо заново подписывать

А ВНИИМ? Первичный эталон длины у них и ГПС они наверное писали

оставить пустыми. Вы правы, после этого в программе, чтобы залить настройки в МИТ, нужно нажать запись в прибор.

Для конкретного прибора(выбранного по методике измерения) можно с допустимой погрешностью. Кто вам сказал что её нет? Прибор зафиксировал ноль по своей чувствительности. Может она есть, но много раз меньше (в миллионы раз) или протекает с такой скоростью, что быстродействие нашего прибора просто не успевает её зафиксировать. Как вы можете вообще так вот заявлять об отсутствии величины? Это только ваше предположение. Для КН это даже более очевидно, где говорится, что величина постоянно изменяется. А вы просто можете не заметить её, так как это изменение происходит быстрее, чем ваш прибор проводит измерение, и вы можете ничего не видеть. Но это не означает, что ничего нет.

В каком акте? Акте проведенных работ или акте ввода счетчика? Акт ввода счетчика поверитель не должен писать. Это не его обязанность. А бесплатно снабжающая и ук не хочет ходить их писать и забивают на это, пишут акт у себя и не ходят, не проверяют висят ли там пломбы. Знаю, что есть договоренность с поверяющими организациями у некоторых снабжающих и ук, и они передают данные о текущих показаниях и проверяют есть ли пломбы, или даже новые устанавливают в том числе антимагнитные. По закону поверитель сейчас ничего не должен давать (только если было заявление от владельца, но это может быть за дополнительную плату), вешает метрологические пломбы, чтобы его нельзя было разобрать (если такое установлено в методике поверки и описании типа), пломбы против снятия поверитель не обязан устанавливать и проверять. По доброте может поставить отметку в паспорте, но и это сейчас на самом деле только по заявления владельца. Обязанность только передать данные о поверке во фГИС Аршин. Дать обязан чек о выполненной услуги либо квитанцию.

Тут даже пришли и проверили, что счетчик крутится. Но 600 это дорого за такое. Но сейчас большой ажиотаж в связи с амнистией от правительства. Очереди громадные на поверку, телефоны разрываются. Даже потом снабжающая ( у нас почти весь город на прямых договорах) результаты у себя в программу вносит в течении месяца.

Rtt=10.188440 a=-0.0000987836 Я же вам выше приводил цитату, что маленькие буквы для температуры меньше 0.01 °С Обратите внимание, что разделитель должен быть точка