Логинов Владимир

Думается что там все трижды зарезервировано. И в ФИФ вроде изменения вносить можно через личный кабинет.

Для УТ СИ методика считается аттестованной и указана в РЭ

Сайт ФНИИФТРИ http://vniiftri.ru/ru/uslugi-ntp-serverov http://vniiftri.ru/ru/uslugi-ntp-serverov Есть приказ Минкомсвязи с аттестованной методикой https://digital.gov.ru/uploaded/files/prikaz-538-ot-9102017.pdf При запросе серверов точного времени в ФИФ 70727-18 Серверы точного времени PPS50/DIN35GNSS, PPS100/DIN35GNSS-NTP, PPS200/1U19GNSS-NTP, PPS250 2 года 28.03.2023 ООО "ППС Сигнал", г.Москва 68916-17 Серверы точного времени Метроном-50М 2 года 23.10.2022 ООО "Прайм Тайм", г.Москва 67958-17 Радиосерверы точного времени РСТВ-01-01 2 года 07.07.2022 ЗАО "НПФ Прорыв", пос.Ильинский 66387-17 Система точного времени и синхронизации ТСЮИ.403511.018 1 год зав.№ 101 АО "Российский институт радионавигации и времени" (РИРВ), г.С.-Петербург 62764-15 Серверы точного времени PTS-02.VWX.ZZZ 2 года 24.12.2020 ЗАО "РТСофт", г.Черноголовка 60738-15 Источники первичные точного времени УКУС-ПИ 02ДМ 2 года 21.05.2020 ООО "НТЦ "КОМСЕТ", г.Москва 60327-15 Модули приема сигнала точного времени DF01 2 года 01.04.2020 ЗАО "Вабтэк", г.С.-Петербург 53932-13 Серверы точного времени СТВ-ГЛ-01 2 года 26.06.2018 ООО НПП "Югпромавтоматизация", г.Ростов-на-Дону 52685-13 Системы приема и передачи сигналов точного времени ПАРМА РВ9.01 4 года 08.02.2018 ООО "Парма", г.С.-Петербург 40586-12 Радиосерверы точного времени РСТВ-01 2 года 18.04.2017 ЗАО "НПФ Прорыв", пос.Ильинский 40586-12 Радиосерверы точного времени РСТВ-01 2 года 18.04.2017 ФГУП "ПО "Октябрь", г.Каменск-Уральский 40586-09 Радиосерверы точного времени РСТВ-01 2 года 01.06.2014 ФГУП "ПО "Октябрь", г.Каменск-Уральский 40586-09 Радиосерверы точного времени РСТВ-01 2 года 01.06.2014 ЗАО "НПФ Прорыв", г.Жуковский 40586-09 Радиосерверы точного времени РСТВ-01 2 года 01.10.2014 ФГУП "ПО "Октябрь", г.Каменск-Уральский 40586-09 Радиосерверы точного времени РСТВ-01 2 года 01.10.2014 ЗАО "НПФ Прорыв", г.Жуковский

Сначала мы работали с ЦСМ - сдавали СИ в поверку, потом нам надоело устанавливать СИ, а они не были в классе после поверки, клиенты были недовольны. Мы стали делать поверку на своем оборудовании под эгидой ЦСМ. В итоге решили сами аккредитоваться, когда законодательство по аккредитации изменили и убрали из местных ЦСМ право аккредитовывать и проверять/надзирать в своем регионе. Вот вся и СМК ЦСМ.

Я сам поверкой занимаюсь, так что знаю о чем говорю. Может не везде так, но у нас в регионе так. К нам тоже приезжает росаккредитация.

А спутники у вас поверенные? А GPS кто поверяет? Или спутникам можно просто так верить?

Я думаю, что тут дело будет, когда такое СИ не в сфере, с такой поверкой, вдруг окажется в сфере и получится фальсификация, и подлог. А пока не поймают можете пользоваться.

Крайний раз сдали в поверку в ЦСМ мультиметр по итогу извещение и сломанная ручка выбора режимов (отдавали целый). 15000 новый стоит. Конечно не миллион, но неприятно, и это уже не первый случай. В том году датчик давления эталонный сломан оказался.

Это новый с продлением, а старый был от 2005 года Лучше думаю на заводе подскажут http://www.logika.spb.ru/

Не просмотрели, просто текста приказа не было тогда. Его уже обсуждали. И не такой он уж и важный. Это рекомендации по МПИ, не более.

Должен проходить поверку в аккредитованной Росаккредитацией организации. Это может быть и иностранная лаборатория, так что не обязательно в РФ. Причина 102ФЗ об ОЕИ

28895-05 это описание от 2005 года

Давайте частные охранные организации полицией назовем и форму им выдадим как у настоящей полиции. И будем говорить, что они же только в добровольной сфере охраняют и только те объекты на охрану которых их наняли.

102-Фз

ТАам оговорка есть "Обязательная", а вот про поверку не написано, что обязательная поверка в сферах, т.е. вся поверка относится к ОЕИ.

Заметьте про калибровку даже слова нет

Поверка существует только как форма государственного регулирования. Отдельно не существует. Оговорено только, что в добровольном порядке можно поверять и другие ут си которые не в сфере, но это все равно остается в форме гос регулирования. Вот калибровка отдельной главой идет.

из приказа 1815

Поверка делается по порядку указанному в приказе 1815 далее

Ну если понадобится и св-во загружать в ФИФ, то тогда да.

стандартный что не подходит?

это лишь доказывает некомпетентность тех кто этим руководит

СИ используемые в качестве эталонов не надо будет аттестовывать, только поверять как эталоны со свидетельством на эталон.(и не обязательно в ЦСМ)

не дает прочитать письмо. Форум опять сбоит