Логинов Владимир

Вообще вроде в постановлении правительства в правилах учета прописывается необходимость установки оборудования для связи с приборами учета. Смотрите в тех. условиях и в договоре. Там тоже может быть прописано.

Я так понимаю, что это вычислитель ТВ7. А протокол завода изготовителя. Поверку то вам не завод делал. Протокол скорее всего даже не подписан.

Ну тогда они однозначно не правы. МПИ 5 лет

3 года; 5 лет - для преобразователей, настроенных на верхний диапазон измерений при корректировке нуля 1 раз в 6 месяцев. С 30.05.19 - 5 лет Вот что написано в реестр https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/373086 Открываем приказ росстандарта 1213 от 30 мая 2019 года и читаем https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/93029 Написано распространить действие на находящиеся в эксплуатации. Для уточнения можете в Росстандарт написать, но думаю, что для поверяющей организации будет достаточно и они должны или исправить (что сложно), а лучше поверить заново с МПИ на 5 лет. Вы в поверку когда сдавали? до 30.05.2019 или после?

Ну так это дело добровольное. Бизнес и ничего более. Хотите работаете, не хотите исполнять не работаете. Да, но там также прописаны обязательные требования

Лучше написать в ведомство письмо и приложить документы, что вы поменяли форму с ЗАО на АО и вам внесут изменения. Ничего страшного в этом нет. Но лучше поменять. А причем тут клейма в виде наклеек?

Ну вообще то по 17025 и нужно разрабатывать МК. Там это в требованиях прописано.

Не по одному. Калибровка будет по другому документу. Правда она может и соответствовать в части МП, и поэтому по результатам такой калибровки можно будет поверку оформить

Так для ИЛ тогда нарушение 102 ФЗ, у них там калибровка одна не прокатит там и поверка нужна.

Мы уже не про КЛ говорили, а про ИЛ и тут сложнее вопрос и последствия тоже могут быть страшнее. С КЛ все понятно, там только калибровка.

21. Наличие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации, в том числе по месту осуществления временных работ, на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, испытательного оборудования, средств измерений и стандартных образцов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иных технических средств и материальных ресурсов, необходимых для выполнения работ по исследованиям (испытаниям) и измерениям в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации, правил и методов исследований (испытаний) и измерений, в том числе правил отбора образцов (проб), и иных документов, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц. (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 07.09.2016 N 570)

Только если это не испытания по ТР ТС, там вроде поверка нужна. Смысл может быть, если там прописано, что калибровку не может делать кто попало, а должна делать компетентная и аккредитованная в РА организация. Но я от ИЛ далек не могу этого знать. Не подскажите там есть такое? или как по фз 102 калибровку может кто хочет делать?

К слову по ГОСТ 17025 и ФСА предупреждала https://fsa.gov.ru/press-center/info/9641/

А что в части оформление результатов прописано?

В связи с новой политикой с января по эталонам это тоже бесперспективное дело. С января только ЦСМ и институты могут калибровать эталоны не УТ СИ используемые как эталоны для поверки.

Правильно, потому что они прописали себе ГОСТ 17025 по которому нужно калибровать и им написали несоответствие - неисполнение РК.

У вас в РК что прописано по поводу ГОСТ 17025? и кстати какая версия у вас прописана в РК?

Я думаю, что экспертам четко сказали, что эталоны должны быть калиброваны в РА. Сомневаюсь, что они что-то самовольничают в таких вопросах. А дальше можно судиться, но бесперспективное это дело.

Да им бы было по фигу. Все равно как минимум приостановка в части где нет калиброванных эталонов. А дальше уже устранение

Вам вообще зачем аккредитация на калибровку? Тут может быть только две причины: 1) поверка по результатам калибровки - очень сомнительная причина. 2) признание результатов калибровки в странах участниках ILAC, IAF, APLAC. Для второго вы должны соответствовать международному стандарту 17025. Может конечно ещё быть причина рекламная и показывающая какая у вас компетентная лаборатория.

Это должно быть прописано в Вашем РК. Потому что РА сейчас аккредитовывает на его соответствие. Она состоит в международных организациях и имеет свои обязательства, которые автоматически распространяются на вас.

Да и исполнителя никто не заставляет вас выбирать с аккредитацией. Да вы можете и с аккредитованным лицом договориться, что работы с вами проходят вне аккредитации, по вашим правилам и по методикам которые вы хотите. Сертификат просто будет без ссылки на аккредитацию и РА.

Так никто вас в калибровку по 17025 и не тянет это добровольное дело. В 102 ФЗ нет требования аккредитовываться на калибровку. А тут люди сами захотели соответствовать 17025 и выйти на мировой уровень с признанием результатов.

У вас в критериях стоит соблюдение ИСО 17025. На этом спор можно заканчивать. Мало ли что в критериях. Критерии не запрещают, а ИСО запрещает. Вам оба документа исполнять нужно.