Логинов Владимир

А рег номер владелец сам присваивает как было раньше?

Вы инструкцию читали https://fgis.gost.ru/fundmetrology/files/ФГИС2. Руководство пользователя. Публичный портал (1.0).pdf ? Вы это делаете заходя от организации (по ключу директора) или уже от присоединенной вашей учетной записи?

Уже говорят модуль тестируют причем дали доступ организациям

Возможно для эталонов надо будет вводить ИНН владельца. И потом по нему искать или вы сами будете находить номер записи своего поверенного эталона и указывать его при занесении в базу поверенных уже этим эталоном СИ Вариантов как организовать много. Главное чтобы быстро это сделали, а не через два года

А что военных Росаккредитация аккредитовывает?

А организация у которой вы калибровку делали вообще где то аккредитована? Потому как если они аккредитованы в Росакредитации они должны соответствовать 17025

Нет 1,6 кгс/см2 это диапазон. На такой класс с условной шкалой не делают манометров

В критерии добавили приказом в августе https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://fsa.gov.ru/upload/iblock/480/Prikaz-_-506.docx https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://fsa.gov.ru/upload/iblock/84b/Prikaz-Minekonomrazvitiya-RF-ot-30.05.2014-_-326.pdf вот полный текст критериев в последней редакции

Формы нет, все берется из 17025.

В файлы можете попробовать https://metrologu.ru/files/category/4-статьи-доклады/ и ссылку сюда кинуть

Может поверка не на месте эксплуатации, а в лаборатории заказчика. Если условия поверки соблюдаются, то какая разница?

Сразу. Но это длительная процедура. Комиссия обычно месяца через 1,5 - 2 только приедет

там вроде как целый сервер стоит

Дело в том, что сейчас даже у кого нет аккредитации выписывают св-ва и выдают их за настоящие. Доступ к аршину имеют только аккредитованные организации, у которых хотя бы есть адрес, по которому их можно найти и спросить с них.

Там же написано - поверять их, при их соответствии в качестве эталонов. Где запрет на их аттестацию, если они не соответствуют? Зачем их аттестовывать с теме же характеристиками, что и в ОТ или в состав эталона не включить несколько СИ? Вам дают более широкое поле для возможностей, а вы пытаетесь себя зажать в какие-то рамки. Если он вас устраивает как эталон по МХ в ОТ, то поверять как эталон. Это просто логично, зачем ещё что-то делать.

Ну вы можете поверять их как УТ СИ, а можете аттестовать например с характеристиками лучше чем в ОТ.

Самое главное это написать СМК под свою организацию и исполнять её (назначить ответственных, вести отчеты, графики и тд.), при этом не прописать там лишних не нужных процедур, которые никто не будет соблюдать, но проверяющие на это обратят внимание.

Это так было раньше, сейчас могут приостановить целиком если не исполняется СМК. Если просто нарушения в отдельных направлениях (эталонов например не хватает или специалистов), то приостанавливают отдельные направления. Так называемое частичное приостановление.

Это если у вас эталон состоит из одного СИ, а если он у вас составной и состоит из нескольких УТ СИ. Придется или аттестовывать или отдельно поверять каждое УТ СИ как эталон. Вот и выбор.

читайте в этой теме

Ну номер прибора то есть в протоколе? Идентифицировать значит можно.

Напишите сами запрос в Росстандарт

У вас датчик температуры сам что ли температуру показывает? вторичный прибор то какой?

Тогда вам надо поучиться ещё. Потому что вы написали не правильно.

Так а как по этому документу поверку делать?