Логинов Владимир

Надеюсь вы не исполняете весь список включая Так почему хотите исполнять 17025-2019, который не имеет отношение к поверочным лабораториям? Или думаете, что тогда вашу поверку будут признавать во всем мире, только вопрос зачем?

Ответ на использование поверочными лабораториями ГОСТа 17025-2019

Пришел ответ 000000001.pdf

А вы что совсем никак не контролируете другим прибором периодически? А причины по которым не прошел?

Поверка ростомеров (у которых погрешность 0.5 см) очень "нужна и важна" . Как же в садиках детей то измерять будут. Правда надо купить дальномер с погрешность 1 мм и штангенрейсмас с линейкой или лентой. В каждом садике по ростомеру. А ещё в каждом садике по 5-7 весов. А ещё половина ростомеров выясняется не ут си. А проверяющие ходят и кошмарят садики. Извините наболело.

Это ещё даже на стадии рассмотрения изменений в 734 ПП говорилось много раз, что регистрацию оставят.

Постановление распространяется на все эталоны Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 734 "Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений". Аттестовывать их не нужно, но регистрацию с утверждением росстандартом состава и характеристик скорее всего оставят.

Я так понимаю что это манометры которые стоят после редуктора и по ним выставляется расход газа для сварки. До редуктора на баллонах должны ещё стоять манометры на большое давление.

В принципе даже если первичной поверки не было при выпуске из производства, то все равно должны поверить первичной, так как на момент выпуска св-во об УТ СИ действовало.

Дело не в том находятся они в реестре или нет, а в том измерения которые вы на них проводите попадают в сферу государственного регулирования или нет. Если нет, то поверка необязательна. Можно калибровать.

На калибровку не обязательно аккредитовываться. Читайте ФЗ 102 об ОЕИ. Если ваши весы не используются в сфере госрегулирования, то их можно калибровать. Можете по методике поверки калибровать и взять от туда протокол, а можете сами разработать.

хоть и не указы, но какой-то ответ https://www.normacs.info/discussions/5135 https://www.normacs.info/answers/3348

Первичная и периодическая аттестация не касается эталонов УТ СИ. Но я так понимаю, что они по прежнему должны утверждаться приказом с присвоением ему номера и занесением в базу эталонов. А при периодической поверки организация которая её выполнила должна найти его в этом списке и передать сведения что он поверен.

Это не отменили

Действительно изменения с 21 января 2020. Невнимательно прочитал. Я почему то подумал что через 3 месяца вступает пункт 1 изменений. А что мешает несколько ут си собрать и зарегистрировать как единый эталон?

Ушло 7 лет чтобы понять бесполезность работы по аттестации эталонов, которые уже испытывали и утверждали как СИ. Сколько бумаги испорчено и денег потрачено. В итоге возврат назад. А какой бред на сайте об эталонах понаписали...

Не нужно ничего аттестовывать в вашем случае. Достаточно свидетельства о поверке на эталон. С момента опубликования.

Итоговый текст не много другой, чем мы тут обсуждали в проекте

Если для собственных нужд то сделайте калибровку. Сами или тот же ЦСМ думаю вам не откажет.

А в вашем основном трудовом договоре прописана обязанность их проходить?

Подписан вами, а потом подтвержден другим, вы статью почитайте. старые подписи сохраняются

подписывают другим

А это уже подделка документов, потому что на момент выписывания они не имеют права ими пользоваться.

Так это и достигается подписью. Я могу сделать такой же документ с таким же названием. Только если есть действующий сертификат на ключ, то тогда этот файл нельзя подменить и исправить. Перед тем как закончится действие сертификата спец программами автоматически переподписывывают и продлевают действие. Вы ещё скажите, что распечатав подписанный документ цифровой подписью он имеет какой -либо вес. Это уже просто бумажка. https://www.directum.ru/blog-post/949

Вы оба сказали одно и тоже, проблема что у них нет никакого больше знака поверки, их лишили аккредитации.