Логинов Владимир

Я думаю что ещё нужно основное назначение смотреть. Я бы не стал поверять электросчетчик только как измеритель напряжения.

Вообще странное у нас законодательство. Нигде не написано, что поверка осуществляется только с применением эталонов. Это может только косвенно прослеживаться в шаблоне св-ва о поверке.

Нельзя ссылаться на отмененный документ, вам сразу эксперты по аккредитации замечание напишут

Когда указывают перечень по 102 фз, то идет ссылка на него в начале приказа, а тут на совсем другое ссылается, это не тот перечень. Про 102 фз ни слова

Это не тот перечень. Ни диапазоны ни характеристики не указаны.

Может производитель сначала хотел внести как СИ, вот и написал методику в РЭ. Хотя по мне она там просто приведена, чтобы можно было проверить работоспособность установки и для лучшего понимания как она работает.

Прописана законом - значит юридическая. И дайте определение что такое метрологическая процедура? Каким вообще боком? 184 фз о безопасности использования и эксплуатации. про поверку не слова Для СИ вне СГРОЕИ могу что угодно прописать в РЭ. Что не запрещено разрешено.

Для начала должно быть заявление от владельца. И писать нужно на что поверено. На конференции ВНИИМС поднимался этот вопрос Даниловым, пока что нельзя писать кроме. Нужно перечислять на что поверен.

Потому что поверка это юридическая процедура. И при поверке (по 102 фз) могут подтверждаться только утвержденные при испытаниях МХ(причем испытания эти делали аккредитованные-уполномоченные на то организации) и поверку делали уполномоченные-аккредитованные организации. Никто не запрещает поверять по своим методикам, но только результаты такой поверки нельзя оформлять по 102 фз и приказу 1815, чтобы не вводить в заблуждение. В качестве результата такой поверке может быть штамп ОТК при выпуске или акт о поверке СИ (вон в иностранных СИ тоже пишут про метрологические характеристики - Test Ok, а может быть и сертификат с результатами калибровки быть или и то и то вместе). Так что калибровка тоже не везде за рубежом используется.

И что? У энергетиков многое оборудование продолжает "проверяться" по тому же принципу. При испытаниях характеристики подтверждаются. Характеристик нет утвержденных для контроля. По факту они есть. Нельзя выпускать и даже разрабатывать СИ не зная что должно получиться. Кто вам такое сказал? Применять в СГРОЕИ нельзя, но на свой прибор я могу что угодно в РЭ прописать. Это вообще не поддается логики. Т.е. за рубежом нет процедуры отнесения к СИ и СИ значит нет? Значит до 102 фз СИ не было? А кто вам сказал, что выше названный прибор применяется в СГРОЕИ?

В РЭ скорее про бывшую ведомственную поверку написано, да и сроков поверки не написано. Тип СИ не утвержден, в СГРОЕИ использовать нельзя и поверить тоже нельзя.

У них есть представители, в ОТ они как заявители обычно проходят.

Нам расширять область аккредитации на поверку установок?

Т.е. по новой редакции 734 постановления - эталоны могут поверять(и соответственно аттестовывать) только ГРЦМ и институты? Юр лица теперь на сторону и себе не смогут поверять СИ, которые используются как эталоны? Второе: Там написано с применением эталонов ЕВ с более высокими показателями точности. Но многие ГПС предоставляют возможность поверки косвенным методом, например поверочные расходомерные установки.

Точно. Просто сменили юр лицо.

не вылетят, просто добавится запись 17858-11 Преобразователи расхода электромагнитные ПРЭМ ООО "Теплоком-Производство", г.С.-Петербург Просмотреть 17858-11 Преобразователи расхода электромагнитные ПРЭМ ООО "ИВТ", г.С.-Петербург Просмотреть 17858-11 Преобразователи расхода электромагнитные ПРЭМ ЗАО "НПФ Теплоком", г.С.-Петербург

Ну раньше работали по понятиям, а сейчас все требуют по букве закона, каким бы бредовым он не был Вот пример с установками упсж 3пм и производителем, который по факту был тот же, просто юр лицо сменил на новое, а в реестре не удосужился поправить. А разгребают теперь все пользователи, а кому то и аккредитацию аннулировали. Кто эти установки поверял тоже могут огрести от РА.

Надо внести исправления в Свидетельство и описание типа. Заново утверждать не надо. А так, да, если в паспорте указан другой производитель (даже если пара букв поменялось), то юридически это другой производитель.

Неужели на судостроительном заводе не у кого спросить? Вы зачем то все в кучу смешали и поверку, и калибровку. Хотя я так понимаю, что ваша организация не аккредитована на поверку. Калибровать можно любой манометр. Вообще по хорошему вы не калибруете, а делаете ведомственную поверку, как по старому. Можете все технические манометры "калибровать" по МИ 2421. Ваши эталоны должны быть или калиброваны, а лучше поверены с прослеживаемостью к государственному первичному эталону. В качестве эталонов вы что используете? МО? их должно быть у вас несколько штук на разные пределы. Вообще если у вас разные единицы измерения МПа и кг/см2 то и эталоны у вас должны быть в этих единицах. Можно конечно приводить к одной величине, но это не удобно. Или приобрести цифровые манометры, где можно переключать измеряемую величину. https://www.elemer.ru/production/metrology/pde_020.php https://gidrogaz.ru/catalog/manometryi-obrazczov/manometryi-obrazc1.html КТ МТ поверяемых МО.rar - вот тут соотношение поверяемого (можно использовать и для "калибровки") и эталонного манометра Манометры где не написан класс, по хорошему не могут вообще называться СИ. Возможно, что в местах где они стоят в инструкциях (на оборудование в которых они стоят) прописана какая должна быть точность измерения. Хотя по хорошему нужно такие манометры или в индикаторы перевести (потому как не указана точность) или заменить на манометры, которые соответствуют точности указанной в эксплуатационной документации на оборудование или месте в системе где они стоят.

А зачем для калибровки знать класс точности?

Для рыбаков удобно сразу и взвесил и измерил длину а что за сайт?

Вы фото выложите вам сразу подскажут. Обычно тип написан и знак утверждения типа на манометре, а уже если и класса нет, то это вообще не СИ

Полезное дело, пригодится в работе