Логинов Владимир

Нет такой единицы величины в РФ как секция забора

Утверждение СИ это и есть процедура установления и подтверждения метрологических характеристик конкретного типа СИ. А вот совпадают ли они с обязательными метрологическими требованиями утвержденными министерсвами - это ещё нужно смотреть при использовании данного СИ в сфере регулирования. Если СИ (в данном случае нивелир) не утвержден в реестре, то его нельзя использовать в сфере ГРОЕИ. И никакая калибровка этого не изменит.

Делаем вывод, что до тех пор, пока ТС не отнесено официально к СИ, оно не может являться СИ (ст. 9 ФЗ 102). В соответствии же со ст. 18 калибровку мы можем выполнять только в отношении СИ, а не в отношении "чего угодно". Думаю, что, руководствуясь буквой этого закона, то же самое вам скажет любой юрист, ибо он прочитает еще и вот это: http://www.norm-load.ru/SNiP/Data1/55/55941/index.htm Вывод не правильный, для СИ которые утверждены, но не используются в СГРОЕИ можно делать калибровку, а не поверку. Вот о чем говорит данная статья 18 часть 1. Там же не написано, что технические средства не признанные СИ не могут калиброваться.

А какие эталоны написаны для поверки?

Калибровать можно что угодно, если результаты калибровки не будут использоваться для поверки. Тем более если вы не аккредитованы на калибровку, то можете калибровать чем хотите и как хотите. Это ваши вопросы с заказчиком

Добрый вечер. Если в методике о поверке на этот тип средств измерений допускается так делать, то почему нет. Читайте методику поверки.

ФЗ 102 об ОЕИ вступил в силу 26 июня 2008 года. Соответственно, если принять вашу версию, все типы СИ, утвержденные после этой даты, должны были сначала признаны средствами измерения. Но этого не случилось и по-сей день, ибо в Реестр с тех пор внесены десятки нивелиров, теодолитов, тахеометров, спутниковых систем (говорю о том, что точно знаю), но ни одного из перечисленных СИ нет в перечне ТС отнесенных к СИ. Что-то все-таки не вытанцовывается. На ум приходят только лишь эпитеты о разгильдяйстве и о том, что хотели как лучше, а получилось как всегда... Бардак одним словом. Никакого бардака. Реестр и называется Сведения об утвержденных типах средств измерений. Приказы по утверждению (это одновременно и признание, чисто по логике) публикуются Росстандартом http://www.gost.ru/wps/portal/pages/activity/npa?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/Activity/laws/Orders

Т.е. по субботам передавать или как? 2.Обязательно требует № св-ва о поверке . Мы св-ва не выписываем, как быть? 1. Вы вносите, а их добавят в базу только каждую вторую субботу месяца передаются данные 2. Читайте внимательно документ и примечание http://fundmetrology.ru/format2016.pdf или вы не пакетно загружать собираетесь, а по одному СИ?

Читаем: 1. Нормативные правовые акты Российской Федерации 2. Нормативные документы • Стандарты ГСИ • Сведения об отнесении технических средств к средствам измерений 3. Информационные базы данных • Условные шифры знаков поверки • Юридические лица, аккредитованные в области обороны и безопасности государства • ГРЦМ и ГНМИ, аккредитованные в области обеспечения единства измерений • Шифры калибровочных клейм • Стандартные справочные данные о физических константах и свойствах веществ и материалов • Базы данных портала «Нанометролог» 4. Международные документы 5. Международные договоры 6. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений 7. Единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования 8. Сведения об эталонах единиц величин 9. Сведения об утвержденных типах стандартных образцов 10. Сведения об утвержденных типах средств измерений 11. Сведения о результатах поверки средств измерений (статистика) Не вижу раздела который в части калибровки относился бы к этому: я вам выделил, а вот ссылка http://fundmetrology.ru/022/list2.aspx

А точно прибор выпущен во время действия этого ОТ? Возможно он относится к старому ОТ.

Вот тут http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx

Руководствоваться нужно методиками прописанными в описании типа на конкретный счетчик http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx

нет не будет

Помимо методики поверки есть требования, которые предъявляют при аккредитации (в законе они прописаны) к поверителям

Если в организации никак не смогут подтвердить факт поверки (договор на оказание услуги, счет фактуры оплаты, квитанции, протоколы поверки), то это подделка, могут быть проблемы с аккредитацией у организации. И на лицо подделка документов

Т.е. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 14, 15, 16 и т.д.? При акрредитации, через 1 год, на 3 год, на 5 год, на 7 год, на 9 год, на 10 год, на 12 год, на 14 год, на 15

Официальные расценки можно найти в методике расчетов на сайт росаккредитации

В первый год это только после первого года со дня аккредитации. Дальше каждые 2 года и каждые 5 лет со дня аккредитации

Подавать два заявления

В некоторых МП оговорена

Неопределенности тоже для всех поверяемых си считаете?

Подделка документов от 2 до 5 лет

А как же они работают по другому? поверители должны работать в организации с аккредитацией. Знаю, что с одним из нашим работником при прохождении повышении квалификации, проходили обучение из разных городов поверители и они работали с гидродинамикой, не в Кирове. Так же знаю ещё одну организацию, где точно работают как я писал выше.

А что в МП написано? какой тип счетчика? мы обычно на всех меняем

Не думаю что речь идет о физическом списании (уничтожении)