Пытливый

Это все верно, только я как раз про э/м поле сейчас. В плане излучения (для здоровья): тут все как раз довольно просто - после видимого спектра с увеличением частоты увеличивается удельная энергия, уже из-за Солнца (ультрафиолет) можно получить проблемы со здоровьем. И там дальше идет рентген, выше - гамма-излучение. Опасней и опасней С э/м полем - сложнее... Кто-то покупает ионизаторы, чтобы "улучшить обстановку в квартире", кто-то говорит, наоборот - не стоит этого делать. В большинстве случаев согласен, поле Земли рядом с другими источниками не должно интересовать. Но! до тех пор пока мы не начинаем говорить про геопатогенные зоны, или прочие "ощутимые" отклонения от школьно-равномерной картинки (пока не попадаем в такие места: человек ставит в таком месте кровать, тратит больше 8 ч в сутки своей жизни - можно назвать это кратковременным воздействием?). И, судя по всему, тут нельзя сказать "чем сильнее - тем вредней". Это безопасней, конечно, гавкнуть ребенку - чтобы не лез, куда не следует и установить нормы с запасом (от неизвестности). На уровне НТД скорей всего так и нужно. Кстати, насчет рака... Говорят, это больше психосоматика, больше психологическая проблема, чем что-то "твердое", "механическое". Моральная обстановка на работе или др... Более тонкая материя, чем "отравление ацетоном в цехе покраски". Я уж не говорю про основные группы нервных ритмов головного мозга, т. е. легко предположить, что даже на процессы в мозгу повлиять можно ненароком (необязательно отрицательно) Нечасто меня зачисляют в группу "объекты для зависти" Вот тут уже что-то, но и на одной из таких карт не увидел курской магнитной аномалии, опять вранье/упрощение, простая картинка?... Не читали труды (книги) И. П. Неумывакина? Интересует вопрос, встречаются ли люди, которые о его исследованиях высказывались положительно? (из практики) Насколько их много (объективный эффект)? Действительно ли соросята труды таких людей преднамеренно уничтожают(дискредитируют и пр.)?.. Или это очередной "эзотерик" (рассказывающий про эффекты плацебо и пр.)?

Забавно... есть темы которые не кончаются... а есть темы которые через 2 года воскресают на атомных батарейках (и музыку из терминатора в этом месте https://musify.club/track/brad-fiedel-the-terminator-theme-618972 ) Автор как задавал вопрос во времена ушедшей цивилизации? "Не хочу ничего знать, но хочу обязательно накрыть! (сферой / медным тазом / мнением метеорологов / непечатной лексикой / музейным стеклом - нужное подчеркнуть)" Самое смешное - это всегда можно, откопать у железяки парочку МХ , остальное - формальности Проблема похоже, опять в чиновничьей чубайсовщине - под самым продвинутым названием у нас скрывается самое банальное, бескрайное и оголтелое воровство. По-хорошему надо как-то отучать чиновников пользоваться термином "автоматическое", только автоматизированное (как? - сам не знаю, честно). Ибо ИИ до сих пор не изобрели (!) или я опять что-то пропустил. Пока этого нету - не сможете ничего автоматически, без участия оператора измерить, как ни пЫжтесь! Оператор нужен (и он берет часть ответственности на себя). Напоминает ситуацию с КА-50. Потенциал - огромный. Но так как у нас все обычно "на веслах", то никак все его управление сконцентрировать у 1 пилота не получается (подсказка, нужен специализированный ИИ). Но... "лишь бы не было войны", как говорят Хотите придраться, что какая-то функция не входит в понятие утвержденного СИ? - ничего это Вам не даст. У какой-нибудь автоматизированной системы, контролирующей показатели на атомной станции для вывода результатов на рабочих местах есть обычные мониторы (и никого не волнует что они сами как СИ не утверждены, второстепенная метрологически незначимая ф-ция). Вспомните штраф за неправильную парковку - само наказание - 500 рублёф, а за то что твое авто без ведома владельца утащил не-пойми-кто не-пойми-куда - 5000 добавь! Это ж какой биологией можно объяснить рост аппетита во время еды в 10 раз, черная дыра в прямой кишке, опять физика? (...можно подумать, я об этой эвакуации кого-то просил, и это нельзя сделать иначе). В этом месте, возможно, автомобилистам нужно объединиться и вытравить из наших чиновников стремление зарабатывать таким образом (на законодательном уровне). Автомобилисты в такой размазанной тонким слоем по планете стране - это большая сила, тут каждый хоть на ведре но ездил когда-то. Их намного больше, чем синоптиков, не надо недооценивать В то же время, если нормально прописать роль оператора, адекватно проверить критические точки такой системы для получения характеристик точности - не вижу большой технической сложности составить программу испытаний. Это не будет астрономическая цена измерений или эталонов. Ракеты запускать - не нужно (особенно такие жЫрные как у фанта-Маска, которые при старте еще половину озонового слоя планеты сожрут и добавки попросят). p.s. Вообще, когда чиновник начинает злоупотреблять терминами: "автоматический", "новые-вчера-еще-неизвестные-технологии" и пр... - первый признак, что вусмерть заворовался и пора гнать уже. Мне зачем такой чиновник, который только кнопочки нажимает? В этой стране все должно быть творчески, иначе - никак. Кнопочки нажимать - я бы уж лучше девочку симпатичную с первого курса посадил - у нее и то лучше получится. Зачем эти ряхи, которые в форточку не пролазят (нездоровое отношение к экономике буквально "налицо")?.. ... тыдын-тын-тыдын... ... тыдын-тын-тыдын...

Медицинские цели, оценивать в узаконенных попугаях процедуры физиотерапевтов/их приборов и подобное

Почитайте про точки типа курской магнитной аномалии и геопатогенные зоны - многое станет не таким "ровно-школьно-упрощенно-равномерным" (человеки болеют и никто не может ответить - почему..) Р.s. кстати, картинка неправильная, э/м полюсы с географическими не совпадают, причем несовпадают довольно шустрым, танцующим и непостоянным способом. Да и около экватора не 50 мкТл, или какая составляющая имеется в виду - не ясно...

Понимаете, в чем дело. 1. Вот человек пишет в книге по магнитотерапии: "устройство Полюс-1. МП до 35 мТл", в санпине прописано общо. И далеко не факт, что его авторы ближе к истине были, чем практики альтернативных направлений медицины и т. д. (а уж что делают современные вполне-официальные доктора Менгеле - вообще портить настроение людям не хочу, спать от этих голиковских мурашечных гинзбургов перестанут) 2. Кольца Гельмгольца - да, это уже научный подход (стоит лишний раз поизучать, с их помощью, кажется, даже Джуну исследовали...), но возникает вопрос: можно ли собрать собственными силами экранированный бокс (размером с комнату не нужно, просто для приборчика, скажем разговор пока только про постоянное МП). Взять "китайско-не-шибко-дорогой-приборчик", настроить его на ноль (чтобы он МП Земли увидел, грубо с отн. погрешностью 10 - 20%) в этом боксе (если, конечно, возможно, имея руки хирурга - третьекурсника медфака но образование инженера адекватно сдвинуть ему этот самый ноль, и он не рассыплется). - Как вариант (чтобы не тратить 300 т на магнитометр и не нанимать отряд настоящих ученых под урезанную задачу). Ну пусть диапазон такого "сдвинутого на абсолютном МП" прибора будет 0 - 400 мкТл ? /автор пишет, что в районе курской магнитной аномалии (МП в 4 раза сильнее среднего, ок. 160 мкТл) люди живут даже лучше других (в плане здоровья), но это просто - к размышлению /

/ ну так-то все физики со школы знают, что раздельно эти поля не существуют... / То-то и оно, что в м. поле земли до 65 мкТл, а эти приборы (которые измеряют так называемое "опасное" поле имеют диапазон не больше этой величины зачастую...). Создается впечатление, что на самом деле никто толком не знает, какое поле считать "опасным" (про космонавтов пишут, что мол, наоборот от его уменьшения страдают, хотя от чего они там только не страдают...). А то, что не удалось чувствительным прибором вычленить эту составляющую - момент интересный.. Спасибо

То бишь, меньше 100 000 р - даже не мечтать? https://market.yandex.ru/product--indikator-elektromagnitnykh-polei-radex-emi50/865667308?nid=61097&show-uid=16579078498011520334416024&context=search&text=измеритель электромагнитного излучения&sku=101218655866&cpc=E0j1GC0rXtxgljkLtkOufPUVQWEwuml6ondCIt5UurUps0lWWN6ve7AUcq2YVOVXn-nFdP7OCyXjBE1_0Zmjdoker05iySUF6MX2d-UtCPxYOCtR9TheGnXQV9aQa6c0-g_tnJXEel1xAFgxF_u5_ym97yHo59zaPtp4h8mUnNBGoMIUXydc2At4gk4JlQfW&do-waremd5=yOS6LClIf2NODvdpCLQIdw https://market.yandex.ru/product--izmeritel-urovnia-elektromagnitnogo-fona-megeon-07100/891755101/spec?sku=101251586795&do-waremd5=1v7k4lxBHUkoViHJ7fjySw&cpc=eCRWb1bxTsEwkoywFTjmxswL81NYo1RIHC7lPzEkij82I6vRk9miQXuin-0ZXhVeO-MEBfIVKg81ouNl6p_UE8Qi35MsOZlHQQtIe_McWfaRrJ44DvJ8TTmxMcPsoL0XYq-J5BzI2iaPouTUrWBldp_SoF76iHjQuvpTnt5ax05pJaVTzSruG8HWrpFm4AHx https://www.vseinstrumenti.ru/instrument/izmeritelnyj/parametry-setej/urovnya-elektromagnitnogo-fona/megeon/izmeritel-urovnya-elektromagnitnogo-polya-megeon-07020/?yclid=4002747748784067827&utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=DSA_Instryment_izmeritelnii_nashi_fid&utm_content=10452998447&utm_term=ST:search|S:none|AP:no|PT:premium|P:11|DT:desktop|RI:10743|CI:59946341|GI:4501373309|PI:1615309|AI:10452998447|RT:Измерительный|KW:|RN:Одинцово

Добрый день! Есть задача, в конкретной географической точке измерить (лучше в Теслах) величину геомагнитного поля (постоянного). Есть простенькие приборчики (вопрос их внесенности в реестр пока не важен), наподобие: https://sbermegamarket.ru/catalog/details/detektor-elektromagnitnogo-izlucheniya-espada-gm3120-600003269428/#?details_block=spec Могут ли они его измерить? Или эти приборчики измеряют только "избыточное" магнитное поле (по аналогии с манометрами избыт. давления). Т е. измеряют только э/м поле какого-то объекта, создающего помехи, но постоянный фон от планеты они автоматом принимают за ноль и отсчитывают от его уровня (бОльшего не могут)? Кто имел опыт пользования такими СИ? /есть ли такие, у которых этот самый ноль настраивается?/ Спасибо

Почему бы и не допустить (в связи со сложной общей м/ународной обстановкой) возможность появления спроса на то, что теперь НТД идеальная - это будет нечто среднее между качественным старым советским ГОСТом, последним европейским стандартом, проработкой вопроса оцифровки и максимальным применением мат. статистики и теории вер-й? (или хотя бы что-то получше чем рядовая отрыжка переводчика)

Не найдете Вы такой НТД, потому как ввели сами 2 понятия и сами в них запутались. Есть 2 множества: 1. пригодные к применению СИ 2. пригодные к применению СИ с некой особенностью (у них есть грамота, что их статус "хранение", юридическая фишечка просто) По факту что? и 1 и 2 группы находятся на хранении, более того они этим делом еще и занимаются простите в одном месте.. И как теперь докажите, что 1 группа и 2 группа - это разные группы (будете молекулы дегтя из бочки меда вилочкой вылавливать)? И там и там используется термин "хранение"... (аудитор попытался отделить мух от котлет и выдал замечание, общий принцип СМК - не допускать случайного смешивания брака и не-брака и пр.). Видимо, нужно продемонстрировать процедуру СМК, которая покажет аудитору "все что в этих лотках/комнате/складе - поверено (вне зависимости от предыстории)". Или .. слить оба этих множества в одно и не морочить себе же голову .. если правильно понял.. аудитор явно понял неправильно: в духе: "здесь годное, а здесь - под вопросом" или наподобие (прозрачности всем хочется, слишком близкие термины всех запутывают) Либо плодите лишние сущности либо чересчур экономите на лотках, как-то так. Заведете двух котят, дадите им общий лоток и не сможете утром понять - а кто же мне в тапки-то....хотя волкам не свойственно - отсюда и вопросы

Вот это они зря, не в том месте решили выслужиться... 1. Трубка Пито; пример, когда простенький объект, у которого всего несколько важных параметров (и не сказать то что прямо-таки прибор, да и без "добавки" мало что сам может измерить), но используется как самостоятельное (сертифицированное) СИ. Практически ваш трубопровод. 2. Резервуары - уже привели пример. 3. Практика заносить (сертифицировать) испыт. оборудование как СИ, заносить в реестр и поверять. Тоже в каком - то смысле вольность. Но вольность уже зацементированная долгой практикой. 4. Трансформаторы в реестре - вот уж ну совсем не СИ по обывательскому пониманию. Но тем не менее ! (а менее - не тем) В общем на практике СИ - это все что угодно, но такое "что-угодно", которое вызвало достаточный интерес для того чтобы "кто-то" провел для "этого чта-угодна" процедуру утверждения типа Уверен при желании (и необходимости) успешно опротестовать это реально (не знаю, правда насколько критично)

"Несовпадение нониуса или казус макаки-резуса..." 1. На грубом практическом уровне (на котором такие макаки как я чаще всего и работают) можно сказать что в большинстве случаев проблема объясняется просто браком сборки (особенно если конкретно этот производитель уже доказал, что количество брака на выходе все-таки значительно меньше годных изделий). При этом селективной сборкой такая вопиющая проблема несовпадения нониуса скорее всего и решится 2. Но, поскольку тема вызвала такой серьезный отклик (и такое сногсшибательное количество рац. предожений), видимо нужно ответить глубже. Т .е. когда один метеоролог спрашивает глупый вопрос второго метеоролога, это не потому что у него нет глупого ответа, а потому что он хочет получить ответ с уровнем точности на порядок уменьшающим степень первоначальной глупости. Тут видимо нужно ответить более фундаментально (чем обычно занимаются синоптики-теоретики), углубившись в этот термин "несовпадение нониуса!". Шагнуть на ступеньку вглубь. В качестве гипотезы, могу подкинуть связь между несовпадением нониуса и петлей Мебиуса через квантовую запутанность. Это когда ты идешь по одной стороне петли Мебиуса, а в итоге приходишь совсем с другой стороны... а виноват обычно во всем квантовый мир (или просто он мне не оч. нравится). Видимо нужно начинать анализировать само понятие "а что значит не совпадают?" Любой метеоролог даже в полный штиль знает - что в физ. мире не совпадает абсолютно НИ-ЧЕ-ГО... Поэтому нужно вырабатывать критерий - какой допуск "совпало", а какой допуск - "уже не совпало". То бишь что бы сказать, что что-то не совпало у штангенциркуля, нужно хотя бы слово от микрометра (или КМД с конкретной процедуркой измерения). А тема проявления нежности к штангенциркулю кстати оч. актуальна, поскольку сам замечал, фитовские ШЦЦ - довольно мягкие и довольно лояльно относятся к обращению настоящего ультрасоветского мегаслесаря 6 гиперразряда (и попроще)

да, я понимаю, обстановка экологическая была другая, но в том и суть его - практически падальщик, ест сам что попало. Но при этом сам имеет вкусное оч. мясо

Странная поговорка вообще-то... Раками рыбу заменять - не самый невкусный вариант. Вот что делать, когда даже на горе свиснуть некому (и всех петухов давно съели)? Видимо, червей копать. Грязно, зато протеина, уууу!... Вообще на столе среднего русского рака увидеть можно гораздо реже рыбы, скорее нужно было бы наоборот поговорку придумать "на безмясьи - и мышь - шашлык" "на безрачье - и француз съест что-нибудь" "на безхлебьи - и кактус спелый" (ну тут-то понятно, Геометр - он смотрит в терминах единицы длины, и в таком аспекте рак - совершенно геометрически не то что рыба, но при этом на эту поговорку большинство "дарагих рассиян" посмотрит, наверное, экономической логикой)

ну дык, где мы, а где футболёры.. 11 миллиардеров бегает по полю за мячиком. Они и не такое могут себе позволить, на глазах у публики

ну да, ходит по инету эта мысль, что бумага остается самым надежным носителем ... но я так думаю, вырезанные на стенах пирамиды иероглифы, понадежней будут))

Вот! - понимаете какой дебилизм был все эти годы? Их увольнять всех надо чесслово, Вам должны платить за публикацию! Вы даете новую интересную информацию научному сообществу, а на кой мне нужен такой журнал которому я еще и заплатить должен ? Может мне и зарплату самому себе платить при живом работодателе? Я тогда свой организую! (то то и оно что пока не могу и иду к ним) - ответственность прекрасно понимаю... видел на курсах повышения квалификации среднего современного поверителя (технически, когда все отлажено, довольно простая обезьянья работа), это не то чтобы человек без высшего, там не факт что школу закончил. Будут падать периодически, что тут поделаешь? Но самое смешное даже у американцев иногда что-то падает (понты банкиров таки делают иногда свое черное дело, не только наши мажоры)...

Написано аккуратно, анализ погрешностей которые в сумме в итоге дадут некую пользовательскую точность СИ Но тут вопрос оптимума - если при поверке проверять тысячу параметров , она будет стоить дороже прибора (А можно придумать класс точности, который суммирует львиную долю составляющих, хотя в то же время это не штангенциркуль и параметров оч. мало не будет...). Можно пойти дальше- проанализировать как отдельная погрешность влияет на итоговую суммарную (ее вклад, весовой к-т)... ну и потом, кандидатская, докторская (колбаса! а не то что подумали) Думаю, обязательно нужно рассылать в журналы разные на публикацию (а еще лучше из таких статей составить книгу и опубликовать). 30 лет собственную науку пятая колонна гнобила - что Вы хотите?, может сейчас начнут поворачиваться лицом. Но тут опять же вопрос: "кому это действительно нужно?". Производитель (нацеленный на качество сам понимает, что нужно объективно контролировать массу параметров, чтобы брак не проскочил). А много у нас таких (которые хотят большего, чем просто переклеить китайский шильдик и получить все разрешительные бумажки не только как собсна бумажки) ? Ну это мое мнение, у тех кто занимается практикой обычно на 1 месте тех процесс, а измерения - постольку поскольку. Поэтому, если много хочется сказать - наверное в преподы ;). Транснац. корпорациям разводить науку на заводах не нужно, мы ж для них - бензоколонка всего лишь. В допуска зажали местных бандерлогов - и в путь (какая уж там метрология, а сейчас вся экономика под ними) Я в целом, про производителей СИ - тоже Пы сы - вот прямо в несколько журналов одну статью пихать и пихать, потом вторую ))

" не так страшен Кастанеда, как тот кто его читал" (с) Я бы сказал, если хочется ваять что-то философско-психоделическое (без вреда для здоровья окружающих) можно послушать цикл аудиопередач радио "Ультра" - "Ежи и Петручо" (помнится. там даже был какой-то смысл!)

Вот прямо так и сказали ? - вот эти самые слова берете и передаете тому , кто выше (обычно именно так и делают) и не поверите... богам за неэффективность тоже подзатыльники дают

"Так-то да" И потом, если уж оч. сильно хочется крови... чубайсов, вон, таки погнали ссаными тряпками, глядишь и до набиулиных доберутся... Не так все отвратительно , как обычно (я вроде бы еще на первом курсе походить в розовых очках не имел ни возможности ни желания)...

А теперь вопрос знатокам: кто виноват? и как сделать так, чтобы тов. Геометр не спился? (привет Салтыкову-Щедрину) (с) 1. Если вопрос из разряда: "вас это беспокоит? - давайте поговорим об этом", то можно повесить грушу боксерскую на балконе (но надо сначала оттуда советский хлам выбросить..) 2. Если хочется что-то поменять в жизни, наверное надо писать замечания в НИИ, РСТ и прочие Олимпы богов метрологии (ну чтобы понимали, что совсем ахинею общество им не простит). Но при этом оставаться в рамках правового поля. Была такая организация "стопхам" - возможно, и делала пользу; но превысила нормы дозволенного - была разогнана полицией... Т. е. не исключаю возможность создания некоего профсоюза, хотя бы на базе этой площадки, мнение которого будет видно "выше". Ибо "цЫфровизация" (!) 3. Вопросы повтора в методиках... вижу в этом наименьшее зло, думаю, важнее - бред там с точки зрения метрологически-техническиой или адекватно (реализуемо)? Во всех НТД метрологических в общем-то про одно и то же - иерархию ГПС/ЛПС, тут мерлезонским балетом не занимаются (соответственно и мысли все похожие - про метеорологию и сколько градусов в среднем по больнице), наверное, теоретически - можно распределить повторы на те места, где пустота ... но тут уже нужны люди не такие как я , а с государственным мышлением и полномочиями