Перейти к контенту

Пытливый

Пользователи
  • Число публикаций

    116
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Пытливый

  1. 1. Если вы "только внутри завода" , то вам и официально аккредитованная лаборатория может и не нужна (да и эти пов. схемы собственные). Скорее всего существующей ГПС можно обойтись 2. К примеру, у вас есть оч. точное СИ и масса менее точных. Вы создаете локальную ПС, чтобы эти менее точные СИ калибровались (или поверялись) по более точному СИ (по эталону), если всем скопом эти СИ будет везти на поверку в местный ЦСМ дороже. И метрологи вашей МС сами сидят и поверяют по ЛПС. 3. Конечно, за основу надо брать ГПС и не изобретать слишком много велосипедов. Да и если сами напишете, кроме 2 - 3 ступеней (или разрядов) в ней вряд ли будет. p/s/ спросите все таки у той дамы - ей деньги сэкономить или творчеством позаниматься? (даже если создадите - "наверху" будет все равно гос. пов. схема, как и с эталонами)
  2. Пытливый

    Афрометр.

    Афрометр, несмотря на африканские корни - это прежде всего СИ )) Начинать надо с того - где используете (если у вас аттестация = поверка, по факту, можете быть уверены герметичность там "в комплекте" по умолчанию) / потому как поверить и получить годность для прибора, который сифонит изо всех дыр - практически невероятно /
  3. Обычно, когда такая информация появляется в открытом доступе, нужные "дополнительные" полномочия появляются сами собой, но это уже не мое дело - надо смотреть, кто там, действительно слишком далеко от регламента отступил...
  4. 1. https://all-pribors.ru/opisanie/56421-14-st700-i-st800-60235 Идет нормирование доп погрешности, там условные обозначения: буквы A, B, C... и т. д. А самих значений в описании типа нет. Испытывал сам(!) ВНИИМС. Здорово, удобно - написал буквы, а на что они ссылаются, я вам не скажу. Попытаетесь так сами сделать, скажут "айяйяй" с вероятностью 100%. Но это еще не самое, бывали случаи в ОТ - вообще формулы с основной погрешностью не отображались, попросту невозможно было прочитать. Также пишут "URL – максимальный диапазон возможной настройки", вообще то не совсем. Пример кривого перевода, осевшего в описании типа. Это не совсем так, это ВПИ - верхний предел, но такие "мелочи" их не волнуют.. 2. 50859-12 . Методика поверки предусмотрительно отсутствует. Если посчастливится откопать ту методику, поймете что некоторые формулы вообще нереализуемы, когда берешь в руки прибор. Там идет попытка написать, что мы, мол. все нормируем по-современному, через неопределенность (но сами не чуем , что творим) 3. 74814-19. Ни описания типа , ни методики поверки. Что там такого страшного, что прямо невозможно выложить? Чертеж подвала пентагона? И таких записей полно, а найти сложно... 4. Тот момент, что множество записей в Аршине не имеют этого прикрепленного документа - собственно описания типа... И в базе https://all-pribors.ru/opisanie зачастую информации больше , чем в Аршине (вполне себе официальной информации - пиратской она быть не может) - это все документы, которые будут дейстовать в течение 5 лет... при любых спорах между Минпромторгом и Росстандартом и прочими
  5. Инфантилизм - это конечно гнусно и мерзко (и крайне деструктивно для общества)... Но меня вот больше волнуют описания типа с методиками поверки, оформленные так, что потом невозможно их адекватно изобразить технически (хоть каким творческим способом, если измерения проводить, конечно...), а Росстандарт - ничего, ему нравится ( я про ситуацию 3 года назад, но тема такая долгоиграющая ) Меня вот больше волнуют бюрократы, которые не понимают что своими кривыми недодуманными постановлениями, вносят путаницу там , где до них было лучше... А инфантилизм - сама реальность отточит Так, что если хочется побороться - предлагаю более полезную для общества (а не только для Вас) область. И пора бы уже понять, что технический писатель - это отдельная специальность с отдельной зарплатой (и не надо солидно, по-взрослому, раздувать щеки, не выделив бюджет), которая требует отдельных способностей а там - не пыжтесь
  6. свои пять копеек, если позволите: 1. Информационная эпоха. Люди привыкли к доступности. Любую инфу можно скачать за пару минут на что угодно. А то, что потом куски скачанной инфы нужно еще подружить друг с другом - это ж получается отдельная работа (и не оч. быстрая), да еще и понимать нужно про что все куски. Нужно быть хотя бы неплохим системотехником, чтобы не лезть в отдельные составные черные ящики, но подружить их друг с другом... 2. Наши гнилые рыбьи головы наверху и двойные стандарты. Сколько раз нашим инженерам приходилось действовать по принципу "телега впереди лошади". Даже уже на закате СССР. Сначала "наваяют", а потом уже - ну подготовьте документацию так, чтобы это все прикрыть и сертифицировать. Можно так же на недостаток коммуникации списать, между инженерами и мастерами - тыщщщу раз видел. 3. А еще не понимают управленцы, что россейская привычка спихнуть всю ответственность на того, кто ниже всех - слесаря, который гайки крутит приводит к авариям. Его самая прямая обязанность - написать максимально прозрачную инструкцию. Транснациональные корпорации давно поняли - для оператора все должно быть максимально просто и в картинках. А у нас все держится именно на творчестве дяди Васи. Извечно у нас вопрос: "вам шашечки или ехать?". При здоровой организации этот вопрос в принципе невозможен... "вот потому что вы говорите, не то что думаете; а думаете - не то что думаете, поэтому в клетках и сидите" (С) Кин-дза-дза Добра всем, немерянного и храните боги дядю Васю )
  7. Там скорее всего людям нужно больше технически подойти, чем юридически Выездной контроль (лучше, конечно, от ЦСМ местного) авто выехало с пункта "подозрительного" весового контроля, снять на камеру , как выезжает. Как авто тут же становится на другие сторонние весы (поверенные , естественно со свидетельством) . Показать, какую массу демонстрируют контрольные весы. Протокол от ЦСМ. И затем уже расхождение отправить в прокуратуру. Метр. экспертиза -понятия растяжимое, неметрологи и не понимают, где оно начинается и где заканчивается.. Хотя это она и есть по сути Ну а если прокуратура демонстрирует слишком близкую дружбу с хозяином весов - в прокуратуру повыше... Поверять лишний раз весы подозрительному товарищу - не лучший тут подход (хотя это все тут совместить можно, гипотетически)
  8. Добрый день Вы как инициатор вольны включить столько характеристик, сколько нужно в описание типа. Нужно включить погрешность/диапазоны для электрической части и дополнительно то же самое для "более длинной" измер. цепочки - пожалуйста. Главное - при утверждении типа подтвердить все эти хар-ки, которые включаете. Хотя подумайте - может не стоит заморачиваться с тем, что пользователь должен подключать сертифицированные датчики? Вы подтвердили при сертификации выходные электрические характеристики, на входе принимаете скорей всего что-то стандартное (типа 4- 20 мА), пользователь для сферы ГРОЕИ по-любому обязан будет добавить свои сертифицированные датчики. Как сложить общую погрешность, ему подскажет РУ на систему и датчики. Ваша ответственность закончится на выходных электрических сигналах (что скорее всего и происходит). А в качестве справочной информации можно указать пользователю - какая будет общая погрешность, если подключить датчик по ГОСТ Р 8.585-2001. А вот , чтобы объяснить эксперту ВНИИМС - что имеется в виду и как это подтверждено (при утверждении типа СИ), может потребоваться "помощник" -метрол. центр с хорошим опытом (ВНИИМС сейчас реорганизован, и процедуры перекраиваются под приказы 2905, 2907, откуда повышенная и не всегда оправданная придирчивость)
  9. Пытливый

    Беседка

    1. За ссылку спасибо, но проблема в том что название очень важно ( "так она и поплывет"), к сожалению.. 2. Я понимаю - добавить дополнительный атрибут ("предыстория") к такой единице как рубль - вроде бы полезно для всех... 3. Ваша же статейка написана с ощутимой долей скепсиса (хотя и картинка от программистов, уж они то могут нарисовать идеальное..). Криминал не исчезнет. 4. Самое главное, реализатор.. Кто? ЦБ РФ.. Вы поизучайте, что это за структура. Это структура, которая собственно РФ никак и не подчиняется, вообще "гос-во в гос-ве" (хотя вроде как делаются сейчас обратные шаги, но они только продекларированы). Т. е. Вы хотите акуле-людоеду поручить проект "за веганство во всей Океании" ? Вы хотите отлавливать старушек, торгующих укропом, при том , что сам губернатор уже десяток неугодных бизнесменов руками местных полицейских придушил (зачастую далеко не образно) ??? Вы вообще о чем?. Вы хотите дать главному спекулянту, которому наплевать на РФ (несмотря на то что он носит ее название) контролировать мелкие банки ??? Это все равно что самого отмороженного мафиози заставить преподавать первому классу самые важные предметы и ждать, что у них в головах будет что-то "продвинутое". 5. Это как с криптовалютой - да ни за что в жизни меня не убедят, что криминал не наймет стадо хакеров и ферму ПК и не начнет "рисовать" себе единицы, да не существует в сфере IT такого, что абсолютно невозможно "скопипастить". Да никакой алгоритм шифрования этого не даст. А то что, Тиньков дал людям на пару копеек больше, чем Греф - да кто от этого пострадал, я Вас умоляю (хотя согласен, что кол-во банкиров надо уменьшить раз так в 10).. 6. Проблема не в сфере IT, проблема в реальном секторе. IT просто дает неограниченные возможности в сфере спекуляций (и ее слишком просто срастить с банкингом, до неприличия просто). Этот шаг будет сделан, но у меня вопрос, а кто будет "рисовать", эти самые рубли, которые будут обесценивать мой труд, пока я вожусь с "реальным" железом? Вот эти самые люди - они будут такими "насквозь-вдоль-и-поперек-прозрачными как самая кристально-чистая родниковая вода и как их собственная концепция"? (как эта самая идеальная транзакция из статьи с родословной до Адама и Евы)? Вот они способны своей гнилой рыбьей головой не отравить мое существование? Это ведь не просто, когда тебе в карманы каждый день миллиарды суют... Это какой-то ницшеанский сверхчеловек, а иск. интеллект пока не изобрели, не забывайте ...а судьи - кто ? (с) p.s. криминалу главное - что ? Ему плевать на сложности новомодных схем. Ему главное поймать всего один маленький шажок - когда ценность из виртуальной превращается в реальную. В этот момент Ваш родственник за 60 и теряет свою пенсию, прямо в стенах сбербанка, а участковый делает безнадежное выражение лица... И этот шажок устранить невозможно, бутерброд через ютьюб не съешь даже с самым гениальным хакером..
  10. Пытливый

    Беседка

    Вот опять пытаются продать то, что уже давно есть. "концепция" у них, Стивы Джобсы прямо таки А те дебетовые карточки которыми давно пользуемся - это что не "цифровой рубль" ? полуцифровой ? "местами-цифровой"? "цифрующийся-по-обстановке-в-астрале"?.. Другое дело, что сместить акцент с одного центробанка на другой... А люди опять будут думать, что лампочку Ильич изобрел..
  11. В целом правильно, Но сейчас основной акцент на приказе 2905 Минпромторга. МИ 3290-2010 было введено до него (и по-хорошему должно быть актуализировано, т. к. небольшие расхождения есть и главенство у 2905). Хотя все ранее делалось по 3290 Но самое смешное, когда эксперт ВНИИМС проверяет документы, но выводы делает в соответствии со своими предпочтениями, но со ссылкой на 2905. При этом без стеснения входит в противоречие с документом 3290, который разрабатывался его же институтом, практически для себя же (хотя ранее все делалось по 3290, и он /справедливости ради/ давал много конкретики в области утверждения типа). PS хотя и не хочу делать эту тему бесконечной, как по-соседству...
  12. В принципе определенный ответ получил, всем спасибо
  13. немножко смешно и должно быть Понимаете, в узком смысле, энтропия - доп параметр к температуре.. Вам дадут СИ, ничего неизвестно, в реестре его нет, ни паспорта ни намеков ... но скажут приведенная погрешность 2 % (а у вас даже диапазон его непонятен). Что-нибудь это даст ??? ни - че - го.. И попробуйте поспорить, что этот единственный параметр дает какую-то информацию, и какой-то смысл У современного метролога, кстати оч. часто появляется в руках ноунейм из-за начальства, которому в довесок что-то всунули С праздником
  14. "Вам это не надо" - с этого и надо было начинать )) Хочется молиться на учебник физики за 8 класс- пожалуйста, ничего не имею против против личной религии каждого. Хочется свято верить, что на Солнце нет пятен- пожалуйста (тем более, что в некоторых теориях - это истина) Формула - всего лишь вид изложения мысли ученого (пусть его точка зрения и считается в данный период времени "общепринятой классикой") Я говорил про общее и частное употребление значения термина, которое Вы несмотря на собственный "экспертный взгляд" и упустили (увлекшись собственной экспертностью). Даже в изначальном узко-техническом понимании энтропии, это величина относительная, "придаток" к температуре в термодинамике. Я про относительность термина. Сможете сказать подходит ли эталон к поверяемому СИ, если известны только относительные погрешности обоих ? без знания диапазонов? "вам этого не надо" - без вопросов, удачной недели, формулы - обожаю , спасибо
  15. "....... общий физический смысл — логарифм числа доступных микросостояний системы. Взаимосвязь этих понятий впервые установил Людвиг Больцман. В неравновесных (необратимых) процессах энтропия также служит мерой близости состояния системы к равновесному: чем больше энтропия, тем ближе система к равновесию (в состоянии термодинамического равновесия энтропия системы максимальна). В широком смысле, в каком слово часто употребляется в быту, энтропия означает меру сложности, хаотичности или неопределённости системы: чем меньше элементы системы подчинены какому-либо порядку, тем выше энтропия...... " *** тоже из википедии *** "Мера сложности"... Вы понимаете, бессмысленность этого понятия (кроме как в упрощенных понятиях практики)? Сколько чисел внутри ограниченного отрезка?.. Бесконечность Берем "простую" систему атом - электрон, классика. Начинаем копать, оказывается и ядро и электрон можно разложить на множество квантовых частиц, масса вариантов (внутри действия различных полей и энергий)... Сколько микросостояний у системы ? то же самое - бесконечность. Просто у себя на планете вещи типа давления, температуры и пр. примерно в ограниченных допусках. И мы можем на практике выделить "главные" факторы, и сказать "у системы столько то состояний". Магнитная буря на Солнце и хоп, все логика меняется
  16. То есть, при утверждении типа ни в одном документе (как и в описании типа) ни одной строчки, отсылающей к этому рег. удостоверению не было (или строчки, которая могла бы "по неосторожности" отослать из проекта ОТ). Правильно понял ?
  17. Видите ли, просто во втором случае... скорее ты - закуска к пиву Атмосферы то , конечно разные, да только они всегда - нечто близкое к той величине, которая над головой (если ты в морской лодке). Отличаются далеко не на порядки
  18. По мелкоте - что то вроде 11 км против 11 метров По селедке - в одном селедка соленая, во втором - к пиву не подготовленная Как-то так ) Да, забыл, по атмосферам - в одном случае ноль "лишних" атмосфер практически, во втором больше 100... простите . Если на дне, у Горького (т. е. Соленого)
  19. Вопрос : а регистрационное удостоверение ( которое надо получить заранее) заставило Вас внести какие то записи в комплект документов ? или добавить дополнительные измерения в программу испытаний?
[[Template core/front/global/mobileNavigation is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]