Дмитрий Борисович

Я не понимаю о чем речь??? Я же чЁтко написал

Не... но исход такого события возможен...

Чьё это дело? Я говорю про производство СИ. В своё время все источники питания в лабораториях были переведены в индикаторы ( я говорю про утвержденного типа СИ.... Б5-7, Б5-47... Б5-хх ). Да и на многих осциллографах стояла бирка - Годен как индикатор.

Вероятность стремится к нулю, но такой исход возможен. РМГ 29-99 Из этого следует что вероятность таки РАВНА нулю.

Я об этом даже и не думал.... и поставил в кавычках...

ПрелесТно! Что выдает на Табло радарный комплекс ? Правильно хоть какое то место положение цели! Т.е измерительную информацию. Чё? Таки будете говорить что это ИО? А по другому аттестовать ничего не получится....

Есть! Так же как и неопределенность... Которая будет увеличиваться с каждой калибровкой... В КП буду выбирать необходимый эталон.... А в КН что будем делать ??? Выбирать нужную лабораторию... Чем эталон хуже лаборатории? Пы.Сы. Хотел бы ответить на Ваш вопрос - Отвечу словами великого математика Андрея Николаевича Колмогорова.: - Вероятность равна нулю, но исход такого события возможен" А если по простому то есть доверительный интервал - таки истина где-то ТАМ!

Ну что Вы! "Не забывается такое никогда " (С) Геометра на Вас нет!

Понимаете в чём дело... Я порою : - радиотехник - разработчик приборов неразрушающего контроля - разработчик и производитель трассоискателей с бесконтактным измерением глубины залегания и тока в коммуникации. Отсюда: 1. Для радиотехники. СИ , например, измеритель модуляционных параметров ( девиация частоты, коэффициент амплитудной модуляции, коэффициент гармоник модулирующей частоты..) ... а эталон для этого ( грубо говоря) - генератор выдающий фиксированные значения этих величин. Я и ставлю " эталон параллельно СИ! Т.е с выхода эталона подаю сигнал на вход СИ. Так как эталоном я не могу ничего измерить у радиостанции! Она в свою очередь тот же "генератор". 2. Приборы неразрушающего контроля. СИ, например, вихретоковый измеритель толщины покрытия. "Эталон" - пластины диэлектрические , о которых уже говорили. Что Вы скажете в этом случае самому себе 3. Трассоискатели для измерения глубины залегания подземной коммуникации. Хотелось бы услышать по поводу Эталона и "параллельного" расположения его относительно СИ.

??? Взял эталон.... Ну а дальше Вам известно...

Какие индикаторы? Какое ИО ??? И для этого ранее делались различные стенды и системы технологические.... и конечно всё это шло по ГОСТ 8.326... и конечно через аттестацию... и дальнейшую поверку... Военные опомнились.. вернув стенды и НСИ которые были выпущены до 1993 года.. А о новом они не подумали.... И теперь для них - всё в реестр , как единичное производство. Пы.Сы. 40 лет прошло... а воз и ныне там..

ГОСТ 8.326 Нестандартизованнные средства измерений отменен с октября 1998 года....

Предположим Вы в КП. И не стали нормировать погрешность... а лишь её определили... длч себя любимого и для своего любимого производства. Что произойдет? Атомная война начнется? Начнется пандемия??

Ой.....

Без П не может быть КП! Без Н не может быть КН! повторять 3 раза после -

Полный Писец....

Why? Даже в застойные времена они находилиь в "зоне" ответственности метрологической службы! Хотя бы в том что они приходили и ставили бирку - "Годен как индикатор"! И это на СИ утвержденного типа!

О! Это отдельный вопрос на много больше Темы...

Это ж..жж..жжж...ГАЗ! Национальное достояние! "Учет и контроль Вот двуединая задача социализма!" В.И.Ленин.

А причем тут КП? Вы и в КН не получите...

А как Вы будете проводить поверку?

Вы читаете иногда что я пишу про пластины? Мы таки им присваиваем действительные значения... с ними и работаем. При чем неопределенность нам практически - по фигу! Главное СКО при определении значения толщины... и главное чтобы минимум в 5 точках пластины.

Точность - обратно пропорциональна погрешности. Чем меньше погрешность - выше точность .

Или какой то погрешностью...так весь мир работал еще в начале 80-х ...прошлого века.

А Вы видели чтобы шлифовали до Допуска....