Дмитрий Борисович

Куды ж деться... если мы до сих пор живем по ихим Законам.... Но ведь они ни КП ни КН не знали... Или знали? Не понятный вопрос... СКО - характеристика, которая показывает на сколько я могу "доверять" полученным результатам наблюдения. На сколько я могу доверять полученному среднего арифметического по наблюдениям... И дальше делать вывод - стоит вообще вводить поправку или всё оставить как есть... что Табло показывает то - правильно. Так определялись все температурные различные поправки на материалы.... Откуда Вы узнали о коэффициенте линейного температурного расширения? КН "навеяла"? НЕТ! Это получено в результате физического эксперимента. Когда наверное строгой КП то и тоже не было.... Да. Вы правы... результат получен также с погрешностью.... И что ? при соотношении с эталоном 1/3..1/5 ...1/10 ? Каждый право, имеет право... (С) Я и не пытался гадать.... "Каждый право имеет право.."(С)

Так же как Г.Ом... Андре -Мари Ампер .... Александро Вольта и многие другие физики и экспериментаторы - статистическая обработка результатов наблюдения..... Да и Вы ведь то же это делали ни один раз... Вон Владимир Логинов уже спрашивал - Вы в институте лабораторные работы по физике не делали??? Я ж у же ни один раз говорил - Эмбрион... Вы стали обижаться.... Но ведь "фокус" то в чем ? И об этом уже говорил... чтобы не писать множество конкретных СИ применяемых при эксперименте ... ввели байевскую вероятность - по типу В. Т.е. тем самым "привязали" не к конкретному СИ, которые применялись при эксперименте, а к их характеристиками... и назвали это неопределенностью измерения. Так что получилось - смещение это аналог погрешности... Неопределенность расширенная - это погрешность определения смещения ( погрешности) . Но ведь говорить - " погрешность определения погрешности" это ведь как то язык коробит... Или "доверительный интервал определения смещения" ? Тем более когда решили от погрешности отказаться..... Меняем терминологию ... вводим байевскую вероятность - получаем новую концепцию. Что хорошо для иерархии эталонов.... то ставит в тупик конечного пользователя "технического устройства для измерений"!

Да что Вы говорите??? Кто ведь как... кто оценивал... кто не оценивал... Это как раз и есть - второй этап калибровки. А далее.... шло... Инструкции по применению СИ. И были они практически во многих моментах разные для разных рабочих мест... разных измерительных задач. И писали их уже потребители СИ под свои конкретные задачи. Кого удовлетворяло что - ГОДЕН. И пользовались "прямыми показаниями табла СИ"... Кого НЕ удовлетворял результат - расписывалось что и как нужно учесть ... какую поправку... как оценить действия... Всё РАЗНОЕ ! Так же как про КН Вы однажды сказали - это космос.... Но ! Это помогало решить второй этап калибровки на законных основаниях . Пусть это СИ утвержденного типа... пусть это НСИ. НСИ вообще не мыслимы без понятия - калибровка! Сейчас же что? Да сами же сказали - я прокалибровал, дальше хоть трава не расти... Пусть другие думают что дальше с этим нужно делать... нужно менять подход и в других областях деятельности... Вот такая она КП... и говорит как получить результат... и показывает путь что с ним делать....

Вы никогда не видели запись в паспорте на аттенюатор ВЧ номиналом 6 дБ : - значение ослабления на частоте хххМГц - 6,023 дБ ??? Есть такое и на 10 дБ...и на 20 дБ.... Мало того ...исЧо будет указано и значение КСВН в данной точке... Вопрос - таки для чего это нужно? Эти записи не являются ли действительными ( реальными) характеристиками этого технического устройства для измерений ? Вы никогда не видели Протоколы в Свидетельстве о поверке на П320 ? П321? В очередной раз вопрос - Вы никогда не видели протоколов в Свидетельствах о поверке на Р4831? Вы никогда не видели протоколов в Свидетельстве о поверке на НСИ ??? Эти простыни действительных характеристик.... Вы никогда не видели как работают автоматизированные измерительные системы? При калибровке они - запоминают поправки в своей памяти.... и работают уже с исправленным результатом... Вы просто забыли что для "рабочих технических устройств для измерений" нужно Вам, как метрологу, принять решение - КАК применять данное устройство, чтобы рабочий получал результат измерения исходя из показаний на табло этого технического устройства... а не бегал по цеху с луроном бумаги в кармане... Да исЧо держа в руке калькулятор. Вы просто это...забыли..... Или не знали?

Дык это ж ЗАО "Прист" .... к Александру Анатольевичу Дедюхину... однако... Пы.Сы. И да... кстати.... а чё калибровать собрались? Он ведь в реестре.... можно поверить....

Дык по КН нет никаких характеристик... нет СИ.... всё узнаем после калибровки... Пы.Сы. В институте на военной кафедре все Капразы - отставники за нарушения на учениях стрельбы крылатыми ракетами... Так один рассказал в чё его дело... Цели и координаты - определены! Пуск - ракета выходит из шахты ПЛ... и.... разворачивается на 180 градусов.... и летит в сторону Японии.... Ну ладно истребители её сбили... Причина? Гироскоп раскручен не в ту сторону......

Великолепное положение ! Но! Вы его перечеркнули своими же положением.. Киллер пристреливает под себя... и сам выполняет работу черную.... Пора Метрологам к СТАНКУ! Или дайте дяде Васи и тети Маши нормальный инструмент! Это называется - второй этап калибровки! Как получить результат измерения исходя из показаний технического устройства.

Спасибо! Я ждал именно этого ответа! Только чтобы сдать зачет по стрельбе офицеру! Пы.Сы. А также спортсмены пристреливают под себя... Киллеры ....

Для чего??? Это оружие ближнего боя! И смотреть , на бегу, куда стрелять - НЕКОГДА!

Дык... "Моя твоя однако не понимай" (С)

152-мм гаубица «Мста-Б» дальность стрельбы - 28900 метров..... Огонь!Пли! .... Командир! Не вижу цели! Толь попали... толь цель не та....

Вы оружие применяете в боевой обстановке или на Олимпийских играх? А "Тополь-М" как будете "пристреливать"? А в армии наверное автомат Калашникова выдается именным... с случае начало боевых действий по мобилизационному плану - выдается уже пристрелянный....

Американцы так же думали про свой Стелс .. Они работают в КН... А мы с помощью КП сбили ихней истребитель...

Толкование имени Имя Айсберг наделяет своего владельца показателем характера, которому подходит определение «вещь в себе». Такой человек не отличается особой общительностью даже в детстве. Знания интересуют его лишь как отражение собственного внутреннего мира. В 9 случаях из 10 обладатель имени Айсберг становится «классным специалистом» в какой-нибудь одной области. Но и тогда его мастерство – логическое завершение внутреннего поиска. И – основа самоудовлетворения.

Может выступать как первичный Государственный эталон!

Однако "Тополь-М" имеет то же длину и массу....ужасТь...

!!!! Вот кого нужно было привлечь, когда мы забор Аркадия Григорьевича измеряли... чтобы мне он заказал сетку рабица... Готовая реализация определения... 1 штакетник!

Не... Вы выпускаете технические устройства под названием "Палка"

Таки об этом и весь разговор.. Нет характеристик! Ни эталона...ни СИ... Есть только палка и ...Ваши руки и голова!

Концепция неопределенности... Измеряем - калибруем - измеряем - калибруем... Таки кто калибрует? Дяди и Тёти???

Установки Град (М-21) ... помогут... вспашут всё поле под картошку...

Праильно! Праильно! Праильно... Если в ней (нем) ...измерении ...понимаешь...и выполняешь международные договоренности... Если б знать погрешность... мы бы знали идеал... Праильно..Праильно..Праильно... Производственникам нужен инструмент для работы... а не "соответствующее время".... я уж не говорю про "усилие" тёти Маши весовщицы.... Пы.Сы. После очередного "сбоя" форума.. это первое послание.. Значит я правильно определил дефиницию частоты дискретизации ..в соответствии с теоремой Котетельникова (Найквиста)... и теорией Шенона..... Не пропустил ни одного сообщения...

Где то в первой половине темы Александр Александрович "проделовал" это для стрелочного вольтметра обнаруженного на складе...

Ну тогда литература...

В очередной раз про статистическую обработку результатов наблюдения ? Поинтересуйтесь у работников ВНИИМС 90-х годов ( про раньше я вообще молчу...) какие данные по результатам испытаний для утверждения типа им нужно было предстваить... Ви таки думаете по принцЫпу контроля - попал/не попал ?