Дмитрий Борисович

Не... как делать то я знаю... и делал..ни один раз... Вот только не пойму - причем здеся концепция? Нестабильность Вы можете оценить вне всякой концепции. Что и делали наши предки....

При чем здесь реализация? Удобнее....

Ай лайк ту КН! У меня токма одна жизь...

☀️☔ МИНУТКУ ЖЕНСКОГО ЮМОРА...* Все надоело!...Устала!... Уйду в монастырь!... В мужской... на три дня... нет, на четыре. Посмотрю как встретят...

Да Вы что??? А почему у электронно-счетных частотомеров (простите что это СИ..) один из режимов измерения частоты - 1 секунда? При входной частоте 1ГГц это ж сколько повторений!!! ОбсчЫтаешься....

И это определяется концепцией?

Это уже реализация определения..

Это просто философия...

Так знак то я определил без проблем... относительно того что год назад было... А на следующий день он пошел в другую сторону... и так исЧо целый год...

Что конкретно???

Кто Вам сказал что "уход частоты" после испытаний калибратора.. и после того как Вы внесли в его память ... будет в ТУ ЖЕ СТОРОНУ??? На то она и нестабильность ... что за следующие сутки у неё может смениться знак "ухода"...

в качестве единицы частоты использовался цикл в секунду (1 цикл в секунду = 1 Гц) 3.2.1 частота: Величина, измеряемая числом одинаковых событий в единицу времени. ( ГОСТ8.567-99) 1 Герц равен частоте периодического процесса, период которого равен 1 секунде, (ГОСТ 8.567-2014) Получили - Первый Государственный эталон единицы времени – секунды, единицы частоты – герца и национальной шкалы времени (ГЭВЧ) был создан во ВНИИФТРИ в 1967 г. Что не учли при создании эталона???

Следите за своими ответами : - начало... это неполное определение.... - " я знаю на сколько она ушла" В чем отличие " характеристики ухода частоты" от того что я уже привел числовые значения ухода частоты? Что эти "значения численные" перестали быть характеристиками?

Алекс - Юстасу (С)

О появлении характеристик ухода частоты.... О том чтобы они появились - нужна сначала оценка этих цЫфр....

Но Вы же здесь настаиваете что не проводилось оценки...

Ну паспорт я Вам сейчас не найду сразу... Но вот некоторые данные:

Спасибо за откровенность....

Таки Вы серьезно счЫтаете что при КП этого не учитывали? Учитывали. Но не оценивали недоучет. В теме уже прозвучало - аттестация рабочего места поверителя/регулировщика/ ОТК/ ПЗ.... Видели ли Вы рабочее место приемщика ОТК и рабочее место при ПЗ на радиозаводах по приемке радиостанций военного назначения? Это камера экранированная... 2х2х2 метра... стеллаж заставленный СИ утвержденного типа , общее количество СИ может доходить до 12 шт. Всё это соединяется своими кабелями ВЧ, проводами управления... Одна из головной боли Метрологов этих заводов было - периодическая аттестация этих рабочих мест .... С Оценкой влияния ЭМС каждого СИ одного на другой... влияния температуры ... качества соединительных кабелей ВЧ, качества разъемов ВЧ.. - Вы можете себе представить сколько внутри камеры температура , если летом на улице +35? - некоторые приемщики для оперативности работы, спиливали гайку разъема тракта 7/3,05 , для удобства работы... не наворачивать, а просто вставлять.... Вы вообще о чем ? Когда про "недоучет"???

Таки может палки отбросим? Рассмотрим это на примере опорного генератора 5 МГц?

Ой! Правда??? Но Вы таки не ответили на вопрос - откуда появлялись характеристики часовой/суточной/ месячной/годовой значений ухода частоты Генератора Гиацинт-М ??? Откуда вообще было понятно что разработчик Генератора Гиацинт-М выполнил задание партии и правительства по разработке этого генератора, который стал в одно время одним из основных генераторов опорной частоты 5 МГц во всез СИ...

То же я могу написать про некоторых инженеров, врачей, учителей.... слесарей ...фрезеровщиков ... а если бы Вы видели какие сейчас имеются токаря?? так что это не личности - а подход личности к делу.

Т.е то что ранее называлось СКО? И при всех оценочных испытаниях проводилось в обязательном порядке.... Для Вас это стало новостью и открытием в КН? Я Вас поздравляю! Вы научились читать... метрологические современные докУменты. Еще бы прочитать учебники 70-х годов прошлого века по обработке результатов измерений..или ГОСТ по обработке многократных измерений...цены бы Вам не было! Таки Вы серьезно счЫтаете что при КП этого не учитывали? Вы тогда получается никогда не работали метрологом... чисто поверитель по МП.

А Вас Штирлиц... попрошу остаться! (С)

Мне..мне...мне... А если подумать - в чем аттестация этого дкфектоскопа? Вон в другой теме Метролог от Газпрома говорит - мы сами всё сможем!