Дмитрий Борисович

Вопрос очень простой

Не... у меня тетя Маша на кухне дома своего... Сейчас же пандемия, самоизоляция, работа на удаленке.... Сидит мотает катушку из 17000 витков эмаль-провода диаметром 0.071 мм. Станочик намоточный ей сделали... Рада - до безобразия! Дома и работает !

Вы не о том и не ситем об этом говорите... Попробовал бы я записать в ТУ МХ отличные от МХ получаемые при эксплуатации особенно в условиях Крайнего Севера.. Да ни один бы ПЗ мне ничего бы не подписал...

Кому риторический... а для меня основной вид деятельности... Я ж разработчик СИ, и поэтому только я знаю полностью как им проводить измерение. Хотя есть примеры что и потребитель формирует свои МИ,.. Но по согласованию со мной, так как это уже нестандартное применение...

А чё обосновывать то ? Образно можно представить процесс получения случайной выборки как извлечение наудачу значений из гипотетической бесконечной генеральной совокупности, где разные значения содержатся в пропорциях, соответствующих распределению случайной величины, и тщательно перемешаны между собой. Отсюда следует что истину Вы никогда не узнаете...

Ну зачем Вы переходите опять на разговор типа - "Я так хочу!" Или Вы считаете что КН может работать только со спичеными коробками? Хотя... Вы же сами дали цитату Тогда о чем вопрос? Вы истину никогда не получите !

Ну таки в моем же примере проводится в миллиметрах... Давайте возьмем просто - спичечный коробок по длине = 1 мкм...

В плане своей деятельности я не понимаю что значит требование к оборудованию реализующему метод измерения. Например измерители модуляционных параметров или измеритель мощности СВЧ.... Ну есть на них ГОСТы... Общие техническик условия.....но методов то измернния - огромное колическтво

Т.е Вы сами не знаете ответ на свой вопрос если измерение будет проводится в миллиметрах?

Таки я что делаю... многократно измеряю толщину пластины ...17 раз... и каждая серия по 5 точкам пластины - четыре края и середина... провожу обработку многократных измерений - среднее арифметическое... СКО.. доверительный интервал... Адресую обратный вопрос к Вам. Хотя понимаю что 17 измерений для бесконечности маловато... Но Стьюден уже ушел

Да что Вы? Это испытания по утверждению типа. На которых определяют МХ испытуемых СИ. И проверяют выполняемось МП. Там многое написано про нормировку дополнительной погрешности.... Да, взамен... Что сложилось? Что он - Действующий? Какая прелесть... Вы его хотите игнорировать... а он действует! Это как в сексе... дедушке отказывают девушки... а он действует! .

Обычная розетка = розетка бытовая...

Это цель работы разработчика СИ!

Не ... неопределенность "выпирает" - с какой неопределенностью я знаю толщину 2, 92 мм? Но с одной стороны - это пофигу. Я её могу знать с ...погрешностью +/- 2 мкм. Что вполне достаточно для моей измерительной задачи... я ж не исЧу истину? Но мне сечас говорят что я это значение должен знать с неорределенностью... В чем разница , Lavr?

Таки это двуедина задача разработчика. Сделать этот кусок "стабильным" и зависимым от измеряемой величины. Вот например "голова" толщиномера ИТДП-11, " знает " величину до 12 знака после запятой... а на экране видите 2,92 мм. И оно - " вечное" для пластины с действительным значением 2.92 мм. Нотздесь принцып не "Я так хочу!", а "Я так сделал!" или "Я , как разработчик СИ, так вижу!"

Таки это то же самое что вероятность попасть в точку равна 0 ....

В КН это никого не интересует! Пока не доберутся до ИЛАК!

НЕТ! И будете вводить новую поправку!

Не... здеся мы , производители и разработчики, Вам нагадили! Мы "немножко усреднили, округлили, аппроксимировали... Поэтому сидите и "вылавливайте" у мультиметра 3.5 - разряда... четвертый разряд... А еще лучше - введите поправку и получите " идеальное" показание

Не... у трассоискателя для измерения глубины залегания должно быть ТРИ датчика. И этого никто не нормирует! это ж оборудование! Есть несколько попыток нормировки требований к измерению глубины. Лет ..цать назад некоторые геодезические докУменты расписывали требуемые погрешности для метода 45 град. Лет 12 назад Газпром предпринял серию ГОСТов собственных где записал просто - погрешность не более +/-10% до глубины 6 метров. Таки что Вы думаете? Правильно - у всех поставщиков сразу появилась эта строчка в проспектах. Было +/- 10% на глубине 3 метра... Стало у всех +/-10 ( и даже 5)% на глубине 6 ( и даже 10 ) метров . Какая прелесть.... Еще раз вопросы к Вам : - что есть МИ при прямом измерении??? - что значит годное оборудование? Это значит у него есть МХ! Как по другому Вы оцените его соответствие требованию? - и таки я могу изложить многие вопросы по МИ ( хотя её как бы и нет) ... в отличии от других производителей. И здесь я уже много раз приводил различные графики для оценки погрешности измерения. А как Вы это себе представляете в полевых условиях ??? На магистральном трубопроводе в Сибири??? Для этого мы и разработали методику калибровки - "Эквивалент бесконечного проводника"! ПалчЫком ткните? Вы опять про МИ.... и по Вашей специфике это понятно... Но что такое МИ для СИ прямого измерения?

Чему равна погрешность измерения скорости транспортного средства при движении в городе Москва на Кутузовском проспекте измеренная : - радарным способом - покадровом разложении в видеоряд ?????

Оне... ея устраняют...однако...

Но кроме систематики есть еще и случайные составляюшие. А это и процесс в том числе...

Ви мене пальчиком ткните где я такое сказал? Но ошибка есть ошибка.... и в математике есть целая Теория Ошибок. А в физике всегда была обработка результатов эксперимента, основанная на математической статистики. В метрологии - обработка результатов многократных измерений. И везде будет - error. Но нужно понимать что этот error есть погрешность измерения , неопределенность измерения. Т.е характеристика процесса получения результатов. Эта обработка очень важна при исследовании случайных процессов. Но для этого нужен соответствующий измерительный инструмент. Ну нельзя же обезъяну заставить всё делать только палкой? А поэтому у инструмента будут свои характеристики. И производитель должен выпускать этот инструмент в соответствии со Спецификацией (ТУ). А поэтому опять будет - error. Но вот Вы полводите измерение этим устройством. У Вас есть - погрешность результата измерения. Но есть погрешность самого инструмента. Так Руководство "просто объединило" их в одно !! Тип А и тип В. Но для того чтлбы это сделать - нужно избавиться от слова "погрешность" ... что и сдедали...

ИЛАК с Вами!