Дмитрий Борисович

Обратите внимание на то что ГОСТ от 1972 года говорит об результате измерения по обработке многократных наблюдений. Почему Вы упрямо продолжаете говорить об обработке результатов измерения?

Т.е конкретно ответить по поводу получения результата измерения путем обработки многократных наблюдений Вам сказать нечего....

Вопрос то не об этом....

Видите ли дело в чем... Я с Вами также категорически не согласен! И привел Вам ГОСТы по многократным измерениям... как видите ранее было - обработка многократных Наблюдений... Но я продолжаю с Вами беседу, пытаясь понять Вас... и пытаясь обозначить свою позицию! Обратите внимание - я ведь не против КН??? Я ведь выступаю в против "КНЛАВР"...

А как же? Положим чтотс табла СИ Вы считали результат измерения.Вы считаете ято это - единственное значение. Но ведь оно определено с помощью СИ! Которое имеет погрешеность измерения +/- ххх..... О каком тогда единственном результате может быть речь? Ну оно конечно для зав. складом тети Клаве... естесственно - единственное значение... Но вот для некоторых прапорщиков.. электриков... людей обслуживающих счетчики водных ресурсов...инспекторов ГИБДД... это оказывается - не единственное значение... а +/- погрешность... ну еже ли просто измерение - доверительный интервал... О6и хоть и не теоретики... но прекрасно знают практику ...в КП результат измерения будет всегда с интервалом....

Я то Вам говорю о доверительном интервале...

Не... если по традиции, то на троих!

Ой... это Вы мне??? Придите в любое ЛПУ ГАЗПРОМ или Транснефть, или энергетикам.. и Вы увидите как широко они применяют .. трассоискатели! Особенно иностранного производства Германии..Америки (Китай)..Англии... Эти вне конкуренции... остальная "конкуренция" в России - у кого крвша крепче и выше... Ну национальным достояниям еще чего много нужно... но тут они напирают на добровольное утверждение типа...

"Всех не перевешаешь!" (С) Но право имеет...

Причем здесь концепции? УТ ..ОТ... нужны только для СГРОЕИ, т.е для государства. Имеет на это право....

Таки не просто х...нь... А х...та какая то... Спасибо Владимиру Александровичу за Русский Язык!

Позвольте с вами не согласиться Ой.. как мы Вам это позволяем... ми также не согласные... но мы, Пингвины, токма измеряем, оцениваем и нормируем... Вы ж...жжж... Геометр! Поверитель всея тахеометров Русси... Т.е Вы сруси.... Необижайтесь...

Таки я Вам даже ГОСТ назвал...

О! Оцениваются результаты наблюдений?

Ой... блин... Вы тама прочли бы хоть раздел - оформление ...

Цитируем :

А вот здесь подробнее можно? 1. Сейчас действует ГОСТ Р 8.736-2011 ИЗМЕРЕНИЯ ПРЯМЫЕ МНОГОКРАТНЫЕ Методы обработки результатов измерений. Основные положения 2. Ранее действовал ГОСТ 8.207 -76 ПРЯМЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ С МНОГОКРАТНЫМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ. МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАБЛЮДЕНИЙ

Так, Аркадий Григорьевич, это даже есть в протоколах поверки! Вплоть до заводского номера эталонов или "образцовки"...

Таки что требует ВНИИМС по результатам проведения например испытаний по утверждению типа? Что требовали члены комиссии при государственных испытаниях? Зачем им всем надобились оценки полученных результатов измерений?

Но хотя бы в любом протоколе... любом техпроцессе у Вас есть запись - ЧЕМ проводилось измерение! А это уже +/- ! А что Вы скажите про запись результата многократного измерения?

Не..а.. Извините.... Каждый понимает в меру своей испорченности ... производственным, образовательным и общечеловеческим опытом...

Ошибка! Кому что надо... Я до сих пор в одном из СИ требую поставки именно К561ЛН2... Хотя есть например CD 4049. Но уверяю Вас они просто физически не встанут одна вместо другой... Но1 О чудо по Електрическим параметрам - всё как говориться Ок! Уверяю Вас что в некоторым режимах включения этой импортной микросхемы... у Вас опять ничего не получиться - она возбуждается! Ну или хотя бы увидеть что К561ЛН2 имеет 14 выводов... в CD4049 имеет 16 выводов... При правильном использовании всегда предварительно память обнуляется... однако... Без применения линейки... Но для гаек ..болтов и многого чего другого на заводах всегда был - входной контроль. Конечно... я ж..жж.жжж.. говорю про СИ прямого измерения! И все вопросы изложены в РЭ. Но например есть у нас один прибор ( хоть он и не утвержденного типа) - искатель повреждения изоляции. Но по сути это селективный вольтметр напряжения переменного тока. При выпуске мы его калибруем. Некоторые заказчики 1 раз в 2..3 года так же присылают их на калибровку нам. Но на этом наше РЭ - закончилось! Мы не специалисты по поиску повреждений изоляции. Для этого есть свои МИ практически у каждого подразделения ЭХЗ в ЛПУ. И у многих это ноу-хау. Ну в принципе для СИ прямого измерения ничего плохого от того что и РЭ будет в Аршине - нет! Только польза! Ну конечно есть "чудаки" которые могут единично применять СИ не так как написано в РЭ. Например такой Чудак - Я! Я в свое время в у Р4-37 в разрыв тракта ПЧ подключал аттенюатор Д1-13 и проводи измерение ослабления по своей методике, тем самым приводил погрешность измерения ослабления к погрешности образцового аттенюатора Д1-13. Единственное в чём с Вами согласен

Особенно с вопросами "стыковки" поставщика с потребителем когда есть нормировка допуска одностороннего - не более... не менее...