Дмитрий Борисович

Это плохо получиться... многие уже знают "Колобок" и "Золотой ключик"...

В свете последних событий - высокоточное оружие, изготовленное в соответствии КП... по заданным размерам и допускам - явно уничтожает и старое оружие , изготовленое по КП, и зарубежное оружие , изготовленное по КН.

LAVR !!!

2. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ О РАЗМЕРАХ И ОТКЛОНЕНИЯХ Размер без чертежа не существует, его надо обязательно соотнести с поверхностью, обработка которой им определяется. Для удобст- ва и упрощения оперирования данными чертежа, все многообразие конкретных элементов деталей принято сводить к двум элементам: 1. Охватываемые размеры. Вал – термин, условно применяемый для обозначения наружных (охватываемых) элементов деталей. 2. Охватывающие размеры. Отверстие – термин, условно применяемый для обозначения внутренних (охватывающих) элементов деталей .... Все детали, из которых состоят соединения, узлы, агрегаты и ма- шины, характеризуются геометрическими размерами. Размер – это чи- словое значение линейной величины (диаметра, длины и т. д.) в выбран- ных единицах измерения. Размеры выражают числовое значение линей- ных величин (диаметр, длину, ширину и т. д.) и делятся на номинальные, действительные и предельные. На чертежах все размеры указываются в миллиметрах. В машиностроении существует три вида размеров: .... Эти цитаты из начала всех учебников кострукторов в машиностроении.

Ну конечно... только вопрос достаточно важный. О " размере" Если откроете и ТУ там найдете "габаритные размеры". К сожалению это так. И тогда Вам придется - менять всю ЕСКД, все учебные заведения ( особенно по курсу "Допуски и посадки"), закрыть в стране все КБ машиностроения... Отправить на переобучение миллионы конструкторов, особенно старой советской школы.

Голос из кустов - Вы не могли бы кратко описать как создается компьютерная модель? Всего навсего можно ограничиться 3..5 шагами.

Спуститесь на землю! В основном в машиностроение... Там размер имеет значение. В отличии от слова "размер" в метрологии... Это нужно просто знать и понимать..

Вы занимаетесь промышленным шпионажем?

Вы не поверите!!! По странному стечению обстоятельств, мне в пятницу вечером понадобилось "домашнее задание". И я из компьютера с ПО AutoCAD2006 вывел для себя документ. Ничего не напоминает? Некоторые конструктора "боятся" этого CAD и работают нв том чему их учили в институте В результате: 1. Данный чертеж можно отдавать в цех технологу для подготовки ленточки для полуавтоматизированного ЧПУ. Ленточку я потом заберу. Где размеры? На ленточке. И при необходимости в ручную на ЧПУ можно просмотреть. 2.Оба этих CAD взаимодействуют с ПО , например, CorelDRAW — графический редактор векторной графики, разработанный канадской корпорацией Corel. Он очень широко применяется на станках типа "фрезер-плоттер" (рекламные щиты и вывески делают.. в типографиях..). Но так как это векторная графика, то привычного чертежа Вы там не сращу увидите.. Да и не надо - станок поймет... Вот такие чертежи мы отправляем по электронке нашему контр-агенту. На следующий день имеем - панель подводного (водолазного) трассоискателя. Пы.Сы. Учите матчасть! И не кичитесь своей работой в оборонке!

Кроме того от зависти Вы видите только трассоискатели... Прежде чем писать просто подумали бы. Передали компьютерную модель... Станок "понимает" что и как ему делать!!! Вы же специалист...Человек который пытается чкм то руководить, на форуме постоянно стыдить и укорять... НЕ ПОНИМАЕТ!!!! Как второгодник где размеры!!! Сейчас многие школьники уже могут делать просмотр файлов в различных CADах. А специалист от оборонки - не может!! Смешно!!! Идите переоденьте штаны... Аркадий Григорьевич специально для Вас передал, чтобы Вы учили матчасть

Нового? То что Вы компьютерно безграмотный специалист. Простите за грубость и хамство. А..а..а... И это специалист от оборонки!!! Блин - это мякгое выражение!!!

Ну если не всегда, то значит Вы с этим столкнулись... Примеры для всех можете привести? Или это только поговорить ?

Не... это свидетельствует только о том что Вы ничего не хотите понимать о чём Вам говорят другие. Для Вас главное слова - оценка... И Вы не хотите понимать того что в чертежах у конструетора будет всегда - размер. И он будет применять слово - образмеривание детали. И это тот человек, который Вам дает - исходную дефиницию. Не Вы её определяете...

Еще раз. Прослеживают к единице, а не к эталону....

Измерение может быть представлено, как устранение смещения, Представить всегда можно что угодно.. Вопрос - зачем? Я , к Вам в лабораторию принес свой стол ( или палку) . Прошу измерить длину ... указываю условия.. Таки что в результате? Вы мне выдате какое то смещение??? И что мне с ним делать? Взять в руки ножовку???

Ой... в советские времены по распечаткам каких то брошюрок мы изучали не только каратэ... а и дзюдо, фитнес гимнастику, тактико-технические характеристики СИ ведущих западных производителей...

Вы увидели слово "размер" и сразу начали противоречить мне... Но это слово в геометрических измерениях будет присутствовать всегда и вне зависимости от концепций. И кроме того , для того чтобы "проверить" нужно измерить и сравнить...

Вот с этим согласен.... "Прыжки" получаются непроизвольно... так как вот уже 1595 страница а мы топчемся на месте, пытаясь говорить о философии... Ну таки так будет и далее , как как пока всё очень схоже. А как работать практически в КН - никто не говорит. Может в философии пригласим товарища Байеса? И многое тогда встанет на место... Хотя и некоторые вопросы также остануться.

????? При измерении детали о каком смещении Вы говорите? Какая поправка?? Т.е при проверке размеров детали на КИМ ( проверка - лдин из способов сравнени вновь изготовленной детали с размерами образцовой детали) нет никакой неопределенности? Вы знаете я удивлен!!! Таки Вы даже ролик не посмотрели!!! О каком протоколе Вы говоррите?? Всё указывается в Сертификате. На многие технические изделия. А протоколы храняться в лаборатории.. Просмотрев ролик - у кого запросить методики калибровки ??? Это КИМ ... просто производители разные. Может корону пора снять? Или слегка поправить???

Не... это "специальный эталон" ...стандартный образец...калибр...модель... Если хотите - реализация дефениции. Дефиницию определил - Конструктор! Но не метролог!

Вы не полностью просмотрели ролик... КИМ - измеряет в соответствии со своим Сертификатом калибровки. Но она и "проверяет" деталь. На ролике абсолютно видно что КИМ "дают" контрольный образец детали. У которой все " по нулям"... а дальше деталь Проверяется на соответствие этих размеров. Т.е - ОТК! Спуститесь нв Землю!

Так на Сертификате калибровки и "Accurasy" и " uncertainty" одновременно....

Вы бы разобрались с тем что сейчас имеете на производстве... прежде чем плакаться по эталонам в КП и мечтать о КН... Рано Вам еще задумываться о КН.

Не верьте Автору! У них всё в компьютере! Всё в математических моделях! Эти модели автоматически передаются стану ЧПУ, где изготавливается "деталь". Её то и приносят AtaVist. Но для него нет же чертежей.... И эталонов не хватает... Пы.Сы. Как там Lavr написал - один нафантазировал и передал свою фантазию на реализацию... как дословно я не помню...

Самостоятельно организовать КН в своей голове! Оборонка ту ни причём. И не надо на это ссылаться. Вы опять забыли что я разработчик .. и на оборонке был разработчиком.