east

добавить: и показатели роста качества продукции. К примеру, те манометры, что сейчас попадают на поверку, даже трудно назвать СИ, тогда когда манометры 60х годов выпуска работают несоизмеримо лучше и надежнее, хоть и сроки службы уже давно у них вышли.

Прикольно!:-)))

По-моему, японцам надо всем уже эвакуироваться - столько толчков уже произошло. Видимо напряжение в земной коре достигло пика и теперь все это будет еще долго успокаиваться, если вообще успокоится. Земная ось сдвинулась. Изменения коснутся теперь всех.

Начать с рядового метролога и вырасти до кого вы там хотите - зависит только от вашего желания. Понятное дело, что на должность главного метролога вас после института сразу не возьмут. Нужны знания, опыт и ваше желание чего-либо добиться. Все в ваших руках.

Да нет, объемы поверок у ЦСМ не из-за цен падают! Цены в кризные годы не поднимались. К тому же на формирование цен на поверку существуют нормативные документы, с фонаря ничего не берется. Плюс скоро цены во всех ЦСМ будут практически одинаковыми согласно постановлению правительства от 22. 12.2009 №1057 и приложению №1 приказа ФАТРИМ от января 2010. А вот с принятием нового закона 102 ФЗ, МС ЮР развязали руки и дали больше свободы. Только вот там метрологией уже почти не пахнет. Продают наклейки и отпечатки клейм. А наука, правила, ГОСТы уже мало кого волнует. Поэтому в МС ЮЛ и растут объемы - куда быстрей и дешевле просто наклеить наклейки на приборы, нежели их правильно поверить согласно всем требованиям, изложенным в методике поверки. Как проводится поверка и проводится ли она вообще, современного заказчика мало волнует - а зачем: "мы вам заплатили за наклейку и вы обязаны нам отдать товар с ней". Министерство торговли - главный орган метрологии теперь, вот и менеджмент поменялся, науку впутали в рыночные отношения. Выход у ЦСМ я вижу в одном - оставаться на высоте в области знаний по метрологии и быть высококлассными специалистами. Быть всегда в курсе нового в законодательстве и быстро реагировать на изменения. Т.е. постоянно держать нос по ветру. Расширять свои области аккредитации, быть в курсе новинок технического прогресса. Быть ближе к народу. Грамотно и четко общаться с заказчиками. Наша цель - помогать людям. Чтобы их не обманывали, чтобы их не обворовывали. Проводить разъяснения среди общественности для чего нужна поверка приборов, чем именно занимаются метрологи. Забраковался прибор - объяснить заказчику почему, по каким параметрам. Это несложно. И зачастую заказчик соглашается, что таким прибором пользоваться нельзя, в его же интересах. У нас многие заказчики, которые повелись на дешевизну поверки в МС ЮЛ и отдавали СИ на поверку туда, стали возвращаться обратно в ЦСМ - уровень не тот. Нет уверенности, что в МС ЮЛ поверка вообще проводилась. Особенно за такие короткие сроки. Это те заказчики, кто действительно заинтересован в том, чтобы их приборы были поверены как надо. Быстро могут поверить приборы только те поверители, которые все основное время сидят без дела. Или те, которые их вообще не поверяют... Определить тех, кто занимается поверкой или просто наклеивает марки не составит никакого труда. Не буду говорить о тех "бизнесменах", кто занимается перепродажей старых приборов и подделывает знаки поверки. Это незаконный бизнес, который аукнется им рано или поздно. Ну хватит, расписалась и так.

Одобряем

Согласен насчет этической точки зрения, но то, из-за чего разгорелись страсти, текст и на форуме, и в статье - абсолютно одинаков и правке не подвергался. Секрета нет, могу дать по каждому году, но сейчас пока покажу через другие временные интервалы: 1990г. - 54190шт., !995г. - 53759шт., 2000г. - 46476шт., 2005г. - 48698шт., 2010г. - 49857шт. А теперь сравните с исследованиями ВНИИМС по динамике объемов поверки как ГСМ, так и МС: http://www.vniims.ru/db/poverkasi.html Как видите, у ЦСМ объемы на самом деле постоянно падают, а у МС наоборот, медленно, но растут.

Вам не помогает, а мне помогает. Не всегда, конечно, но факт. Вы поймите, что сейчас общество переходит на другой уровень общения, и соцсети, как средство общения, очень сильно развиваются, опережая многие СМИ. Так что не стоит скидывать с счетов мнения, которые высказываются через интернет. А кто как пиарится- это его дело. Почему бы и метрологам не пропиариться в интернете? Что в этом плохого? О метрологии населению вообще мало что известно, в лучшем случае путают с метеорологией, в остальном ... ну тут как-то была такая тема, посмеялись, читая:-)

не оправдались. Я бы мог промолчать по поводу последних сообщений, страсти бы улеглись, я оказался бы крайним, и жизнь на форуме вернулась бы в прежнее русло. Но я не привык прятаться, никогда не скрывал своего имени и места работы, всегда старался высказывать свою точку зрения. Поэтому попробую ответить и сейчас. Резонанс на статью.doc Прекрасно, вот и автор тут! Уважаемый Владимир Михайлович! У меня есть к вам предложение - почаще читайте этот форум. И вы найдете ответы на многие свои вопросы. Ибо то, о чем Вы пишете в статье, обсуждалось тут не раз, и не два, много копий было сломано, много мнений было высказано, даны были и обоснования, и ссылки, и нормативные документы, на которых основывается то или иное убеждение. Копировать форум в журнал не имеет никакого смысла, т.к. при выборке можно сформировать любое мнение. Давайте не превращать обсуждения в передачу "Пусть говорят" с Малаховым. Перчинка конечно будоражит эмоции, но не надо из метрологии делать шоу. Не тот формат. П.С. Извиняюсь за резкий тон- просто эмоции. В вашем резонансе прочитала, что Вы совсем не хотели никого обидеть. Это хорошо. Вот так бы сразу написали бы в статье.

По поводу того, как обсуждать накопившиеся проблемы- тут на форуме или писать в журнал. Высказывания некоторых авторов, которые полагают, что общение в интернете менее значимо, нежели публикации в журнале считаю попыткой возвыситься и "задавить авторитетом" (эта фраза стала уже популярной!). И считаю, что они глубоко заблуждаются на этот счет - это попытка уйти от прогресса и от демократии. Тем более наш президент давно дал указиву всем руководителям активно публиковать информацию именно в интернете, более плотно общаться с народом и своевременно реагировать на поступающие проблемы и жалобы. И показывает это своим примером, ведя активную жизнь в ЖЖ, твиттере, фэйсбуке и прочих блогах и социальных сетях. Так что я общение именно тут, на форуме. Ибо информация, которая публикуется и обсуждается тут наисвежайшая, и доступна для каждого. А журналы читает только руководство.

Александр Александрович, благодарю за ответы Лукашева. Еще раз утвердилась в правильности мнения, что согласно Закону об обеспечении единства измерений от 2008г, межповерочный интервал изменить теперь можно только при испытаниях на утверждение типа. Хотя в старом законе МПИ могли менять ГЦСМ согласно с владельцем СИ.

Их уже не выпускают и не ремонтируют. К сожалению. Сломался у нас модуль, представительство Артвик ничем помочь нам не смогли, новых модулей тоже нет. А хороший калибратор был.

Драгоценные наши коллеги мужчины! Позравляем вас с праздником! Без вас мы никуда! Вам, настоящим мужчинам, Желаем мы силы большой... Чтоб с этой силой Вы защищали Мир и покой! Мы счастливы будем и Вдвое спокойны, Когда рядом с нами парни такие... Так будьте и Вы счастливы вдвое, Наши рыцари дорогие.

Вот на эту конференцию и на Международный форум «MetrolExpo-2011», есть приглашения. На семинар - нет опять.

МИ 2366 -2005 (с изм. 1 2007) ГСИ. Влагомеры нефти типа УДВН. Методика поверки У кого есть? Поделитесь!

А эта информация выслана уже в ЦСМы? В прошлый раз нам не дошло приглашение.

Какая интересная тема дипломного проекта! И это на самом деле будет работать?

Если в описании типа на систему указаны разные варианты датчиков, то при замене их вносить изменения в описание типа не нужно. Но скорей всего указаны конкретные датчики. Тогда на будущее надо сделать так, как написано выше Виктором.

Медведев отменил переход на зимнее время МОСКВА, 8 фев - РИА Новости. Россия спустя 30 лет после введения перехода на зимнее/летнее время отказывается от этой практики - с осени 2011 года россияне не будут переводить стрелки часов на час назад, сообщил во вторник президент РФ Дмитрий Медведев. "Я принял решение об отмене перехода на зимнее время - начиная с осени текущего года. И даю соответствующее поручение правительству", - сказал Медведев на встрече с молодыми учеными и лауреатами премии президента РФ в области науки и инноваций за 2010 год. Глава государства отметил, что "необходимость адаптироваться связана и со стрессом, и с заболеваниями". Практика перевода часов на летнее и зимнее время существует во многих странах. В России переход на зимнее время осуществляется в последнее воскресенье октября в 3.00 по местному времени путем перевода стрелки часов на один час назад. Переход на летнее время происходит в последнее воскресенье марта. Дискуссия о целесообразности перевода стрелок часов ведется с момента введения этой практики в 1981 году. Тема перехода на летнее/зимнее время, сказал Медведев, касается всех людей. Он напомнил, что в своем послании Федеральному собранию в 2009 году говорил на эту тему, а также подчеркнул, что этот вопрос стал предметом серьезных исследований. "Мы, действительно, привыкли каждую весну и осень переводить стрелки часов и все по привычке на это ругаться, потому что реально нарушается биоритм человеческий, все это раздражает, все либо просыпают, либо просыпаются рано и не знают, куда себя деть в течение лишнего часа. Ну, я уж не говорю о несчастных коровах и других животных, которые не понимают перевода часов и не понимают, почему доярки приходят к ним в другое время", - сказал Медведев. Установление повсеместно в стране летнего времени, подчеркнул президент РФ, будет полезным. Он добавил, что решение об отмене перехода было принято исходя из этих соображений. "Мы не будем переходить на зимнее (время), мы один раз еще испытаем неприятность, потому что как раз переход на летнее время всегда - это уменьшение сна на один час, но после этого неприятности закончатся. В то же время у нас будет пролонгированный светлый день. Мне кажется, что это было бы интересно и для нашей страны, в общем и целом скорее полезно. Меня, во всяком случае, люди об этом неоднократно просили", - сказал Медведев. Ранее в России была начата реализация другой идеи из президентского послания 2009 года - сокращения количества часовых поясов. Пять регионов РФ стали в ночь на 28 марта в прошлом году на час ближе к Москве за счет того, что не перевели вместе со всей страной стрелки часов на летнее время. Это привело к исчезновению сразу двух часовых поясов. На магаданское время перешли Чукотка и Камчатка, на московское время - Удмуртия и Самарская область. Кузбасс присоединился к остальной Южной Сибири, где разница составляет плюс три часа относительно Москвы. http://www.rian.ru/society/20110208/331845059.html

Метрологически что-нибудь изменилось? Не думаю, что нужно по новой испытывать систему и вносить изменения в описание типа. Кстати, что в описании типа на систему прописано? Конкретно про датчики?

Появилось Постановление Правительства РФ №39 от 28.01.2011), в котором оговаривается предельная численность Росстандарта в 2011 году - 152 человека, в 2012 году - 144 человека, а в 2013 году - 128 человек. Это в самом управлении или вообще во всем агентстве?

Ну зачем так? Мы же собрались тут на форуме не для того, чтобы выискивать ошибки друг у друга, а чтобы вместе идти в одну сторону, и в одном направлении. У кого-то больше опыта, у кого то меньше. Делимся и помогаем друг другу. Получаем нужную информацию, повышаем свой уровень. Ведь служим мы одним целям. Все будет хорошо! Не перестаю восхищаться глубине познаний Александра Александровича! Поэтому зачастую просто тихонечко читаю и мотаю на ус. Не обижайтесь, было бы на что!

Тема заглохла. Хотя интересна. Стандарты по дайвингу уже разработаны. Вернее просто "содраны" с PADIшных стандартов. ГОСТ Р ИСО 24801-1-2008 Дайвинг для активного отдыха и развлечений. Минимальные требования безопасности при подготовке аквалангистов. Часть 1. Уровень 1. Дайвер под наблюдением Наименование на русском языке Дайвинг для активного отдыха и развлечений. Минимальные требования безопасности при подготовке аквалангистов. Часть 1. Уровень 1. Дайвер под наблюдением Наименование на английском языке Recreational diving services. Safety related minimum requirements for the training of recreational scuba divers. Part 1. Level 1. Supervised diver Дата введения в действие 01.01.2010 И другие стандарты по дайвингу: http://www.standards.ru/doc.aspx?catalogid=iso&classid=-1&search=%e4%e0%e9%e2%e8%ed%e3 У кого-нибудь есть они, чтобы почитать? Мне интересно что именно требуют эти стандарты? К примеру, мы проходили обучение по системе PADI,а чем отличаются наши стандарты, нужно ли нам дополнительно еще какие курсы проходить? Если мы захотим сами погружаться без услуг дайвклуба, какие мы должны иметь документы или сертификаты? Или это уже вообще запрещено?

Хорошие приборчики- одни из удачных для своего класса!