VVF

Разве запрос о правомерности применения МП не подразумевает ответ в стиле "да, конечно - она утверждена"? Можете показать ответ на подобный запрос, и что он Вам дал?

Писать, чтобы облегчить душу смысла конечно нет, вот как насчет повода задуматься какой ерундой мы иногда занимаемся? А подсказать молодым как должно быть, да хотя бы ткнуть пальцем в первоисточник? Так какими НД определены нормальные условия применения СИ и нормальные условия при поверке СИ, или сейчас их можно самим придумывать (и кстати кому можно - производителю/заявителю/испытателю)? Ведь чтобы внести изменения в МП/ОТ надо же от чего-то отталкиваться.

Ну и что (я про низкое давление)? На работу не пойдете?

Кто как себе представляет откуда берутся значения атмосферного давления в разделе "условия поверки"? реестр 68961-17. Да и в ОТ тоже: Для справки

Для китайских комплектующих только такие суровые контролеры и нужны...

Дополнительных требований по качеству зрения поверителя в МП не встречал... Тема про написанную чушь в МП. Если собирать чушь от представителей МТУ получится каша.

Это не наблюдатель, а поверитель, со всеми вытекающими по его компетентности...

Аккредитованная организация выполняет периодическую поверку СИ без пунктов, относящихся к первичной поверке (в Аршине указывается поверка в полном объёме). Этот тип СИ есть в ОА, при этом в форме 2, эти МХ не указаны (как и отсутствующие эталоны/РСИ). В чем нарушение?

Если требований по группе ЭБ в МП нет, но при поверке проводятся работы с напряжением 2500 В (мегомметр М4100/5) Какая группа по ЭБ должна быть у поверителя? ИМХО - 3-я с разрешением работ свыше 1000 В с указанием конкретных работ, присвоенная и подтверждаемая комиссией в организации. Плюс в организации приказом утвержден перечень сотрудников по группам ЭБ, исходя из проводимых работ/должностных обязанностей. Требования по группе ЭБ приведенные в МП (как например 4-я группа для радистов) юридически ничтожны, т.к. это не вопросы УТ СИ и разработки МП (приказы Минпромторга 2905 и 2907). Получается яйца учат курицу?

Например МП 2024 года:

Написано криво, но все понимают... Вот в некоторых МП по генераторам (например 33500В) указан эталон - измеритель мощности с диапазоном измерений до +20 дБм на который надо подать сигнал +23,9 дБм (и так 10 раз на разных частотах!).

Можно номер реестра (или текст пункта МП)? Может имелось ввиду отрицательное смещение?

Дайте Заказчику ссылку на это обсуждение... Это же не запрещено?

Т.е. с Вашей точки зрения, вариантов кроме изменения ОТ в этой ситуации нет? Даже замена у Заказчика поставленной коробочки на коробочку с буквами SYB-L3S10M (12.6 B) не вариант? Понимаю, факт поставки свершился...

Договор подразумевает возможность договориться. С этой стороны подойти не пробовали?

Методику проверки соответствия СИ описанию типа приведите пожалуйста. И когда эта проверка проводится? Методика поверки тут Вы видели МП, где требуется проверка комплекта согласно ОТ? Нет? А знаете почему? Потому, что РЭ (тут паспорт) рождается раньше и проходит экспертизу при УТ СИ. И повторюсь, там прописана возможность замены.

В документации УЖЕ указано, что замена возможна.

Вносит изменения в ОТ на каком основании? Пункт приказа 2905?

В Вашем случае изменений в СИ не было, оно соответствует ОТ. Комплект поставки также соответствует ОТ, зарядное устройство присутствует, его характеристики соответствуют требуемым. И в процессе эксплуатации ничто не мешает его заменить на аналогичное.

Н.И. Тюрин. Введение в метрологию. Изд. стандартов, 1985 г.

Не понял. СИ которые не используются могут не подлежать поверке. Есть СИ контроля условий поверки (например,термогигрометрметр). Методика поверки не предусматривает введение поправок в зависимости от условий поверки (от температуры и влажности). Но при не соблюдении условий поверки она вообще не должна проводиться и "источником запрета" будет неповеренное СИ?

Для поверителя вид поверки определяет заказчик; владелец СИ по 102 ФЗ перед вводом в эксплуатацию должен провести первичную. А если для СИ, находящемся в эксплуатации, по каким-то причинам потребовалась поверка? Это периодическая, в процессе эксплуатации. И ещё. Для СИ, имеющих в своем составе "стареющие" элементы (например кварцевые генераторы), МХ при выпуске и в процессе эксплуатации разные. С другой стороны при первичной могут быть операции поверки не выполняемые при периодической, а владельцу именно эти, не подтверждаемые МХ важны... В любом случае искать подтверждение проведенной когда-то первичной поверки поверитель не должен.

Вопрос не специалиста: имитация вращения и имитация перемещения (ИТ-26) - это один метод передачи единицы?

Получите свой эталон, а он не указан в МП датчиков скорости вращения... А метод поверки (передачи единицы) будет соответствовать МП и ГПС? И ...

Вернее содержание картинки, так как её видит художник производитель. А информация, которая должна быть в ОТ определена приказом 2905 п.25 (Порядок испытаний ...): ИМХО Внесение в ОТ картинок явно не добавило однозначности...